Niin vähän on enää kirkkopalon jälkeen vanhaa rakennuskulttuuria jäljellä. Kasarmialue vanhoine rakennuksineen ja pihoineen on arvokas ympäristö kekustan tuntumassa. On ko Ylivieskassa todellista halua säilyttää ja kunnostaa vanha kasarmialue?
Ylivieskalaisten olisi otettava oppia pienistäkin kaupungeista, jotka ovat ymmärtäneet säilyttää vanhaa rakennuskulttuuria tuleville sukupolville kunnostamalla ne uudelleen toimintaan. Vanha kirkko on menetetty, onko seuraavaksi vanhan kasarmialueen purkaminen ja muuttaminen parkkialueeksi tarkoitus?
Ylivieskalaisten olisi otettava oppia pienistäkin kaupungeista, jotka ovat ymmärtäneet säilyttää vanhaa rakennuskulttuuria tuleville sukupolville kunnostamalla ne uudelleen toimintaan. Vanha kirkko on menetetty, onko seuraavaksi vanhan kasarmialueen purkaminen ja muuttaminen parkkialueeksi tarkoitus?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Missä ylivieskasa on kasarmialue?
Vr:n kasarmialue. Näitä kasarmialueita Vr aikoinaan rakennutti veturinkuljettajien käyttöön.
onkosesamakuin varuskunta
Kasarmi ei tarkoita varuskuntaa. Sotilaskasarmit ovat erikseen eivätkä nekään tarkoita varuskuntaa, vaan sitä aluetta, missä varusmiehet majoittuvat.
Ylivieskassa on VR:n kasarmialue... Rakennettu aikoinaan veturinkuljettajia varten.
Alapa etisöimään, Kaupungilla ei ole rahaa tuollaisiin hökötyksiin.Kaivinkone vain töihin.
Moni on tarjoutunut ostamaan sieltä rakenuksia ja saneeraamaan ne omalla kustannuksellaan. Tämä ei kuitenkaan ole jostain syystä käynnyt päinsä ja hienojen rakennuksien annetaan rapistua. Aivan käsittämätöntä piittaamattomuutta joka valitettavasti on tälle aluelle tyypillistä.
Hieno ajatus niiltä, jotka olisivat valmiita ostamaan ne vanhat rakennukset ja valmiita kunnostamaan ne omilla kustannuksilla, siten saataisiin säilymään sitä vanhaa historiaa. Vanha kirkko meni tulipalossa, vaarana on, että menee kasarmialue purkutraktorien voimasta. Se olisi "iso vahinko".
Ne, jotka olisivat valmiita ostamaan vanhat rakennukset ja kunnostamaan ne, niin heillä voi olla hyviäkin ideoita vanhan kasarmialueen hyödyntämiseen. Vanha kasarmi alue on ja voisi olla tulevaisuudessa Ylivieskan vihreät keuhkot, jopa matkailun kannalta, niin keskeisellä paikalla se sijaitsee.
Kuten aikaisemmin sanoin, niin esim. Kokkola on osannut hyödyntää vanhaa rakennuskantaa palvelemaan niin omia kaupunkilaisia, kuten turisteja. Kokkolassa on todella säilytetty ja kunnostettu vanhoja rakennuksia, puutaloja palvelemaan, niin elinkeinon ja yrittämisen kannalta, kuin asumisen kannalta. On aloitettu yritystoimintaa vanhoissa rakennuksissa kahvila ja ruokailunmerkeissä. On monenlaista pikkupuotia ja kirpputorioimintaa. On säilytetty vanhoja rakennuksia sisustuksineen, kertomassa, miten elettiin menneinä vuosikymmeninä.
Eikö Ylivieska voisi ottaa oppia Kokkolasta, miten voidaan yhdistää vanhaa rakennuskantaa yhdessä, uuden rakentamisen kanssa?
Ylivieskassa tulee olemaan huippuvuosi rakentamisen suhteen. Rakentaminen lisääntyy, uuden rakentamisen suhteen. Iso vahinko se olisi Ylivieskan kasarmialueelle, jos uhrattaisiin uudisrakentamiselle. Silloin Ylivieskalla ei olisi enää keskustassa niitä vihreitä keuhkoja, joilla hengittää, kaiken uuden keskellä.
Kokkola on myös kasvava kaupunki, mutta Ylivieskaan nähden Kokkola on pystynyt säilyttämään vanhaa rakennuskantaa ja samalla rakentamaan uutta. Miksei Ylivieska siihen pysty, kun kummallakin kaupungilla on rakentamatonta maa aluetta kaupungin laidoillakin. Kokkolalla on vanhan rakennuskannan säilyttämisen suhteen vihreät keuhkot, joilla hengittää. Onko Ylivieskalla? Aika näyttää. Onko Ylivieska tässä suhteessa jälkijunassa. Onko vaarana, että kun kirkko meni tulipalossa, niin menee vanha kasarmialue. Kokkolassa oli 1960 luvulla rakennusbuumi, jolloin jopa suuniteltiin vanhankaupungin tuhoamista ja uuden asutuksen rakentamista.
Onneksi vanha kaupunki säilyi ja uutta on pystytty rakentamaan sivummalle, ei keskustaan. Ylivieska voisi ottaa oppia Kokkolasta, miten säilytetään vanhaa rakennuskantaa ja miten uutta voidaan rakentaa, säilyttämällä vanha rakennuskanta, histoariallisine rakennuksineen. Vanha kirkko meni ja paloi. Tuhotaanko vanha kasarmialue? Se riippuu päättäjien asenteista. Mitä vanhaa meille sitten jää? Jääkö mitään.
Kasarmialuetta voisi tiivistää alueen hengessä. Samankaltaisia taloja tiiviisti vieriviereen. Joissain asunnoissa voisi olla jotain liiketilojakin. Alueelle voisi hyvin rakentaa myös korkeampia puurakennuksia. Neljän tai jopa viiden kerroksen korkuisia.
Samaa mieltä, poltti kirkon ja saadaan ruma homepesä tilalle. Kasarmi viimeistä vanhaa rakennuskantaa Y-kassa.
Tosiaan on helppo säilyttää kaivinkoneella nurin ja tervatien vaerteen samaan läjään kaikki. Siellä sitte saavat käydä ihaileen uutta kasarmi aluetta.
Tosiaan vanha kasarmi on sitä, viimeisintä vanhaa rakennuskantaa, joka on jäljellä yhdessä kirkon raunioiden yhteydessä. Kävin taannoi katsomassa Kokkolan vanhaa rakennuskantaa. Tutuistuin Kokkolan vanhaan kaupunkiin. Minulle sanottiin, kun turistina olin, oppaat sanoivat, että Kokkolan vanha asuinalue lähes keskustassa oli tarkoitus pistää maantasalle 1960 luvulla. Ja että sinne olisi rakennettu kerrostaloja.
Onneksi se säilytettiin, ja nykyään Kokkolan vanhankaupungin kortteleissa ja rakennuksissa on monenlaista toimintaa. On kahviloita, ruokailupaikkoja, kirpputoreja ja kesällä avoimien ovien päiviä, jolloi voi tutusta vanhan kaupungin pihamiljööseen. Paljon siellä kesäisin käy turisteja valokuvaamassa, itse totesin.
Ylivieskan vanha kasarmi? Mitä siitä voisi saada aikaan, niin lähellä se on kaupungin keskustaa. Pitäisikö ottaa oppia ja mallia Kokkolasta, että meilläkin olisi jotain vanhaa ja ainutlaatuista ympäristöä jäljellä tuleville sukupolville. Vanha kirkko meni tulipalon jälkeen, koko Ylivieskan maamerkki. Se on korvaamaton menetys, sitä menetystä ei korvaa edes uusi kirkko. Vanha on vanhaa, sen historia sukupolvienajalta. Uusi kirkko tuo vain lohdutusta ja tulevaisuudessa muistoja tulevilta sukupolvilta. Siinä sen ero uuden ja vanhan väliltä. Jos kasarmi puretaan, on se isovahinko.
Uusi tikkuaski vain tuhopolttoa yrittäneelle naiselle.Niin halvimmalla selvitään.
Hyvä, että löydettiin uusi ja käsittelemätön asia Ylivieskasta.
Miten asiaa sitten pitäisi käsitellä?
Onhan se hienon näköinen paikka, kesällä varsinkin. Kyllähän ne bisnesmiehet haluaisivat laittaa senkin lihoiksi ja pykätä betoni- ja tiilimörskää tilalle. Ehdottomasti kannattaisi säilyttää.
Siinäpä säilytätte, jos myöskin maksatte, ei se ylläpito ja kunnostaminen ilmaista ole. Helppohan se on vaatia, mutta maksajia ei taida löytyä.
Eihän tuollaisia kannata kunnostaa uutta tilalle vanhat maan tasalle
Kasarmialue pittää maantasalle purkaman ja uudet korkeammat kerrostalot tilalle rakennettaman. Ei ole mitenkään järkevätä, että näin keskeisellä paikalla sijaitsee tollasia röttelöitä. Ne tietty voidaan siirtää vaikka Puuhkalan museon alueelle, jonne voisi siirtää tuon vesitorninkin..... Tai sitten siirretään vain talot ja jätetään vesitorni eräänlaiseksi maamerkiksi. Kasarmialueen paikalla näkisin mielelläni komeita korkeita kerrostaloja, jotka ulottuvat vähintään yhtä korkealle, kuin uuden tornin kulmassa oleva talo. Olisi kiva nähdä myös sitäkin korkiampaa rakentamista Ylivieskassa. Missä ovat 10-kerroksiset tai sitä korkiammat talot?
Mihin tarvitaan kymmenkerroksisia taloja. Ei mihinkään. Ei niihin asukkaita löydy. Ylivieska liian pieni kaupunki pilvenpiirtäjäasunnoille. Kuka ne maksaa? Tietusti ylivieskalainen korotettuine veroineen. Kasarmialue on hieno alue, ihan omana paikkanaan ja sen säilyttäminen nykyisyydessään on arvokasta. Sen pohjalta voi luoda uutta, samalla vanhaa säilyttäen. Kirkko paloi, eikö enää mitään jäljellä olevaa vanhaa haluta säilyttää.? Vai halutaanko tuhota se viimeinenkin vanha asuinympäristö?
Kaivinkone töihin ja kaatopaikalle, sieltä sitte myyvään hirrenpätkiä sillä se kaupunki rikastuu. Kasarmi alue saahaan rakennuskuntoon komeita kerrostaloja Ylivieskakin alkaa näyttään KAUPUNGILTA eikä röttelökylältä.
Ylivieska näyttää nyt jo kaupungilta. Kalliiksi tulee ylivieskalaisille veronmaksajille uusien kerrostalojen rakentaminen. Kuka ne maksaa veronmaksajat tietysti. Tyhjillään ne asunnot olisi, kun ei ole työpaikastakaan varmuutta. Tulijoita olisi, mutta kun ei löydy vakinaista työtä.
Kasarmialueen talot uusiokäyttöön. Otetaan niistä hirret ja kaikkinainen puutavara ikkunoineen päivineen ja käytetään ne uuden kirkon rakentamiseen. Saataisiin aito vanahan ajan tarveaineista rakennettu uljas perinteinen hirsikirkko Ylivieskaan. Myös tuota vesitornia voitaisiin hyödyntää siinä uudessa kirkossa, vaikka sen varsi onkin tiilirakenteinen. Vesitornista nimittäin saisi pienellä fiksauksella kauniin kellotapulin tähän kirkkoon! Kannatetaan!
Säilyttäkää Ylivieskan vanha kasarmialue vanhoine rakennuksineen. Kaupungin pitää ehdottomasti ne entisöidä. On häpeä katsoa, kun on annettu rapistua niin viehättävä kokonaisuus. Vanha rakennus kulttuuri on kaunista katsottavaa, iloa silmille ja mielelle. Itse olen vanhojen rakennusten säilyttämisen kannalla ja perinnerakentamisen kannattaja. Pelastakaa vanhat talot!
olen asunut ikäni ylivieskassa enkä ikinä olekäynyt katsomaan noita vanhoja rakennuksia,eikäkukaan meillä käyneet vieraatkaan ole kyselleen mistään vanhoista vrn-kasarmeista,eli mun mielestä jamonenkin muun eimuutako maantaselle,uusiataloja paikalle,niitä varmasti tulee monikyseleen ja ostamaan,
Yhtä ihmistä varten nuita ei kannata säilyttää. Hajalleen vain ja uutta tilalle.
Kasarmialue on päästetty rapistumaan. Suojeltavia taloja on enää max 3 sekä vesitorni. Pystyyn lahonneet talot on syytä purkaa ja tilalle voisi rakentaa jotain tiiviimpää. Kerrostaloja ja liiketiloja. Niitä toivomme kasarmialueelle!
Ylivieska kehittyy vanhat rumilukset vaan maan tasalle.
näitä kasarmirakennuksia ei suojele muutkuin yli 80 vuotiaat vanhukset,joilta on jo lähimuisti mennyt,elimuistavat vain nuovanhatajat kunne olivat huvässäkunnossa ja tarpeellisia,
ylivieskan keskustan kaikki vanhat talot olisi pitänyt säilyttää
aatelkaapa mikä nähtävyys olis ollu
muutenkin kaikki käy kärkkäisen suunnalla sinne uusia pilvenpiirtäjiä sitten Kaupungin johtaja Pokki olis aikoinaan laittanu katon ylivieskan päälle? ainakin asemakajun
tori entisen sokoksen päätyyn ..
tällä nykyisen ylivieskan mallilla kohta metro menee maan alla..
ja kivikyläksi muuttuu
ei ainuatakaan puistoa jokivarsi rehottaa..
kuuskut luvultako monihaluas ylivieskan näyttävän,veikkaan ettei kunvain ne 5 ihmistä nimeltä mainitsematta,voi jo kahtoa keskustassa ei ole päivisin montakaan ihmistä missäkaikki no siellä missä on nykyaika eli savarissa,