on lähtöisin? Sudet pitäisi ampua kaikki, metsät
kaataa, kaikkinainen luonnonsuojelu lopettaa jne.
Olisko mahdollista, että se johtuu eristenäisyydessä asumisesta ja katkeroiduttuaan
alkaa vihaamaan kaikkea elollisuutta?
kaataa, kaikkinainen luonnonsuojelu lopettaa jne.
Olisko mahdollista, että se johtuu eristenäisyydessä asumisesta ja katkeroiduttuaan
alkaa vihaamaan kaikkea elollisuutta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Teepäs kotiseuturetki suomalaiselle maaseudulle.
Varsinkin kasvukauden aikana katsele ympärillesi.
Hyvin hoidettuja eläimiä, peltoja ja metsiä.
Kukaan ei ole esittänyt petojen sukupuuttoon ampumista, häirikköeläimet on vain poistettava, muitatko sen hirveän hälyn yhdestä city-karhusta jokunen vuosi sitten.
Ei ole myöskään esitetty kaikkien metsien kaatamista, eikä luonnonsujelun lopettamista.
Viljelijät ovat luonnonsuojelijoita jos ketkä, he huolehtivat maaseudun kulttuurimaiseman säilyttämisestä ja hoidosta meidän kaikkien iloksi.
Ja ovatkohan sittenkään kaikki viljelijät ja metsänkaatajat kepulaisia ?
Hyvin hoidettuja eläimiä? Satutko muistamaan
Vöyrin sikala tapauksen? Tai Pielaveden lehmät? Ja samoja tapauksia vuodesta toiseen.
Pelloilta valutetaan huolettomasti saasteita vesistöihin edelleenkin. Tai vastaavasti kiristetään "suojelulla" lisää rahaa "maksa tai tuhoan" periaatteella.
Metsät on raskailla koneilla raiskattuja aukkoja tai sitten hoitamattomia tiheikköjä.
Kaikkein kielteisemmin suojeluun suhtautuu Keskustalaiset.
Sinun kannattaisi katsoa asioita rehellisesti, ilman keskustan "vihreitä" laseja.
Miksi kaupungeista sitten on tapettu kaikki sudet pois? Mistä se on lähtöisin?
Kepulainen vihaa kaikkea, joka haittaa heidän bisneksen tekoa. Kaikki esteet on raivattava luonnonsuojelusta välittämättä tieltä, ettei eurot jää saamatta. Ne, jotka kehtaavat sitä arvostella, haukutaan varmasti.
Luonnon ehtoja ei oteta huomioon, omat ehdot ovat tärkeämpiä. Mainoksessa taannoin näytettiin, kuinka viljelijä jemmaa jyvän ja samalla laittaa sen viereen apupaska-jyvän. Näytti tosi kauniilta. Nyt nämä apupaska-jyvät ovat sateiden avustamina valuneet ojiin ja jokiin ja vähitellen saattaneet koko itämeren siihen kuntoon, ettei sen kaloja voi enää kaupata ihmisravinnoksi. Apupaska-jyvät ovat myös rehevöittäneet meremme ja järvemme. Kyllähän sinilevällekin kelpaa viljelijän vesistöön päästämät ravinteet. Tämän seikan ovat viljelijät etujärjestöineen ovat kieltäneet jyrkästi. Onneksi tästä on kohta saatavilla tutkimustulokset. Kun eivät muuten usko.
Että sellaisia luonnonsuojelijoita nämä kepukaartilaiset.Luontoa hyväksi käyttäviä, mitään keinoja kaihtamatta.
Kumpi oli ensin, kepu vai susi?
...on hyvää hyvyyttään mainostanut esittämälläsi tavalla. Ei siinä viljelijältä ollut kysytty, kun selitettiin, että jyvä ja apupaska vierekkäin istutetaan.
Muuten ehdottaisin edelliselle tutustumista ympäristötukiehtoihin. Omaehtoinen tutustuminen viljelijän arkeen saattaisi olla järkevää myös.
Mutta oikeasti noin tampiolle maalaisten vihaajalle ei kai järkipuhe auta. Mukava olisi silti, jos hän edes yrittäisi ottaa selvää asioista, mutta kai se on liikaa vaadittu: jompikumpi aivosolu pistäisi hanttiin ja taas alkaisi se iänikuinen maalaisten panettelu.
todella kaukana sivistyksestä. Sinun kannattaa pitää pää pystyssä. Muuten saattaa korvasta tipahtaa se yksi ja ainoa aivosolu.
tätä mä just tarkoitin sillä, kun kirjoitin, että kaikki jotka ovat eri mieltä, haukutaan.
Lainaus:
"Muuten ehdottaisin edelliselle tutustumista ympäristötukiehtoihin."
Ympäristötuki tulee yhteiskunnan kukkarosta.
Ympäristöä kyllä suojellaan vain jos kulut maksaa joku muu.