Mistä johtuu, ettei kriitikoiden ja asiantuntijoiden suosimat elokuvat ole tavallisten pulliaisten eli kansan suosiossa?
Mielestäni syy on hyvin yksinkertainen:
asiantuntijoilla on enemmän kiinnostusta ja aikaa paneutua asiaan kunnolla. He tutustuvat elokuvan maailmaan syvemmin. Punnitsevat asioita monelta eri kantilta, analysoivat. He näkevät erilaisia elokuvia eri aikakausilta ja eri maista. Tätä kautta myös heidän suosikkinsa muuttuvat ja heidän tapansa nauttia elokuvista syvenee. Ja huom: painotan nimenomaan sanaa nauttia, ei heillekään elokuvan katsominen mitään kylmää matematiikkaa ole.
Absoluuttista totuutta ei tietenkään ole. Ei voi "tietää" jonkun elokuvan olevan paras, joten älkää erehtykö. Mutta asiantuntijoiden valintojen haukkuminen suorasukaisesti "vanhoiksi tylsiksi paskoiksi" osoittaa vain tietynlaista kypsymättömyyttä, välinpitämättömyyttä ja tietämättömyyttä elokuvaharrastajana (ei ihmisenä)
Mielestäni syy on hyvin yksinkertainen:
asiantuntijoilla on enemmän kiinnostusta ja aikaa paneutua asiaan kunnolla. He tutustuvat elokuvan maailmaan syvemmin. Punnitsevat asioita monelta eri kantilta, analysoivat. He näkevät erilaisia elokuvia eri aikakausilta ja eri maista. Tätä kautta myös heidän suosikkinsa muuttuvat ja heidän tapansa nauttia elokuvista syvenee. Ja huom: painotan nimenomaan sanaa nauttia, ei heillekään elokuvan katsominen mitään kylmää matematiikkaa ole.
Absoluuttista totuutta ei tietenkään ole. Ei voi "tietää" jonkun elokuvan olevan paras, joten älkää erehtykö. Mutta asiantuntijoiden valintojen haukkuminen suorasukaisesti "vanhoiksi tylsiksi paskoiksi" osoittaa vain tietynlaista kypsymättömyyttä, välinpitämättömyyttä ja tietämättömyyttä elokuvaharrastajana (ei ihmisenä)
Vastaukset 3
Vanhimmat
itse olen huomannut että kriitikkoihin ei kannata ottaa edes huomioo ennemminkin antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos :D
Jos totta puhutaan kriitikot eivät minusta saisi arvioida leffoja koska he näkevät kaiken omien mieltymyksien mukaan eihän elokuvia aina voi sillai tehdä että vain kriitikot niistä nauttisivat. kriitikoiden pitäisi olla siitä alueesta kiinostuneita joista he arvioivat ei sellaisia että pitää komediasta mutta arvioi kauhua se on vain väärin hehe....
"kriitikot eivät minusta saisi arvioida leffoja"
Ai, no sittenhän meillä on monta kriitikkoa työttömänä :)
Antaa kriitikkojen arvostella, mutta miksi niistä arvosteluista pitäisi jotain välittääkin?!?
Hyvä kriitikko osaa kertoa elokuvasta tasapuolisen selostuksen.Mutta yleensä hyvien kriitikoiden(esim keskisuomalaisen Marko Ahonen)tekstistä paistaa läpi,että heidän omat mieltymyksensä vaikuttavat työn alla olevaan tekstiin.Kriitikkohan ei tee elokuvasta hyvää tai huonoa,sen tekee ohjaaja,näyttelijät ja ennenkaikkea:katsojat,siinä välissä kriitikko ainoastaan kertoo OMAN mielipiteensä.
Jos kriitikoiden olemassa oloa kyseenalaistetaan,sehän kyseenalaistaisi "normaali ihmistenkin" julkisen mielipiteen ilmaisun.
Miksi ihmiset sitten ylipäätään puhuvat tai vaihtavat mielipiteitään mmistään asioista,kun he kerrat puhuvat omista mielipiteistään?Siksi,että ihmisellä on taipumus kommunikointiin,ja etenkin oman mielensä ilmaisuun.Kriitikot ovat siitä hyvässä asemassa,että heille kommunikoinnista ja oman mielipiteensä ilmaisusta vielä maksetaankin.