Eikös saatana kunto kestä maataloustuista huolimatta.
Kepujuntit 56-vuotiaina eläkkeelle
jämptinii
16194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tällä palstalla on eräs, jonka kunto ei kestänyt niinkään kauan. Jäi 45 vuotiaana täydelle eläkkeelle. Sitten kunto koheni niin, että meni uusiin töihin. Siellä jaksoi kai 65 vuotiaaksi ja vetää sieltä toista eläkettä. Siinä aiheellisempaa paheksuttavaa.
Itse+jäin+eläkkeelle+44+vuotiaana+pääammatista,+josta+täysi+valtion+66+%+eläke,+ja+jatkoin+maanviljelijänä,+jossa+edelleen+67+vuoden+iässä.+Tyytyväinen+kun+työstä+ei+jäänyt+vammoja,+kuten+monelle,+alaselkä+ja+niska+kunnossa.
Eli olitko arvostamani ilmavoimien palveluksessa . Tosi hienoa jos olit ja pitkää ikää ja hyviä vointeja .
Omanlaisensa lestakepulikoplaus tuokin eläkkeelle jääminen.
Samalla kun eläkeikiä ollaan nostamassa muualla kautta linjan.
Maanviljelijöilläkin nostettiin eläkeikää, nyt saa olla yli 68 vuotiaanakin.
Aiemmin oli 68 v ikäraja.
Eikös se niin mene, että se joka osaa, tekee.
Joka ei osaa, valittaa.
Varmaan valittajan osaaminen maanviljelykseen nolla.
Pitäähän meille jäädä vuosia oleskella Pattaylla ja Espanjassa. Tosin ei se aiemminkaan ole ollut vaikeaa. Kyllä ne tuet pyörii, oli kotona tai Thaimaassa.
Tuo sukupolvenvaihdoseläke tehtiin vain suurehkoja tiloja
koskevaksi eduksi. Silti noilla suurehkoilla tiloilla se eläkeläinen
tekee käytännössä kaikki työt koska jatkajaisäntä on
yleensä edelleen vanhassa ammatissaan.
Lain hyväpuoli on että nyt vanhalle isännälle valtio maksaa
messevät summat kuukaudessa palkkaa eläkkeen muodossa
eikä työmarkkinoille synytnyt vapaata työpaikkaa koska
nuori isäntä voi olla vanhassa virassaan vaarin tehdessä
tilan työt.
Samantapainen kepukähmintä on juuri voimaan tullut
suuren metsäsijottajien verovapaus kun he luovuttavat
metsänsä jälkeläisilleen. Pieniä alle 50 ha metsäpalstoja
laki ei koske.
Vaikea ymmärtää mitä ihmeen tarkoitusta (muuta kuin maajussien rikastuttamista) palvelee metsälahjaveron alennus. Metsä kasvaa ihan riippumatta siitä kuka sen omistaa ja jos saa metsää lahjaksi, eikä rahaa ole veroihin, niin puutahan voi myydä kun on kerran metsänomistaja.
Aivan vastuuntonta puuhaa.
No, autokauppias Laakkosella on ongelma ,omistaa 10000ha metsää, ja pitäisi varmaan siirtää jälkeläisille ?
Millä kepuajatusjuoksulla puun myynti Laakkosilla
lisäätyy jos metsät voi siirtää verovapaasti jälkelisille.
Jos isoja verotettaisiin progdessiivisesti koon mukaan
niin puuta olisi myytävä verojen maksamiseksi.
Eikö näitä veronkieräjiä saada millään kuriin. Nyt maaseudulla rehottaa pimeä kauppa kun maajullit myy muka tilalle ostattua tavaraa pimeästi. Jotkut myy tavaran alvittomala hinalla jos suostut maksamaan pimeästi. Eli tavara viedään tilan kirjanpitoon ja siitä kuitataan alvit. Sitten tavara myydään pimeästi ja kauppasumma sujahtaa isännän tai emännän taskuun. Myynnissä on koneista ja vaatteista lähtien mitä vaan ja tavaran voi tilata ennakkoon ihan kuin postimyynnistä.
Minä ilmoitin heille, että täällä on tietäjä.
https://www.google.fi/search?client=ubuntu&channel=fs&q=ilmoita verottajalle&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=znaTWKDAAuaO8Qe_rbn4Dg
https://www.vero.fi/fi-FI/Palaute/Anna_vihje_verovilpista(35143)
Tuonne voit ilmoittaa.
Ei löytyisi sellaista ilmoitusmahdollisuutta, jossa voisi ilmoittaa Tarja Halosen saavan väärin perustein eläkettä?
Nuoret viljelijät aloittavat 35 vuotiaina ja eläkkeelle 57 vuotiaina.Varsinaiset työn sankarit.Vanha isäntähän ne työt tekee edelleen ja nuori isäntä käy kunnan suojatyöpaikassa ja kyläbaarissa kaljottelee.
Vanhan isännän työn arvo pitäisi lahjaverottaa nuorelta
isännältä koska hänellä on palkkatulojensa ansiosta
varaa maksella lahjaverot 12 x 3500 euron arvosta
joka vuodelta joina vanha isäntä työskentelee tilalla.