Itse en toimi yrityksessäni niin ylhäisellä tasolla että suorittaisin henkilökohtaisesti työpaikkahaastatteluja, mutta se mitä nyt olen seurannut erään tällä palstalla kirjoittelevan res.vänskän kirjoituksia, olen antanut haastattelijoille ohjeet että jos hakija ilmoittaa olevansa reservin vänrikki, hänelle näytetään välittömästi OVEA. Sai muuten kannatusta!
Ohjeet res.vänskien hylkimiseen työpaikkahaastattelussa
Res.siv.
8548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
antamasi ohjeen tyhmyyden viimeistään silloin, kun yrityksesi on saneerauksessa tai luultavimmin konkurssissa. Ned (Res. ylil.)
Käytin ehkä väärää sanaa. Kyseessä ei ole yritys vaan julkinen laitos. Ja julkiset laitoksethan eivät käsittääkseni (ainakaan yleensä) mene saneeraukseen tai konkurssiin.
Ja lisäys: Edustamassani julkisessa laitoksessa on havaittu sivareiden olevan huomattavasti parempaa työvoimaa kyseisen laitoksen tarpeisiin kuin upseeristason koulutuksen saaneet henkilöt.
Syytä tähän en tiedä, muuta kuin sen että jos kaikki RUK:n käyneet ovat asenteeltaan kyseisen res.vänskän tapaisia, niin en yhtään ihmettele....
Arvasin kyllä, että kyseessä on julkinen laitos, sillä yksityissektorilla ei tuollaisia ohjeita kyllä hevin jaella. No, mikäpä siinä, tarvitaanhan ne suojatyöpaikat niitä tarvitsiville jokatapauksessa. Kyllähän se tosin palkkalipussa mukavasti näkyy, siinä verojen määrän kohdalla. Mutta kannetaan nyt sitten kaikki velvollisuudet ja vastuut niiden toimesta, joilta kapasiteettia siihen riittää. Yrittäkää siellä sivariliigassanne saada se aikanne jotenkin mukavasti kulumaan niissä askarteluissanne, joissa res.upseerit eivät menesty.
Myönnettäköön että nimim. Res.vänr. on hieman sivussa asialinjalta, mutta lienee enemmänkin parodiointia vastapainona näille sivari/evvk/yms. tunnevammaisille itkupilleille, jotka täällä parhaansa mukaan mellastavat yhteisönsä ja maansa vastuiden pakoilua lietsoen ja niillä kehuskellen.
Mielenkiintoista kumminkin kuinka niitä mainitse-
miasi "suojatyöpaikkoja" kuitenkin yhteiskunnassa niin tarvitaan (julkisia palveluja). Jos haluat lukemista tai tietoa, maksatko mielummin tolkuttomasti rahaa kirjakaupasta ostettuihin kirjoihin kuin kävelet kirjastoon. Jos tarvitset sairaanhoitoa, menetkö poppamiehen puheille. Jos tarvitset joskus sosiaaliapua itsellesi tai mahdolliselle perheellesi, menetkö kadunkulmalle seisomaan ja kysymään että olisiko herralla lanttia. Eli niitä "suojatyöpaikkojen" tarjoamia palveluja tarvitsee jokainen.
Ja lisäksi sivareiden hyödyllisyydestä. Pari vuotta sitten oli ainakin Kuopion yliopistollisella keskussairaalalla sellainen ti-
lanne, että jos se olisi menettänyt mahdollisuu-
den käyttää sivareita työvoimana, olisi koko pulju
mennyt nurin koska ei olisi ollut varaa korvata vajetta palkallisilla. Siellä on ihan älyttömästi
(ja tod. näk. muissakin sairaaloissa) lääkäreiksi lukeneita sivareita, joita käytetään ilmaisena työvoimana. Etteikö sivareista ole muka mitään hyötyä. Just.
Armeijankin voinee niputtaa tuohon samaan sarjaan julkiset suojatyöpaikat.
Yleisesti ottaen en pidä julkisia palveluja suojatyöpaikkojen tyyssijoina, pikemminkin päin vastoin. Lisäksi tunnen riittävän monta julkisen sektorin viroissa olevaa henkilöä, niin sattumalta useimmat muuten res.upseereita, tunteakseni hiukan heidän työympäristöään ja toimenkuvansa tuomia tehokkuusvaateita. En todellakaan väheksy kenenkään tehtävässään tuottamaa työpanosta millään sektorilla!
Siviilipalvelus on osa yhteiskuntamme hyväksymiä oikeuksia ja velvollisuuksia, en siten näe suoranaisesti asiakseni tuomita myöskään ko. tavan valinneita palvella isänmaataan. Kuten sanottu, mahdollisissa kriisitilanteissa, (joita tässä nyt ei manata päällemme tietentahtoen) tarvitaan rautaiset tahtomiehet (ja osin -naisetkin) sinne etulinjaan. Motivoitumaton oma on usein jopa vaarallisempi niissä oloissa, kuin vihollinen. Yhtälailla tärkeitä taaempien portaiden tuki- ja huoltotehtäviä hoitamaan tarvitaan myös päteviä tekijöitä, siellä tekivät omaa hyvää palvelustaan viime sotienkin työvelvolliset. Tuskinpa kriisiaikojen lakivalikoima on kovin paljon niistä ajoista muuttunut, jos sattuisi tarve niiden aktivoimiseen syntymään.
Minä taas tunnen monia lääkäreitä, jotka tekevät ns. ilmaista työtä sotaväen puolella. Samoin hyvin monia muitakin ammattialojen edustajia. Kaikki tämä on tietysti eduksi yhteiskuntamme pyörien pyörittämisessä ja on siis meidän kaikkien hyväksi annettu panos. Luonnollista, sillä yhteiskuntamme on katsonut asiakseen tukea kutakin lääkäriä, insinööriä, yms. koulutuksen saanutta sangen korkealla panoksella jo opiskeluaikoina jotakuinkin ilmaisen koulutuksen,
asumistuen, stipendien jne. kautta.
Nyt tämän keskustelun pointti, sillä yleisellä tasolla ei liene suurempia mielipide-eroavuuksia siv.palvelus vs. sotilaallisessa maanpuolustusasiassa? Yksilötasolla on; ohje res.upseereille OVEN näytöstä työpaikkahaastattelussa minkä hyvänsä julkisen sektorin kansalaisiin liittyvässä palveluyksikössä on harvinaisen epäasiallinen eikä osoita vastuuntuntoa kansalaisten tasavertaisen kohtelun varmistamiseksi. Niinpä kyseinen yksikkö ansaitsee suojatyöpaikkaleiman, kunnes tällainen sisäinen politiikka on lopetettu.
Ja kuinka hauskaa teillä onkaan oikeudessa kun hakija haastaa teidät sinne syrjinnästä. Tuommoinen syy heittää hakija pihalle kun sattuu olemaan Suomessa laiton, etenkin julkisella sektorilla jonka palveluksessa mainostat olevasi.
Kirjoitukseni oli tarkoitettu pääasiassa provokaatioksi. Ajattelin vaan vastata res.vänskän vastaavanlaiseen viestiin tällä samalla palstalla. Samalla tavalla se sivareidenkin hylkiminen on laitonta sen perusteella että on sivarin käynyt. Ja sitäpaitsi, eihän sitä hylkäämisen perustetta tarvitse määritellä sellaiseksi että kyse olisi asevelvollisuuteen liittyvästä asiasta....