paljonkohan

Millähän nuo välttivät syömästä lihaa ihan vahingossa, esim. nielemällä ohilentävän kärpäsen? Vai onko jossain määritelty jokin jumalallinen kokoraja, jota pienempää eläintä ei pidetä lihana? Hiukka erikoista jos on, kun samat kretupellet pitävät jotain hedelmöitynyttä munasoluakin jo ihmisenä. Eivätkä toisaalta voi vedota johonkin luokitteluihin nisäkkäistä, selkärankaisista tms., kun nehän on ihan liian tieteellisiä.

Tästähän on mielenkiintoinen tapaus ihan todellisuudesta eikä Raamatun tarinoista.

Britteihin muutti joukko tiukkaan kasvissyöntiin sitoutuneita intialaisia. Yleensähän intialaiset kasvissyöjät syövät voita ja maitoa, mutta nämä olivat jotain lahkoa, joka ei syönyt mitään eläinperäistä.

Jonkin ajan kuluttua nämä intialaiset alkoivat saada puutostaudin oireita ja syyksi tunnistettiin B12-vitamiinin puutos. Sitä ihminen ei tarvitse paljoa, mutta kokonaan ilman ei voi olla. Ihme oli se, että Intiassa nämä samat ihmiset olivat eläneet samalla ruokavaliolla mutta siellä ei oireita ollut.

Syyksi paljastui intialainen riisi. Intiassa myytävässä irtoriisissä on niin paljon hyönteisten munia ja osia (jalkoja jne), että nämä "kasvissyöjät" saivat minimäärän B12-vitamiiniä vahingossa hyönteisistä, joita heidän ei ollut tarkoitus syödä. Briteissä riisi oli puhdistettua ja kunnolla varastoitua, joten siellä ei hyönteisten munia eikä osia ollut ja uskovat jäivät ilman B12-vitamiinia.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tästähän on mielenkiintoinen tapaus ihan todellisuudesta eikä Raamatun tarinoista.

Britteihin muutti joukko tiukkaan kasvissyöntiin sitoutuneita intialaisia. Yleensähän intialaiset kasvissyöjät syövät voita ja maitoa, mutta nämä olivat jotain lahkoa, joka ei syönyt mitään eläinperäistä.

Jonkin ajan kuluttua nämä intialaiset alkoivat saada puutostaudin oireita ja syyksi tunnistettiin B12-vitamiinin puutos. Sitä ihminen ei tarvitse paljoa, mutta kokonaan ilman ei voi olla. Ihme oli se, että Intiassa nämä samat ihmiset olivat eläneet samalla ruokavaliolla mutta siellä ei oireita ollut.

Syyksi paljastui intialainen riisi. Intiassa myytävässä irtoriisissä on niin paljon hyönteisten munia ja osia (jalkoja jne), että nämä "kasvissyöjät" saivat minimäärän B12-vitamiiniä vahingossa hyönteisistä, joita heidän ei ollut tarkoitus syödä. Briteissä riisi oli puhdistettua ja kunnolla varastoitua, joten siellä ei hyönteisten munia eikä osia ollut ja uskovat jäivät ilman B12-vitamiinia.

Lue lisää

Lisäksi intialaisten riisissä lienee höysteenä myös tukku bakteereita, paskaa, lehmänkarvoja ja jalkahikeä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tästähän on mielenkiintoinen tapaus ihan todellisuudesta eikä Raamatun tarinoista.

Britteihin muutti joukko tiukkaan kasvissyöntiin sitoutuneita intialaisia. Yleensähän intialaiset kasvissyöjät syövät voita ja maitoa, mutta nämä olivat jotain lahkoa, joka ei syönyt mitään eläinperäistä.

Jonkin ajan kuluttua nämä intialaiset alkoivat saada puutostaudin oireita ja syyksi tunnistettiin B12-vitamiinin puutos. Sitä ihminen ei tarvitse paljoa, mutta kokonaan ilman ei voi olla. Ihme oli se, että Intiassa nämä samat ihmiset olivat eläneet samalla ruokavaliolla mutta siellä ei oireita ollut.

Syyksi paljastui intialainen riisi. Intiassa myytävässä irtoriisissä on niin paljon hyönteisten munia ja osia (jalkoja jne), että nämä "kasvissyöjät" saivat minimäärän B12-vitamiiniä vahingossa hyönteisistä, joita heidän ei ollut tarkoitus syödä. Briteissä riisi oli puhdistettua ja kunnolla varastoitua, joten siellä ei hyönteisten munia eikä osia ollut ja uskovat jäivät ilman B12-vitamiinia.

Lue lisää

Ihan hauskaa se on joskus lukea myös näitä urbaanilegendoja.

Kiitos tiedosta, hyvä että sentään jollain on havaintoja asiasta. Tuosta voi päätellä ettei hauki luopunut heinäravinnosta syntiinlankeemuksessa, vai olisiko kyseessä ollut vain puolittain langennut yksilö?

<<Joten ne vanhenivat ja kuolivat ja pedot söivät raadot niin maalla kuin vedessäkin. >>

Koska kaikilla eläinpopulaatioilla on kyky lisääntyä eksponentiaalisesti niin ekosysteemillä ei ole varaa odottaa vanhuuteen kuolemista, vaan suurin osa kustakin kasvissyöjäsukupolvesta pitää kuolla (pedot, taudit, nälkä, loiset) ennen kuin eläin tulee itse sukukypsäksi. Muutoin päädytään ylilauduntamiseen ja ekokatastrofiin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Joten ne vanhenivat ja kuolivat ja pedot söivät raadot niin maalla kuin vedessäkin. >>

Koska kaikilla eläinpopulaatioilla on kyky lisääntyä eksponentiaalisesti niin ekosysteemillä ei ole varaa odottaa vanhuuteen kuolemista, vaan suurin osa kustakin kasvissyöjäsukupolvesta pitää kuolla (pedot, taudit, nälkä, loiset) ennen kuin eläin tulee itse sukukypsäksi. Muutoin päädytään ylilauduntamiseen ja ekokatastrofiin.

Lue lisää

Noin se on tänään mutta tietenkin suotuisassa paratiisi-ilmastossa ennen vedenpaisumusta oli eläimillä paljon paremmin myös monipuolista kasvisruokaa saatavilla.
Mitenkäs ne dinot muuten olisivat pärjäilleet. Ja niitä on todistetusti ollut mikäli fossiileihin on uskominen. Enää ei ole ja tokihan sen ymmärtää että kivitalonkorkuisella Dinolla täytyy olla hiukan enemmän rehua saatavilla kuin mitä ruispelto tarjoaa.

Palmupuuonkiva kirjoitti:

Noin se on tänään mutta tietenkin suotuisassa paratiisi-ilmastossa ennen vedenpaisumusta oli eläimillä paljon paremmin myös monipuolista kasvisruokaa saatavilla.
Mitenkäs ne dinot muuten olisivat pärjäilleet. Ja niitä on todistetusti ollut mikäli fossiileihin on uskominen. Enää ei ole ja tokihan sen ymmärtää että kivitalonkorkuisella Dinolla täytyy olla hiukan enemmän rehua saatavilla kuin mitä ruispelto tarjoaa.

Lue lisää

Paratiisissa oli tietysti ruokaa kaikille niin paljon napa narskui ja kaikki eläimet lisääntyivät sen minkä ehtivät. Koska jumala pystyi tuottamaan ruokaa tarvittavan määrän kaikille ei ylilaiduntaminen tietenkään muodostunut ongelmaksi.

Ongelmaksi muodostuikin se mitä toisesta päästä tuli eikä ongelmaan löytynyt muuta ratkaisua kuin rikkoa lasi ja painaa nappia suorittaen niin sanottu suuremman tarpeen huuhtelu. Tavaraa oli kuitenkin kertynyt jo liikaa ja putket menivät tukkoon ja lopputulos tunnetaankin vedenpaisumuksena.

Palmupuuonkiva kirjoitti:

Noin se on tänään mutta tietenkin suotuisassa paratiisi-ilmastossa ennen vedenpaisumusta oli eläimillä paljon paremmin myös monipuolista kasvisruokaa saatavilla.
Mitenkäs ne dinot muuten olisivat pärjäilleet. Ja niitä on todistetusti ollut mikäli fossiileihin on uskominen. Enää ei ole ja tokihan sen ymmärtää että kivitalonkorkuisella Dinolla täytyy olla hiukan enemmän rehua saatavilla kuin mitä ruispelto tarjoaa.

Lue lisää

<<Noin se on tänään mutta tietenkin suotuisassa paratiisi-ilmastossa ennen vedenpaisumusta....>>

Voi Jyrbä, Jyrbä. Kun et osaa laskea, niin et osaa laskea. Itse asiassa on understatement sanoa että et osaa laskea. Oikeammin et ymmärrä matematiikkaa ensinkään. Kun luonnossa on lukuisia erittäin nopeasti lisääntyviä kasvinsyöjälajeja, niin on itse asiassa ihan sama miten suuri kasvien perustuotanto oli. Hetken päästä se oli liian pieni. Rajan asettaa auringon säteilyenergia, jota vähemmän kasvit aina kuitenkin tuottavat energiaa (kaloreita tai jouleja).

Jos vaikka levää kasvaisi jollakin alueella tarpeeksi yhden kultakalaparin (*) tarpeisiin, niin parin vuoden kuluttua saman alueen pitäisi tuottaa tarpeeksi levää parinkymmenen tuhannen kultakalan tarpeisiin. Jos se riittäisi, niin taas muutaman vuoden kuluttua kultakaloja olisikin parisataa miljoonaa. Kun taas kuluu muutama vuosi, niin kultakaloja onkin kaksi tuhatta miljardia jne jne. Muutamassa kymmenessä vuodessa ollaan tilanteessa, jossa lammen tai järven, jossa kultakalat elävät pitäisi tuottaa enemmän ravintoa kuin mitä vesistöön tulee auringonvaloa.

Kasvien tuotanto ei voi kasvaa eksponentiaalisesti, mutta kasvinsyöjät lisääntyvät eksponentiaalisesti, joten kasvit häviävät tämän "taistelun" väistämättä.

Enkä nyt puutu siihen, että Raamatun mukaan karu, orjantappuraa kasvava maa olikin sinun "vaihtoehtoisen Raamatun" mukaan "paratiisi-ilmasto". Jyrbän Raamatulla on jo pitkään ollut ihan eri sisältö, kuin sillä Raamatulla, jota me muut voimme halutessamme lukea.

(*) Makeassa vedessä elävä Carassius auratus - eikä mikään Jyrbän mielikuvituskultakala joka asuu mielikuvistuskoralliriutalla.

Vanha_Vihtahousu kirjoitti:

Paratiisissa oli tietysti ruokaa kaikille niin paljon napa narskui ja kaikki eläimet lisääntyivät sen minkä ehtivät. Koska jumala pystyi tuottamaan ruokaa tarvittavan määrän kaikille ei ylilaiduntaminen tietenkään muodostunut ongelmaksi.

Ongelmaksi muodostuikin se mitä toisesta päästä tuli eikä ongelmaan löytynyt muuta ratkaisua kuin rikkoa lasi ja painaa nappia suorittaen niin sanottu suuremman tarpeen huuhtelu. Tavaraa oli kuitenkin kertynyt jo liikaa ja putket menivät tukkoon ja lopputulos tunnetaankin vedenpaisumuksena.

Lue lisää

"Ongelmaksi muodostuikin se mitä toisesta päästä tuli eikä ongelmaan löytynyt muuta ratkaisua kuin rikkoa lasi ja painaa nappia suorittaen niin sanottu suuremman tarpeen huuhtelu. Tavaraa oli kuitenkin kertynyt jo liikaa ja putket menivät tukkoon ja lopputulos tunnetaankin vedenpaisumuksena."

Jos rikottu lasi oli itse se kupu, niin tuohan on harvinaisen pätevä selitys samalla sille mihin se kupu katosi. Ja tietysti se jumalan taivas putosi samalla alas kun kupu lähti jalkojen alta. Olisikohan sekin kööri jumalineen sitten huuhtoutunut samalla maalätyn reunoilta alas, kun ei ole enää missään näkynyt.

Vanha_Vihtahousu kirjoitti:

Paratiisissa oli tietysti ruokaa kaikille niin paljon napa narskui ja kaikki eläimet lisääntyivät sen minkä ehtivät. Koska jumala pystyi tuottamaan ruokaa tarvittavan määrän kaikille ei ylilaiduntaminen tietenkään muodostunut ongelmaksi.

Ongelmaksi muodostuikin se mitä toisesta päästä tuli eikä ongelmaan löytynyt muuta ratkaisua kuin rikkoa lasi ja painaa nappia suorittaen niin sanottu suuremman tarpeen huuhtelu. Tavaraa oli kuitenkin kertynyt jo liikaa ja putket menivät tukkoon ja lopputulos tunnetaankin vedenpaisumuksena.

Lue lisää

Tarinan opetus on että tehkää hyvät ihmiset ne putkiremontit ajoissa. Ne ei itsestään parane eikä rukoilemalla korjaannu.

Vanha_Vihtahousu kirjoitti:

Paratiisissa oli tietysti ruokaa kaikille niin paljon napa narskui ja kaikki eläimet lisääntyivät sen minkä ehtivät. Koska jumala pystyi tuottamaan ruokaa tarvittavan määrän kaikille ei ylilaiduntaminen tietenkään muodostunut ongelmaksi.

Ongelmaksi muodostuikin se mitä toisesta päästä tuli eikä ongelmaan löytynyt muuta ratkaisua kuin rikkoa lasi ja painaa nappia suorittaen niin sanottu suuremman tarpeen huuhtelu. Tavaraa oli kuitenkin kertynyt jo liikaa ja putket menivät tukkoon ja lopputulos tunnetaankin vedenpaisumuksena.

Lue lisää

Vihdoinkin uskottava selitys vedenpaisumukselle. Ja nimimerkistä päätellen vielä silminnäkijän kertomana.

"Aloittaja ei ole lukenut Raamattua, eikä siksi tiedä, mitä siellä sanotaan."

Kuten et tunnetusti sinäkään.