Käykö Canon EF 75-300mm objektiivi EOS 1100D:hen?

Sopii kameraan ja saa sillä eläinkuviakin, tosin ei ole paras mahdollinen.
Hidas tarkennus liikkuviin kohteisiin ja heikko valovoima. Myöskään terävyys ei ole kovin hyvä 300 mm:n polttovälillä.
Millaisen objektiivin tarvitset riippuu eläimistä ja kuvausetäisyydestä.
Jos et kuvaa vain kirkkaina päivinä olisi parempi olla suurempi valovoima ja USM tarkennus. Varsinkin sisätiloissa tarvitset myös lyhyemmän objektiivin rinnalle.

Canonin paras halpa telezoom taitaa olla 55-250 STM. 75-300 kannattaa unohtaa ja katsoa mielummin 70-300 objektiiveja Canonin lisäksi esim. Sigmalta. Niillä saa kuvia valoisassa, eli ulkona päivällä, kun 1100D:ssä ei herkkyydetkään ulotu kovin pitkälle.

Tamronilla on myös hyvät arvostelut saanut tamron 70-300 di vc usd jossa kuvanvakaaja, löytyy käytettynä parilla sadalla. Itse olen sillä kuvannut eläimiä ja tyytyväinen olen ollut. Ainahan optiikkaan ja valovoimaan joka maksaa voi upottaa tuhansia, mutta se on taas eri juttu.

Käy, mutta on kohtuullisen hyödytön eläinkuvauksessa. Siinä ei riitä valovoima eikä tarkennusnopeus.

Canonin edullisista teleobjektiiveista F1.8 85 on perinteisesti ollut se, millä kannattaa aloitta. Jos pituus ei riitä, niin sitten f/4.0 70-200 on ok, vaikka valovoimaa toki toivoisi enemmän.

Kokonaan toinen juttu on, riittääkö 1100D:n laskenta tarkennukseen. Jos hankkii kunnollisen objektiivin, niin silloin joutuu yleensä tilanteeseen, jossa tulee vaihdettua myös runko.

Käy koirien ja eläinten kuvaukseen. Netissä on paljon ko. putkella otettuja hienoja kuvia. Pian joku ehdottaa sulle 10 000 e optiikkaa, tällä foorumilla on useita joille välineet on se harrastus eikä valokuvaus. Kuvat puhukoon puolestaan.

Etkö tiedä, että valokuvaus on nykyään välineurheilua: jos kaluston hinta on alle kymppitonnin, ei kannata ottaa ensimmäistäkään kvaa koirista tai mistään muistakaan eläimistä. Lomakuvia voi ehkä näppäillä korkeintaan.

Käytännön esimerkkikuvia joita 75-300:lla on saatu, löytyy esim. tuolta: https://www.flickr.com/groups/canon75-300/pool/

Vielä kun minulla oli EOS, niin 75-300 millin tsuumit olivat eniten käyttämiäni yleisobjektiiveja. Aiheita olivat mm. kukat, oravat ja moottoripyörät.

Laatua jos halutaan maisemakuviin ynnä muuhun, niin ehkä 35/2 ja 100/2 ovat mahdollisia kokeilla. Mutta hankala tuossa tsuumissa, ja näissä kiinteissäkin polttoväleissä, lähikuvauksen etäisyys?

Yksi vaihtoehto ovat makro-objektiivit. Jos ei kallis merkkituote kiinnosta, niin ehkä sitten joku pieni nopea Sigma 90 makro. Perhosten ynnä muiden kuvaamiseen?

Lähikuvaukseen yksi vaihtoehto on laaja-alainen tsuumi, esim. 28-200, ja loittorengas. Loittorenkaaseen liitetyssä tsuumissa polttovälin säätö muuttuu tarkennuskieräksi. Lähikuvauksessa tämä voi olla mukava etu käsivaralta kuvatessa - että välillä saadaan suljinaika melko pitkäksi, verrattuna johonkin 75-300 tsuumin lähikuvausetäisyyteen verrattuna.

Nimittäin tuo 75-300 tsuumi on vähän kömpelö esim. kukkakuviin, jos lyhin tarkennusetäisyys (niinkin kaukaa kuin 1,5 metriä?) toimii vain 300 millin polttovälillä, eikä 75 millin puolella ollenkaan. Joku 90 millin makro tai yhdistelmä loittorengas tsuumi saattaa olla näppärämpi. Lähikuvauksessa kätevää, jos saa kuvattua noin 90-135 polttoväleillä, ettei perspektiivi näytä lytistyvän, niin kuin 300 milliä vaikuttaa litistävän.

Lähilinssien käyttöä en suosittele. Liikaa askartelua, säätämistä ja putsailua.

Periaatteessa koirakuvat voivat onnistua vaikka normaaliobjektiivilla (50 mm) tai 18-millisellä. Riippuu tilanteesta, ja siitä, mitä halutaan kuvaan mukaan taustalle. Tiukasti telellä rajatut tuhannet lähikuvat saattavat olla tylsiä myöhemmin. Jos on yksi asia mitä kadun, etten valokuvauksessa tehnyt enemmän, on se, etten kuvannut laajakulmaisia (maisema)kuvia enemmän. Toinen on makro-objektiivin ostamatta jättäminen.