Miksi Suomi ei tuomitse Romanian hallitusta

Romania sallii korruption. Romania kuuluu Euroopan Unioniin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005072588.html

Mikä tällainen EU on, joka sallii jäsenvaltionsa hyväksyä korruption? Se on MÄTÄ. Mätäpaise on puhkaistava.

Ehkäpä tämä tilanne saa jäsenvaltioiden kansalaisten silmät todella aukeamaan, elleivät ne ole jo auki.

Suomen tulisi TUOMITA Romanian hallituksen toimet. Vaan hiljaista on ollut.

Suomessa syydetään vieläkin mediassa tuutin täydeltä TRUMPia, aivan kuin toimittajat eivät muuta osaa/viitsi.

EU Suomi mukaanluettuna, on menossa kohti keskiaikaa.
11129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomessa oleva korruptio on aivan omaa luokkaansa. Täällä sitä kutsutaan hyvävelisysteemiksi.

Äänestä
  • Unkari, jos edes arvaisitte mitä sieltä jätetään kertomatta.

    Äänestä

Minkälainen maa vapautti Poliitikon velat :Suomi ja Arja Alho vapautti Ulf Sundgvistin velat . Tätä samaa korruptiota tapahtuu kokoajan Suomessa. Kansa meillä lampaita toisin kuin Romaniassa . Esim. sisäpiirikaupoista johtajia ei tuomita koskaan . Korkeassa asemassa olevat henkilöt saavat korkeintaan moitteen,varoituksen, ja maksimissa ehdollista ,mutta linnaan ei tuomita. Tämän lisäksi järjestetään kultaiset kädenpuristukset ..,ja siirretään kenties huippueläkkeelle ! Me emme voi arvostella muita maita edes kansanmurhasta ,koska meillä on sitäkin harrastettu sisällis-sodassa. Kaikki korruption esiintymismuodot esiintyvät Suomen hallinnossa ja liike-elämässä. Kyseenalaistakaa minut,niin saan kertoa esimerkkejä lisää Arja Alhon lisäksi !

Äänestä
  • Kyseenalaistan sinut ... kerro lisää ...

    Äänestä

  • Minkälainen maa salli poliitikkojen ottaa vilppivaalirahaa, mutta vain rahan jakajat tuomittiin?

    Äänestä

Tällä konstilla saadaan korruptio matalaksi. Systeemi on sama, kuin suomessa. Jos se ei kansallisenlain mukaisesti ole korruptiota, niin silloin sitä ei kirjata korruptiona. Sama koskee nyt Sipilän vehtaamista valtion rahojen kanssa.

Äänestä

Tähän otsikkoon sopii myös hyvin oikeumiehen päätös Sipilän esteettömyydestä . Maailmalla olisi ollut etusivun otsikoita Suomen korruptiosta ! Niinpä Cempolis päätös tulee komppaamaan Katera päätöstä . Vain korruptiomaissa (suomi) tämä on mahdollista .Tästä syystä muissa maissa poliitikot joutuvat eroamaan paljon herkemmin.Esim. Viro,Ranska ,Ruotsi....... Eli todelliset oikeusvaltiot !

Äänestä
  • Osaisipa oikeusasiamies käyttää edes googlea, sieltä löytyisivät niin Katera Steelin kuin Chempolisinkin tilinpäätöstiedot. Molemmissa näkyvissä selvästikin tulosten moninkertaistuminen kun Sipilästä tuli pääminiseri ja omistajaohjauksesta vastaava - yksinään.

    Vaikea ymmärtää, varsinkin se, että meni "täysin puhtain" paperein Sipilä läpi tuollaisesta kähminnästä. Eipä se kyllä periaatteessa suurtakaan yllätystä loppujen lopuksi tuonut, sillä hyväveliverkostohan tuolla talossa pyörii täysin. Kuitenkin kirkkain silmin kertovat oikeudesta ja laillisuudesta, jopa tuo oikeusasiamies, joka oli lausuntoa antaessaan silmin nähden vaivautunut. Eikä taatusti sen oloinen että olisi edes itse omaa lausuntoaa uskonut.

    Äänestä

Tuo tarve, erikseen tuomita itsestään selvistä asioista, on eräänlaista moraalia rapauttavaa. Niin kuin nytkin aloittajalla, tiedetään että homma ei toimi niin kuin pitäisi, on siis itsestään selvyys, mutta se pitäisi jostain syystä viellä erikseen kertoa.

Äänestä
  • Voi kun Maailmalta löytyisi jokin järjestö joka voisi puolueettomasti selvittää Sipilän suhmuroinnit . Onhan näitä korruptio tutkimus toimistoja . Jos kansalaiskeräyksellä rahoitettaisiin puolueeton tutkimus , en ainakaan itse parempaan keräykseen rahojani voisi laittaa ! Silloin nähtäisiin mikä Suomen oikeusjärjestelmä on ! Onko oikeuskansleri/oikeusapumiehet oikeuden pyyteettömiä tulkitsioita ,vai hallituksen orjia !

    Äänestä

  • aattelia kirjoitti:

    Voi kun Maailmalta löytyisi jokin järjestö joka voisi puolueettomasti selvittää Sipilän suhmuroinnit . Onhan näitä korruptio tutkimus toimistoja . Jos kansalaiskeräyksellä rahoitettaisiin puolueeton tutkimus , en ainakaan itse parempaan keräykseen rahojani voisi laittaa ! Silloin nähtäisiin mikä Suomen oikeusjärjestelmä on ! Onko oikeuskansleri/oikeusapumiehet oikeuden pyyteettömiä tulkitsioita ,vai hallituksen orjia !

    Sipilästä ei Suomessa pysty kukaan tekemään mitään tutkimusta, saati puolueetonta!

    Suomi on niin mätä ja korruptoitu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KorppiKorppinSilmääNoki kirjoitti:

Romania sallii korruption. Romania kuuluu Euroopan Unioniin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005072588.html

Mikä tällainen EU on, joka sallii jäsenvaltionsa hyväksyä korruption? Se on MÄTÄ. Mätäpaise on puhkaistava.

Ehkäpä tämä tilanne saa jäsenvaltioiden kansalaisten silmät todella aukeamaan, elleivät ne ole jo auki.

Suomen tulisi TUOMITA Romanian hallituksen toimet. Vaan hiljaista on ollut.

Suomessa syydetään vieläkin mediassa tuutin täydeltä TRUMPia, aivan kuin toimittajat eivät muuta osaa/viitsi.

EU Suomi mukaanluettuna, on menossa kohti keskiaikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu