palkitsee pankki sinut korkeilla tilinhoitomaksuilla, koska sinulla ei ole tarpeeksi velkaa. Näin ainakin Nordean kohdalla. Maksoin isot lainat pois 90-luvulla korkeiden korkojen aikoina. Nyt maksan siitä hyvästä korkeita tilinhoitomaksuja. Mitä järkeä tässä on?
Kun maksat lainasi ajallaan
järjetöntä
19163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko sulla jotenkin Nordean puolesta yläkanttiin erikoishinnoitellut palvelumaksut vai koetko olevasi oikeutettu muita halvempiin palvelumaksuihin, koska nähtävästi olet Suomen ainoa henkilö, joka on maksanut lainansa pois korkeiden korkojen aikana?
tyhmä olet kun et ymmärtänyt pointtia
Mikäs se pointti oli? Onko pankeissa odotettavissa yleisemminkin tilinhoitomaksujen nousua se jälkeen kun esimerkiksi asuntolaina on maksettu? Kohta laina maksettu, alkoi kiinnostamaan.
Oletko Nordeassa töissä? Jos et ole, mikä summa on mielestäsi kohtuullinen tilinhoitomaksu/tili/kk?
En ole Nordeassa töissä, enkä asiakkaana. Kohtuullinen tilinhoitomaksu / kk lienee muutaman euron luokkaa, kuitenkin vähemmän kuin viisi. Aika moni pankki tuon saman perii, korot kun kuitenkin ovat alhaalla.
Nordeassa 7 (seitsemän ) €/kk.
Aina kannattaa kilpailuttaa, mikäli siitä näkee saavansa rahallista hyötyä. 7 € on sinulle paljon rahaa, joten voisin lähteä käymään joutohetkenä kyselemässä muiden pankkien hintoja.
Kun nyt vanhempana ja pienituloisena maksaa isot tilinpitomaksut ja nuorempana on hyväuskoisena maksanut lainat pois suurin uhrauksin, sitä ihmettelee miksi jotkut velattomat eivät maksa kyseisiä kuluja lainkaan.
Eli varsinaisesti velattomuudella ei ole suoranaista yhteyttä alhaisiin tilinhoitomaksuihin.
Mikäs tuo Nordean bisnesidea oikein on, kun velattomat eivät maksa palvelumaksuja lainkaan? Mitä Nordea niistä asiakkaista oikein kostuu? Onko näillä velattomilla sitten niin paljon rahaa, että heitä sillä tavalla palkitaan?
Ainakin Osuuspankissa maksetaan sitä vähemmän palvelumaksuja, mitä enemmän on velkaa tai rahaa tilillä.
Sama on Nordeassa, riittävän isoilla säästöillä, rahastosijoituksilla jne tai riittävän isolla lainalla pääsee avainasiakkaaksi.
Copypastaa Nordean sivuilta:
"Voit liittyä Etuohjelmaan Avainasiakkaaksi, kun sinulla tai perheelläsi on Nordeassa:
##tili, jolle tulee säännöllinen tulo*, ja lisäksi
##tuotteita ja palveluita vähintään viidestä tuoteryhmästä sekä
##säästöjä ja lainoja yhteensä vähintään 30.000 euroa.
65 vuotta täyttäneet Avainasiakkaat ja heidän perheensä säilyttävät saavuttamansa Etuohjelmatason, vaikka säästöjen ja lainojen yhteismäärä laskisi alle 30.000 euron. Viiden tuoteryhmän sijaan riittää, että 65 vuotta täyttäneellä on käytössä yksi tuote tai palvelu.
Etuohjelmaan voivat kuulua vain asiakkaat, joilla ei ole järjestämättömiä tai perinnässä olevia luottoja. *Säännöllisillä tuloilla tarkoitetaan, että käyttelytileille tulee kolmen peräkkäisen kuukauden aikana yhteensä vähintään 500 euron verran tuloja; esimerkiksi palkka-, eläke- tai yrittäjätuloja"
Keskustelun avaajan pointtihan tietenkin oli, että kun on lainat maksettu eikä ole säästöjäkään tullut, on pudottu avainasiakkuudelta pois ja sitä mukaa palvelumaksut nousseet.
Se syy, minkä takia halusin hieman trollata aloittajaa, on yksinomaan se ärsyttävä tosiasia, että suuret ikäluokat kuvittelevat olevansa oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin etuihin milloin minkäkin takia; On maksettu asuntolaina aina liian suurella korolla, on kasvatettu lapsia mutta niidenkään koulutuksesta ei ole maksettu penniäkään, on maksettu mitättömiä eläkkeitä ja taitettu indeksi pitäisi saada, on maksettu veroja niin paljon että eduskuntavaaleissa pitäisi saada viisi ääntä, jne jne.
luulet, että Nalle elää jos "köyhää" ei kyykytetä? Pankki on liikelaitos, jonka ensisijainen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa sen mitä saa markkinoilta ikinä kiskottua. Diakoniatyö on kaiketi edelleen kirkon tehtävä, ei pankin
Eli pienituloiset maksavat "Nallen kaltaisten" tilinpitokulut.
Ilmeisesti täytyy laittaa rahansa "sukan varteen", pois pankista nimeltä ...
Voi kuule, kun tietäisit miten paljon Nordea tekee rahaa, kun "Nallen kaltaiset" antavat rahansa pankille pelattavaksi. Ilman sitä peliä voisi todelliset tilinpitokulut yllättää suurempituloisenkin sangen negatiivisesti.
Onkohan muilla pankeilla Nordean kaltaiset kriteerit tilikuluille ym?
Tämän ketjun perusteella Nordea on varakkaiden pankki. Olen lapsesta asti asiakkaana siellä ollut, mutta täytynee harkita jatkoa.
Kaikki pankit ovat "varakkaiden pankkeja", mikäli vähävaraisen pankki tarkoittaa sitä halvempia kuluja, mitä vähemmän on rahaa tai lainaa. Jos sinulla ei ole tallettaa rahaa pankkiin, jota pankki voi lainata vaikkapa asuntolainana eteenpäin, olet juuri sitä asiakaskuntaa, "joka tuo ainoastaan hiekkaa pankkisalin lattialle".
No pitää sitten Ilm realisoida asunto ym omaisuus rahaksi ja lähteä vuokralle asumaan.
Mikäli jo maksetun omaisuuden realisointi rahaksi ja sillä vuokran maksaminen on mielestäsi hyvä vaihtoehto palvelumaksujen maksamiselle, en voi kuin toivottaa onnea.
Kunhan et tule 20 vuoden päästä kinuamaan vielä lisää etuja, kun olet oman asuntolainasi lisäksi maksanut vuokran muodossa myös vuokra-asunnon omistavan asuntosijoittajan lainan.
Et sitten ymmärtänyt sarkasmia. Jos sinun mielestäsi aloittaja "kinuaa vain lisää etuja" niin se on sinun häpeäsi. Et välttämättä tiedä kaikkea ja kaikkea ei ole viisasta netissä kertoa.