Onko joku Eräjärviläinen pedofiili

Mikään laiton alaikäisiin kohdistuva ei ole koskaan hyväksyttävää mutta sitä ihmettelen jos tilanne olisi toisinpäin että täysikäinen nainen hyväksikäyttäisi alaikäistä poikaa niin sellaisesta ei juuri koskaan hälyä edes nouse. Miksi toiselle sukupuolelle laittomuudetkin nähdään hyväksytympänä kuin toiselle?

LakiEiSamaKaikille kirjoitti:

Mikään laiton alaikäisiin kohdistuva ei ole koskaan hyväksyttävää mutta sitä ihmettelen jos tilanne olisi toisinpäin että täysikäinen nainen hyväksikäyttäisi alaikäistä poikaa niin sellaisesta ei juuri koskaan hälyä edes nouse. Miksi toiselle sukupuolelle laittomuudetkin nähdään hyväksytympänä kuin toiselle?

Lue lisää

Tuosta en ole samaa mieltä. Kyllä päässä on vikaa, jos kolmekymppinen eukko jahtaa lapsia. Enkä varmasti ole ainoa tämän mielipiteeni kanssa. Kyllä suojaikäraja on ihan syystä käytössä. Ehkä lähtökohta on "miestä ei voi raiskata" -tyylinen ajattelumalli. Mutta tietysti aikuinen (mies tai nainen) on aina vastuussa ja hillittee ittensä, vaikka (esi)teini ei panis hanttiin panohommeleita.

Lumpiot kirjoitti:

Tuosta en ole samaa mieltä. Kyllä päässä on vikaa, jos kolmekymppinen eukko jahtaa lapsia. Enkä varmasti ole ainoa tämän mielipiteeni kanssa. Kyllä suojaikäraja on ihan syystä käytössä. Ehkä lähtökohta on "miestä ei voi raiskata" -tyylinen ajattelumalli. Mutta tietysti aikuinen (mies tai nainen) on aina vastuussa ja hillittee ittensä, vaikka (esi)teini ei panis hanttiin panohommeleita.

Lue lisää

"Miestä ei voi raiskata" ei silti pitäisi olla eriarvoistava termi laissa miehen ja naisen tasa arvoiseen koskemattomuuteen.
Mutta kyllä silti jos esim 30v nainen ja 15v poika harrastavat yhteisymmärryksessä seksiä se nähdään aina lievempänä asiana kuin jos 30v mies harrastaisi yhteisymmärryksessä seksiä 15v tytön kanssa.
Muutenkin nainen on useissa asioissa eriarvoisemmassa asemassa (naisen eduksi) miehiin nähden lain edessä.
-Nainen saa käytännössä aina lapsen yksinhuoltajuuden vaikka hän ei olisi esim mielenterveydellisesti sopivampi huoltaja kuin mies.
-Naisen väkivaltaisuus miestä kohtaan nähdään aina lievempänä asiana kuin jos mies tekisi samanlaista väkivaltaa naista kohtaan. Mies saa aina kovemmat tuomiot.
-Nainen saa poikkeuksetta esim henkirikoksissa lievemmät tuomiot kuin mies ja useinmiten todetaan syyntakeettomaksi kun mies syyntakeiseksi tekoon.
Muutamia mainitakseni.
Niin kauan kun laki eri sukupuolia kohtaan on eriarvoinen ihmettelen todella miten naiset jaksavat aina marmattaa vaikkapa heidän pienemmästä eurosta miehiin nähden joka on vain ammatinvalinta kysymys ei sukupuolikysymys. Mies saa valita huonopalkkaisen naisvaltaisen alan ja nainen saa valita hyvä palkkaisen miesvaltaisen alan. Se euromäärä minkä työstään saa on kiinni omasta valinnasta ei eriarvoisesta palkkauksesta.
Joka tapauksessa lain pitää olla tasa-arvoinen ja sama sukupuolesta riippumatta!

Miksi ei olisi??????

Mä nussin ekan kerran 17 kesäisenä 38v naista, joka ihan itse tuli mua iskemään baarin terassilta. Olinhan mä seksiä ajatellen täysikäinen joo ja erittäin mielelläni panin häntä auton takapenkillä. Kuvitelkaas tilanne toisinpäin. Varmaan istuis mies linnassa, vaikka nainen olis ollu juuri seksuaalisesti täysi ikäinen.

Missä kohtaa olen maininnut että hyväksyn lapsiin kohdistuvan seksuaalisen käyttäytymisen??? Öööö en tietääkseni missään. Turha sun on passiivisagressiivisella henkilöhyökkäyksellä kääntää sitä tosiasiaa epäilevillä syytöksillä mua vastaan mikä on todellisuutta suomessa ja suomen rikoslaissa joka on eriarvoinen eri sukupuolien välillä.
Siinä vaiheessa kun Laki Lakkaa Syrjimästä miehiä ja pitämästä heitä eriarvoisemmassa asemassa olen tyytyväinen. Nykymenoon en. Ja tämä koskee ihan kaikkia asioita ei pelkästään sitä että se myös sallii aikuiselle naiselle koskettelun alaikäisiin myöntävämmin kun aikuiselle miehelle.
Jos minä saisin päättää niin alaikäisiin kohdistuvassa seksuaalisessa rikoksessa pitäisi suomessa määrätä Yhdysvaltalaiset lait ja jokainen seksuaali rikoksen tekijä laitettava sähkötuoliin/myrkkyruiskeisiin. Mut mitä vielä tämmöisessä rikollisia hyyssäävässä yhteiskunnassa jossa heillä on paremmat oltavat kuin tavan kansalaisilla.

LakiEiSamaKaikille kirjoitti:

Missä kohtaa olen maininnut että hyväksyn lapsiin kohdistuvan seksuaalisen käyttäytymisen??? Öööö en tietääkseni missään. Turha sun on passiivisagressiivisella henkilöhyökkäyksellä kääntää sitä tosiasiaa epäilevillä syytöksillä mua vastaan mikä on todellisuutta suomessa ja suomen rikoslaissa joka on eriarvoinen eri sukupuolien välillä.
Siinä vaiheessa kun Laki Lakkaa Syrjimästä miehiä ja pitämästä heitä eriarvoisemmassa asemassa olen tyytyväinen. Nykymenoon en. Ja tämä koskee ihan kaikkia asioita ei pelkästään sitä että se myös sallii aikuiselle naiselle koskettelun alaikäisiin myöntävämmin kun aikuiselle miehelle.
Jos minä saisin päättää niin alaikäisiin kohdistuvassa seksuaalisessa rikoksessa pitäisi suomessa määrätä Yhdysvaltalaiset lait ja jokainen seksuaali rikoksen tekijä laitettava sähkötuoliin/myrkkyruiskeisiin. Mut mitä vielä tämmöisessä rikollisia hyyssäävässä yhteiskunnassa jossa heillä on paremmat oltavat kuin tavan kansalaisilla.

Lue lisää

Kuka täällä se passiivisaggressiivinen on..
Olen ehottomasti samaa mieltä, että sukupuoli ei saisi olla raskauttava/lieventävä tekijä, kun rikoksesta tuomitaan. Myös aikuinen nainen on vastuullinen osapuoli, eikä lähde jahtaamaan teinipoikia, oli ne sitten kuinka kiimasia tahansa.

Sitä olen ihmetellyt, että kuinka joku voi nykyään ottaa niin isoja riskejä, että vaikkapa toteuttaa pedofiliaa, kun siitä suurella todennäköisellä jää kiinni ja tieto leviää netissä kuin tulipalo tulitikkutehtaalla. Tämäkin miehenpuolikas on kotoisin pikkukylältä, jossa kaikki tuntee kaikki. Eikö edes se hillitse hiluja? Ja se vielä, että ko. pedo vaikuttaa olevan semmoinen persoona, että haluaa tuoda itseään muutenkin esille.

Lumppppiot kirjoitti:

Kuka täällä se passiivisaggressiivinen on..
Olen ehottomasti samaa mieltä, että sukupuoli ei saisi olla raskauttava/lieventävä tekijä, kun rikoksesta tuomitaan. Myös aikuinen nainen on vastuullinen osapuoli, eikä lähde jahtaamaan teinipoikia, oli ne sitten kuinka kiimasia tahansa.

Sitä olen ihmetellyt, että kuinka joku voi nykyään ottaa niin isoja riskejä, että vaikkapa toteuttaa pedofiliaa, kun siitä suurella todennäköisellä jää kiinni ja tieto leviää netissä kuin tulipalo tulitikkutehtaalla. Tämäkin miehenpuolikas on kotoisin pikkukylältä, jossa kaikki tuntee kaikki. Eikö edes se hillitse hiluja? Ja se vielä, että ko. pedo vaikuttaa olevan semmoinen persoona, että haluaa tuoda itseään muutenkin esille.

Lue lisää

Kuten sanoin jos suomessa olisi sellaiset lait muunmuassa kuolemantuomiot rikollisuus ja seksirikollisuus minimoituisi täysin. Kun vastineena on oma henki kuka ottaisi riskiä. En tunne enkä tiedä ko tapausta mutta nimet pitäisi julkaista paikallis ja valtakunnan lehdissä seksuaalirikollisista myös. Onneksi vankiloissa sentään on heille oma hierarkia ja se ei todellakaan ole sieltä mieluisammasta päästä itse tekijää ajatellen. Jos laki ei kurita niin muut rikolliset sitten.

LakiEiSamaKaikille kirjoitti:

Kuten sanoin jos suomessa olisi sellaiset lait muunmuassa kuolemantuomiot rikollisuus ja seksirikollisuus minimoituisi täysin. Kun vastineena on oma henki kuka ottaisi riskiä. En tunne enkä tiedä ko tapausta mutta nimet pitäisi julkaista paikallis ja valtakunnan lehdissä seksuaalirikollisista myös. Onneksi vankiloissa sentään on heille oma hierarkia ja se ei todellakaan ole sieltä mieluisammasta päästä itse tekijää ajatellen. Jos laki ei kurita niin muut rikolliset sitten.

Lue lisää

Kyllä jenkeissäkin kaikkee tehdään, vaikka käytössä on kuolemanrangaistus ja 7-kertaiset elinkautiset (eli oikeesti koko loppuelo lusimassa). Kato vaikka töllöttimestä Frii-kanavaa, siellä niistä tapauksista lisää.. Taitavat jenkit olla väkivaltasempia kuin me eurooppalaiset.

Eräjärven pedon nimi ja naama on ollu fb:ssä ja jantteri on arvatenkin monelle tuttu, kun soittaa pändissä jne. Luulen, että on psyko tai sosiopaatti, kun ei kaiketi ymmärrä edes hävetä vehtaamistaan. Rikoksentekovehkeet valtiolle, sanon minä, jos ei muu auta.

Hyvin soittaa kitaraa vaikka on pedo

Mikä bändi?

Vai siis "bändi"?

ailbbb kirjoitti:

Vai siis "bändi"?

http://shl.fi/2016/02/02/united-flames-debytoi-erajarvella/
Kun suurentaa kuvan, näkee "runopojan" tarkasti. Tietää sitten varoa, kun näkee tuon naaman keikkajulisteessa. :D Valitettavasti jutussa mainitaan muutkin jäsenet, joilla tuskin on mitään tekemistä H-niuksen pimeän puolen kanssa.
Ja lehtijuttuihin (ainakin Oriveden mittakaavassa) julkisuuteen hakeuduttiin, vaikka oli oikeusprosessit kesken. Luuliko tehneensä oikein? Bändillä on myös fb-sivut, joissa ei tavoitella matalaa profiilia.