jonka päätoimittaja on Marko Hamilo, Tiede - lehdestä tuttu. Ammattimies siis.
Valtamedia ei pysy totuudessa, ja se katsoo maailmaa vain arvoliberaalien lasien läpi. Yli puolet suomalaisista ei jaa valtamedian arvoliberaalia näkökulmaa. Tarvittiin uusi media, johon hiljainen enemmistö voi luottaa. Sen pitää voida luottaa sekä siihen, että juttumme pyrkivät kertomaan totuuden, että siihen, että yhteiskunnallisia kysymyksiä tarkastellaan myös arvokonservatiivisesta näkökulmasta. –Marko Hamilo
Oikeasta mediasta saamme lukea asioista, joista ei esim. Yle halua kertoa.
jonka päätoimittaja on Marko Hamilo, Tiede - lehdestä tuttu. Ammattimies siis.
Valtamedia ei pysy totuudessa, ja se katsoo maailmaa vain arvoliberaalien lasien läpi. Yli puolet suomalaisista ei jaa valtamedian arvoliberaalia näkökulmaa. Tarvittiin uusi media, johon hiljainen enemmistö voi luottaa. Sen pitää voida luottaa sekä siihen, että juttumme pyrkivät kertomaan totuuden, että siihen, että yhteiskunnallisia kysymyksiä tarkastellaan myös arvokonservatiivisesta näkökulmasta. –Marko Hamilo
Oikeasta mediasta saamme lukea asioista, joista ei esim. Yle halua kertoa.
Valtamedia ei pysy totuudessa, ja se katsoo maailmaa vain arvoliberaalien lasien läpi. Yli puolet suomalaisista ei jaa valtamedian arvoliberaalia näkökulmaa. Tarvittiin uusi media, johon hiljainen enemmistö voi luottaa. Sen pitää voida luottaa sekä siihen, että juttumme pyrkivät kertomaan totuuden, että siihen, että yhteiskunnallisia kysymyksiä tarkastellaan myös arvokonservatiivisesta näkökulmasta. –Marko Hamilo
Oikeasta mediasta saamme lukea asioista, joista ei esim. Yle halua kertoa.
jonka päätoimittaja on Marko Hamilo, Tiede - lehdestä tuttu. Ammattimies siis.
Valtamedia ei pysy totuudessa, ja se katsoo maailmaa vain arvoliberaalien lasien läpi. Yli puolet suomalaisista ei jaa valtamedian arvoliberaalia näkökulmaa. Tarvittiin uusi media, johon hiljainen enemmistö voi luottaa. Sen pitää voida luottaa sekä siihen, että juttumme pyrkivät kertomaan totuuden, että siihen, että yhteiskunnallisia kysymyksiä tarkastellaan myös arvokonservatiivisesta näkökulmasta. –Marko Hamilo
Oikeasta mediasta saamme lukea asioista, joista ei esim. Yle halua kertoa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Erittäin hyvä juttu, tällaiselta näyttää.
http://beta.oikeamedia.com/
Vaikuttaa luotettavammalta kuin MV-lehti.
Loistavaa että on entistä enemmän vaihtoehtoja tulla höynäytetyksi vaihtoehtomedian kohderyhmänä!
Kaikki on luotettavampia kuin nämä politikojemme valesmediat kuin TV-kanavat, kaikki syöttää vääristettyä totuuta ja suommemme myymistä euroopalle riistoon ja ale hintaan.
toimitaankos jo näen -eikös sommaa ruattis
http://www.vastarinta.com/aktivistit-ajoivat-siirtolaislauman-tiehensa-tukholmassa/
Nyt on asia juttu.
Vaikuttaa mielenkiintoselta julkasulta.
Se on!
Näitä tarvitaan tähän maahan, sillä "viralliset tiedotukset" jättää kertomatta kaikki mikä ei sovi yhteen niiden omien mielipiteiden kanssa. Ne ovat siis itse varsinaisia velemedioita.
Pieni esimerkki: http://beta.oikeamedia.com/o1-3434
Vaikuttaa hyvältä. Meni kirjanmerkkeihin
Ja ammatti ihmiset ovat asialla.
Vastamedioita tarvitaan, koska valtamediat eivät suostu aina totuuksia kertomaan.
Olin kovin yllättänyt kun luin tämän tiedon siitä mitä kaikkea oikeasti tapahtui QX Gay Gaalassa.
http://www.tamankylanhomopoika.fi/2017/01/muutama-yllattaja-ja-vanhat-tutut-eli.html
Jännä juttu, että minulle tuli samalla tavalla aivan eri käsitys tapahtumasta.
Sama homma kävi tummaihoisen missin kohdalla. Kun häntä kongolaiseksi sanottiin, eitullut mieleenkään miten suomalainen hän on. Telkkarista sitten totuus paljastui.
Miten tämä muka liittyy ketjun aloitukseen?
QX-gaalasta on juttu ko.julkaisussa.
Ja se syy miksi hänet valittiin: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005072652.html
Jos saamelaisilla on oikeus määritellä itse, kuka on saamelainen, se oikeus täytyy olla myös suomalaisilla. Jos oman ryhmän määrittely on rasismia suomalaisten kohdalla, se on rasismia myös silloin, kun saamelaiset sen tekevät.
Jos nationalismi on ihmisoikeus saamelaisille, miksei se olisi sitä myös suomalaisille?
http://beta.oikeamedia.com/o1-3550
Hyvä kommentti!
Valtamedia vaikenee yhä Naisten marssin vihapuhujista.
Suomalainen valtamedia vaikenee edelleen Naisten marssin tähtiesiintyjistä Linda Sarsourista ja Donna Hyltonista. Puhumisen lisäksi kumpikin on osoittanut omaavansa valmiuden raakaan väkivaltaan. Hylton on toteuttanut intohimonsa myös käytännössä.
Naisten marssista raportoivat innostuneesti ja kritiikittä muun muassa Mtv3 ja HS.
Sarsour ja Hylton olivat Naisten marssilla järjestävän organisaation nimeämiä virallisia puhujia. Puhujalistalta löytyy myös CNN-kommentaattori Van Jones. CNN tunnetaan Yhdysvalloissa pilkkanimellä Clinton News Network.
Sarsourista olen kirjoittanut aiemmin, mutta lyhyt kertaus on paikallaan.
Hän oli yksi Donald Trumpia vastaan suunnatun 21. tammikuuta järjestetyn Naisten marssin neljästä pääjärjestäjästä.
Linda Sarsourin yhteydet terroristiorganisaatioihin nousivat esiin muslimien Chicagon kokouksen yhteydessä joulukuussa 2016, kun hän poseerasi terroristijärjestön avustamisesta tuomitun miehen, Salah Sarsourin kanssa.
Donna Hylton edusti Naisten marssilla värillisiä naisia, joiden väittää joutuvan syrjinnän kohteeksi ihonvärinsä vuoksi.
Hylton tuomittiin 27 vuodeksi vankilaan vuonna 1986. Hylton ja hänen ystävänsä kidnappasivat 62 -vuotiaan kiinteistövälittäjä Thomas Vigliarolon vuonna 1985 pitäen häntä vankinaan yli kaksi viikkoa.
Kaappauksen aikana Vigliaroloa kidutettiin erittäin julmasti. Häntä lyötiin ja kidutettiin niin raaoin menetelmin, että niiden tarkempi kuvailu tässä aiheuttaisi ahdistusta lukijoissa.
Yksi kiduttajista vähätteli kuulusteluissa tekoa todeten Vigliarolon olleen vain homoseksuaali.
Thomas Vigliarolo kuoli pitkällisen kidutuksen jälkeen. Hyltonin psykopaattiseksi kerrottua luonnetta kuvastaa röyhkeys, joka ilmeni hänen esitettyään Vigliarolon ystävälle yli 400 000 dollarin lunnasvaatimuksen vaiheessa, jolloin Vigliarolo oli jo menehtynyt kidutuksessa saamiinsa vammoihin.
Koko kirjoitus luettavissa http://beta.oikeamedia.com/o1-3434