Kuskin vika

Tällaisessa tapauksessa ei todellakaan pidä syyttää kuskia. ja teille ketkä syytätte, miettikää itsenne tilanteeseen jossa olette kuskin vanhemmat, tai vaikka kuski joka olisi jäänyt ainoana henkiin. Ei varmaan kauhean herkkua ole. Ja aina ei auta vaikka kuinka ajaisit rauhallisesti, ja "kelin mukaan" kun kohtalo voi puuttua peliin, tai muutenkin tapaturma käydä kuskista riippumattomista syistä. Onnettomuus oli monen epäkohdan summa, jota ei toivoisi kenellekkäänkäyvän. Toivon voimia kaikille onnettomuudessa rakkaan menettäneille läheisille, ja epäonnea liikenteessä niille jotka jauhavat täällä nuorten huonoista ajotavoista, ja siitä kuinka alle kaksikymppisille ei saisi antaa korttia ollenkaan.
5456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aivan oikein --- kuskia on turha syyttää enää. Toimenpide on nyt myöhässä.

Mutta on aivan naurettavaa sitten etsiä syyllistä myöskään sitten aura-auton ratista tai jostakin liikennekeskuksesta. Mitä ne nyt sille voi, jos joku ei aja järjellisesti lumisella tiellä.

Äänestä

kuskihan sitä autoa ajaa!! silloin se on myös vastuussa!!

Äänestä
  • Kyllä niissä kummassakin autossa oli kuski, mutta vain nuorten ajaman auton kuljettajaa tehdään syylliseksi, koska juuri tämä auto ajautui väärälle kaistalle. Jos tilataksin kuljettajalla olisi ollut oikea tilannenopeus, olisi hän pystynyt väistämään ja välttämään onnettomuuden. Syyllisiä löytyy siis molempien rattien takaa!

    Äänestä

  • autoilen työkseni kirjoitti:

    Kyllä niissä kummassakin autossa oli kuski, mutta vain nuorten ajaman auton kuljettajaa tehdään syylliseksi, koska juuri tämä auto ajautui väärälle kaistalle. Jos tilataksin kuljettajalla olisi ollut oikea tilannenopeus, olisi hän pystynyt väistämään ja välttämään onnettomuuden. Syyllisiä löytyy siis molempien rattien takaa!

    No jopa on väite! Kun keskikaiteettomalla tiellä ajellaan vastakkaisiin suuntiin ja sivuutus tapahtuu noin 2 metrin etäisyydellä, sanohan, mikä olisi ollut taksikuskille oikea nopeus, kun vastaantulija äkkiarvaamatta suuntaakin kulkunsa vastaatulijan eteen? Vaikka taksikuski olisi seissyt paikallaan, olisi ruumiita tullut toisen törmätessä esim. 80 km/h kylki edellä seisovan auton nokkaan! Tosiaanko taksikuskissakin silloin olisi tasapuolisuuden vuoksi syytä? Miksi lähti tielle, kun ajotaidottomia on liikkeellä!

    Äänestä

  • Tappi kirjoitti:

    No jopa on väite! Kun keskikaiteettomalla tiellä ajellaan vastakkaisiin suuntiin ja sivuutus tapahtuu noin 2 metrin etäisyydellä, sanohan, mikä olisi ollut taksikuskille oikea nopeus, kun vastaantulija äkkiarvaamatta suuntaakin kulkunsa vastaatulijan eteen? Vaikka taksikuski olisi seissyt paikallaan, olisi ruumiita tullut toisen törmätessä esim. 80 km/h kylki edellä seisovan auton nokkaan! Tosiaanko taksikuskissakin silloin olisi tasapuolisuuden vuoksi syytä? Miksi lähti tielle, kun ajotaidottomia on liikkeellä!

    Olet oikeassa. Ihmiset pitäisi saada tajuamaan, että suurimmassa osassa onnettomuuksista kuljettaja on syyllinen. Ei muuten nämä onnettomuudet vähene, kun vain syytetään huonoa keliä tms. Ei ollut kuskin vika. Noilla asenteilla ei turvallisuustaso tule nousemaan. Pitää AJAA KELIN MUKAAN! Miten se onnettomuus olisi voinut olla taksikuskin vika? Täällä on painotettu koko ajan liian suurta tilannenopeutta. Taksikuskilla EI ollut liian kova tilannenopeus, koska häneltä EI karannut auto käsistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dreamer kirjoitti:

Tällaisessa tapauksessa ei todellakaan pidä syyttää kuskia. ja teille ketkä syytätte, miettikää itsenne tilanteeseen jossa olette kuskin vanhemmat, tai vaikka kuski joka olisi jäänyt ainoana henkiin. Ei varmaan kauhean herkkua ole. Ja aina ei auta vaikka kuinka ajaisit rauhallisesti, ja "kelin mukaan" kun kohtalo voi puuttua peliin, tai muutenkin tapaturma käydä kuskista riippumattomista syistä. Onnettomuus oli monen epäkohdan summa, jota ei toivoisi kenellekkäänkäyvän. Toivon voimia kaikille onnettomuudessa rakkaan menettäneille läheisille, ja epäonnea liikenteessä niille jotka jauhavat täällä nuorten huonoista ajotavoista, ja siitä kuinka alle kaksikymppisille ei saisi antaa korttia ollenkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu