tai ei. Ihmisen kykyyn vastustaa propagandaa on vain yksi keino. Lukutaito. Meidät kaikki voidaan aivopestä. Siihen voi vaikuttaa vain kyvyllä hahmottaa mitä tässä on takana.
Yhden asian mediat ovat oma lukunsa ja niitä pälkästään lukevia lienee vähän.
Isoista medioistakin löytyy erilaisia näkökantoja, jos on aikaa ja kiinnostusta seurata ns. hidasta jurnalismia. En tiennyt siitä juuri mitään, ennen kuin sairastuin ja tuli aikaa paneutua artikkeleihin ja kuunnella pitempiä ohjelmia.
Koulun tehtävänä on opettaa monilukutaitoa. Kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Pitää osata lukea ja kuunnella monenlaista viestintää. Pitää tunnistaa ne keinot, joilla yritetään tehdä vaikutus, millä saadaan kuulija tai lukija puolelleen.
Pelkkä mustavalkoinen tämä hyvä - tuo huono ei tietenkään pidä medioidenkaan kohdalla paikkaansa. Harmaan sävyjä ja huonompaa perehtyneisyyttä ja tarkoitushakuista viestintää on kaikissa medioissa.
Yhden asian mediat ovat oma lukunsa ja niitä pälkästään lukevia lienee vähän.
Isoista medioistakin löytyy erilaisia näkökantoja, jos on aikaa ja kiinnostusta seurata ns. hidasta jurnalismia. En tiennyt siitä juuri mitään, ennen kuin sairastuin ja tuli aikaa paneutua artikkeleihin ja kuunnella pitempiä ohjelmia.
Koulun tehtävänä on opettaa monilukutaitoa. Kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Pitää osata lukea ja kuunnella monenlaista viestintää. Pitää tunnistaa ne keinot, joilla yritetään tehdä vaikutus, millä saadaan kuulija tai lukija puolelleen.
Pelkkä mustavalkoinen tämä hyvä - tuo huono ei tietenkään pidä medioidenkaan kohdalla paikkaansa. Harmaan sävyjä ja huonompaa perehtyneisyyttä ja tarkoitushakuista viestintää on kaikissa medioissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitään mollaamista ei voi pitää hyvänä jurnalismina, vaan juuri vaihtoehtoisten näkökulmien tarjoaminen riittää. Valmiiksi pureksittu ja osoitteleva kirjoittaminen on yksi kömpelöimmistä vaikuttamisyrityksistä. Sekin näkyy joskus menevän läpi.
Asiallisen kielen käyttäminen ei näytä kaikille sopivan. Hyvin nopeasti sitten asiaton tyyli lähtee leviämään ainakin somessa. On jo ihmisiä joilla tavallinen kriittinen kirjoittaminen ei enää onnistu. Solvaukset ovat syöpyneet heidän tyyliinsä niin pysyvästi.
Niin ja sama kaksinapainen jankkaus on ikävä kyllä myös uusien medioiden tyylinä. Virheen osoittaminen on keskiössä ja itse asia jää sivuseikaksi.
Samalla tavalla mediat voivat täydentää toisiaan kuin täällä hyvissä asiaketjuissa tapahtuu. Tietoa ja mielipiteitä lisätään ja toisen viestit luetaan, eikä ymmärretä tahallaan väärin. Hyvän esimerkkinä murreketjut ja muutama historiaketju.
Vaikuttaa siltä, että isoimmat, perinteiset mediat useimmiten tuovat kokonaisuutta esille. Pienemmistä medioista sitten voi perehtyä joihinkin osatekijöihin. Ne on valittu omasta vaikuttamispyrkimyksestä käsin, sen kun muistaa ja tunnistaa voi täydennystä yksityiskohtiin hakea.
Omaa ääntä saa kuuluviin Yle Puheella joka päivä klo 14.00.
Tänään näkyy aiheena olevan: "Päivän kuumin puheenaihe käsittelyssä. Onko kaikilla muilla aina väärä mielipide? Onko maailma mustavalkoinen? Onko asiallinen kansalaiskeskustelu mahdollista? Totuus on teillä."
Kuuntelin jo alkua ja siinä huomautettiin, että pitää muistaa myös oman valinnan olevan arvipohjaista eli lihansyöjä ei ole arvovapaa suhteessa kasvisyöntiin jne. Tuputtaminen on turhaa. Ajattelulle pitää antaa eväitä kasvatuksessa.
Lukekaa lehtiämme! Lukekaa! Kuinka laihtua 10kg 1 minuutissa? Vain huomisessa lehdessä!!!!!!
Iltalehti on maailman paras lehti, jos haluaa lukea paskaa.