rakennusmaaksi. Eihän se oikeastaan ole edes mikään puisto, varsinkaan Eteläpuistoon verrattuna. Yhteensä 4 kaistaa asfalttia autoille, kova liikenne, keskellä muodottoman leveä ja rujo hiekkakenttä, ei mikään käytävä joukko järkyttävän saastaisia penkkejä. Puistoa vain pikkasen nurmikkoa ja pari surkeaa puuriviä.
Alunperinhän se oli puutalokaupungin tulipalosuojana estämässä suurpalon leviämistä. Siihenkään sitä ei enää tarvita. Mikään puisto- eli virkistäytymisalue se ei enää ole eikä ole ollut vuosikymmeniin. Kukaan ei koskaa istu niille penkeille, kyseessä on läpikulku- eli liikennealue. Eteläpää menetettin puistona kun kaupunki joskus päätti olla rakentamatta Pyynikin tunnelia ohjaten kaiken liikenteen puiston kautta Satamakadulle.
Eikun kerrostaloja pystyyn etelästä päin Satamakatuun asti. Tämä alue liittyisi luontevasti Eteläpuiston uuteen kerrostaloalueeseen. Kun alue valmistuisi 10 v kuluttua ei kukaan itkisi menetettyä "puistoa".
Alunperinhän se oli puutalokaupungin tulipalosuojana estämässä suurpalon leviämistä. Siihenkään sitä ei enää tarvita. Mikään puisto- eli virkistäytymisalue se ei enää ole eikä ole ollut vuosikymmeniin. Kukaan ei koskaa istu niille penkeille, kyseessä on läpikulku- eli liikennealue. Eteläpää menetettin puistona kun kaupunki joskus päätti olla rakentamatta Pyynikin tunnelia ohjaten kaiken liikenteen puiston kautta Satamakadulle.
Eikun kerrostaloja pystyyn etelästä päin Satamakatuun asti. Tämä alue liittyisi luontevasti Eteläpuiston uuteen kerrostaloalueeseen. Kun alue valmistuisi 10 v kuluttua ei kukaan itkisi menetettyä "puistoa".
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei puistolla yleensä tarkoiteta sellaista ympäristöä kuin on H-puiston eteläpää. Todellinen puistonystävä nauraisi moiselle ajatukselle.
Älä ehdottele tuollaisia, meillä on nyt semmonen kaupunginjohto että voi ottaa leikin tosissaan.
Koskipuisto kans. Sellaisia asuntoja että voisi onkia lohia suoraan omalta parvekkeelta.
Aloittajan mielipide on pelkästään aloittajan mielipide. Muka kukaan ei itkisi menetettyä puistoa. Sanokaa minun sanoneen, että kaupungissa tarvitaan muutakin kuin betonikuutiota ja asfalttierämaata. Tarvitaan vihreää. Urbaanin asumisen vastapainoksi todellakin tarvitaan jotain vehreyttä, ettei ihmisen mielenlaadulle kävisi huonosti.
Luonnontilassakin oleva alue on PUISTO. Ja voihan sitä modata hiukan, siistiä pusikot ja tehdä kunnon kävelypolkuja.
Hämeenpuiston eteläpää kun ei ole hoidettu eikä hoitamatonkaan puisto. Se ei ole puisto ensinkään. Jos olisikin luonnontilaista metsää niin sekin olisi arvokkaampi.
"Luonnontilassakin oleva alue on PUISTO."
Hämeenpuiston eteläpää ei ole luonnontilassa, se on käytännössä vain hiekkaa, asfalttia ja autoja ja muutama kävelijä tai pyöräilijä menossa lujaa läpi.
Hämeen- ja Eteläpuisto toimivat koirien ja omistajien ulostusalueina, mitään muuta käyttöä niillä ei näytä olevan vuodenajasta riippumatta.
Siellähän on kosken toisella puolella aidattu koirapuisto - menisivät sinne paskalle ja naimaan koiriaan ja toisiaan.
Sehän on toiminut festivaali alueena. viimeksi syksyllä sielä oli Sirkus ja Elokuun lopulla Jokamiehen festifaali . Shout Park festivaalia ei tänä vuonna pidetä. Tammerfest kehuu jo Ratinan niemen festifaaleja, mutta unohtaa sanoa sen että sinne ei mahdu kuin 8000 ihmistä . Tosin Ratinan stadionille saattaa joku , ainakin sitten erikseen Robi Wiljams. ja iso lasku korjauksesta.kun taas Eteläpuistoon mahtuu jopa 40 000.
No eihän sinne sitten tosiaan kannata mitään rakentaa kalliille tonttimaalle, koska siellä järjestetään pari kertaa vuodessa jotain diipadaapa-tapahtumia ja käydään ympäri vuoden paskalla.
Eikö sinulla ole laisinkaan vessaa, joudut käymään puistoissa ?
Niin viher alueet kukkapurkkiin ja puita kerrostalojen katoille missä nämä ihmiset jotka näitä ehdotuksia sorvaavat on liikkkuneet kun ollaan valmiita tuhoaan kaupunkin puistot grynnerien ehdoilla samoin ranta alueet.
-----valmiita tuhoaan kaupunkin puistot grynnerien ehdoilla samoin ranta alueet.----
Äläs nyt, täytyyhän rikkaille tamperelaisille rantatontit saada.
Käykää Helsingissä katsomassa, mikä valtava kenttä ja puisto on ja aivan rautatieaseman vieressä. Vaikka toiselle puolelle onkin rakennettu Finlandiaa Oopperaa, musiikkitaloa, Kiasmaa, sanomataloa, kirjastoa, niin se toinen puoli pysyy puistona. Vielä 90 luvullakin Tamperelaiset Trendi tietoiset kävivät ostamassa vaatteensakin Helsingistä, ei ollut nettiä ja Tamperelaisten kauppojen valikoima oli surkea.
Ettekö te ymmärrä sekoomuksen ja vihervasemmiston täydennysrakentamista. Siinä turhat puistot ja viheralueet täytetään betonitaloilla ja asfalttikentillä. Betonikolosseihin rakennettaviin karsinoihin saadaan kunnon asukastiheys. Nyt keskustassa on sitten tarpeeksi ihmisiä pienellä alueelle. Sitten ne voidaan kuljettaa tehokkasti ratikkalla Hervannan tehtaisiin 1,2,3,4 ja 5 sekä Lielahden tehtaisiin 6,7,8,9,10,11. Viikonloppuna väki voi sitten hukuttaa murheensa keskustan juottoloissa ja peliluolissa.
Tämä on winwinwin tilanne tälle epäpyhälle allianssille. Sekoomus saa rahaa omille gryndereille ja keinottelijoille. Vihreet pystyvät vieraannuttamaan ihmiset luonnosta ja saamaan omiksi kannattajiksi. Vasurit taas imevät keskustaan kapitalisteja vihaavia asumistukiasujia.
Mulla olisi hattuja myytävänä. Sellaisia hienoja kiiltäviä. Montako ostat?
Pistä vaan foliohattusi omaan päähäsi. Edellisen kirjoittajan tekstissä on vinha perä.
Tehtäköön kaikki puistot kerrostaloiksi niin sen jälkeen ei tarvii enään tapella.
Tsot tsot.
Ely-keskus palautti Tampereen kaupungin suunnitelmat uudestaan pöydälle. Ei sinne ole lupa tehdä niin paljoa betonikuutioita, pitää jättää tilaa viheralueille.
Hyvä homma. Oikeesti.
Mutta ELY on vain lausunnonantaja, se ei voi kaavaa kumota.
AInakin jo homoparkin takia vihreitten pitäis havahtua ja torpata Eteläpuiston rakentaminen.
Samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Ei muuta kuin taloa vaan pystyyn.
Sen kulkutauti sairaalan voi huoletta purkaa. Siihen mahtuu jo monta kerrostaloa. Muutenkin iso autiotalo tontti siinä.
Ei yksin eteläpää, joutaisi pohjoispääkin ja kaikki siltä väliltä.
Ryömi rotta sinne Annalan koloosi!