Viestistä lainattu:
" hyvä kysymys Onko rakkaudettomuutta tullut näkösälle kun rukoushuoneillamme tarjotaan yhteys ja rakkaudenateriaa. Eikä pursiseuralaisia ole näkynyt? Miksi me antaisimme entisten jäsenien pitää eriseuroja rukouhuoneillamme vaikka isteitsensä ovat erottaneet hengenyhteydestä perustamalla oman pursiseuran. Me olemme pyytäneet kirkontiloja koska kuulumme myöskin kirkkoo yksittäisjäseninä. Pyyntöömme ei olla suostuttu joten eroan kirkon jäsennyydestä Näin toivon teidänkin tekevän"
Kommentoin: Kirjoittaja on Suomen evankelisluterilaisen kirkon vastaiset maallikkosakramantit väkivaltaisesti käyttöön ottaneen Esikoislestadiolaiset ry:n jäsen.
Siinä liikkeessä ei todellakaan ole 20 vuoteen ollut rakkautta, vain kyräilyä ja evankelisluterilaisten kristittyjen vainoamista eri tavoin. Kunnes kaikki räjähti käsiin, kun rukoushuoneisiin alettiin ilman asianmukaista jäsenäänestystä kantamaan ehtoollisvälineitä, ja evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluneet maallikot ryhtyivät lain ja kirkkojärjestyksen vastaisesti papin tehtäviin.
Ja tämä kasikki vielä sillä tavalla ettei omaa kirkkoa ollut perustettu, joka nämä papit olisi tehtäviinsä kutsunut.
Kaikki seuraukset edellä mainittuhin toimiin ryhtymisestä terhtiin selväksi vuosikokouksessa Juhannuksena 2014, olin itse paikalla. Maallikkoehtoollinen merkitsi välitöntä sakraaliyhteyden purkua Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon ja sakraalitoimituksiin ryhtyneet maallikkosaarnaajat menettivät oikeutensa puhua kirkoissa ja toimia kirkon lähetyskentillä lähetteinä.
Aivan selvä vapaakirkko on siis kyseessä, ei suinkaan evankelisluiterilaisen kirkon herätysliike, joka tuo yhdistys aiemmin oli.
Nyt sitten "rakkauden" nimissä vaaditaan vielä mainitun vapaakirkon Ehtoollisille ja Kasteille.
Ettekö osaa edes hävetä?
" hyvä kysymys Onko rakkaudettomuutta tullut näkösälle kun rukoushuoneillamme tarjotaan yhteys ja rakkaudenateriaa. Eikä pursiseuralaisia ole näkynyt? Miksi me antaisimme entisten jäsenien pitää eriseuroja rukouhuoneillamme vaikka isteitsensä ovat erottaneet hengenyhteydestä perustamalla oman pursiseuran. Me olemme pyytäneet kirkontiloja koska kuulumme myöskin kirkkoo yksittäisjäseninä. Pyyntöömme ei olla suostuttu joten eroan kirkon jäsennyydestä Näin toivon teidänkin tekevän"
Kommentoin: Kirjoittaja on Suomen evankelisluterilaisen kirkon vastaiset maallikkosakramantit väkivaltaisesti käyttöön ottaneen Esikoislestadiolaiset ry:n jäsen.
Siinä liikkeessä ei todellakaan ole 20 vuoteen ollut rakkautta, vain kyräilyä ja evankelisluterilaisten kristittyjen vainoamista eri tavoin. Kunnes kaikki räjähti käsiin, kun rukoushuoneisiin alettiin ilman asianmukaista jäsenäänestystä kantamaan ehtoollisvälineitä, ja evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluneet maallikot ryhtyivät lain ja kirkkojärjestyksen vastaisesti papin tehtäviin.
Ja tämä kasikki vielä sillä tavalla ettei omaa kirkkoa ollut perustettu, joka nämä papit olisi tehtäviinsä kutsunut.
Kaikki seuraukset edellä mainittuhin toimiin ryhtymisestä terhtiin selväksi vuosikokouksessa Juhannuksena 2014, olin itse paikalla. Maallikkoehtoollinen merkitsi välitöntä sakraaliyhteyden purkua Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon ja sakraalitoimituksiin ryhtyneet maallikkosaarnaajat menettivät oikeutensa puhua kirkoissa ja toimia kirkon lähetyskentillä lähetteinä.
Aivan selvä vapaakirkko on siis kyseessä, ei suinkaan evankelisluiterilaisen kirkon herätysliike, joka tuo yhdistys aiemmin oli.
Nyt sitten "rakkauden" nimissä vaaditaan vielä mainitun vapaakirkon Ehtoollisille ja Kasteille.
Ettekö osaa edes hävetä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jo vuonna 2001 suomalainen henkilö kuuli, kun Parviainen ehdotti Jellivaarassa omiin ehtoollisiin ryhtymistä. Bror Ekstam sanoi Paviaiselle, että se tietää sitten hajaannusta. Eli Parviaisella on ollut kaiken aikaa OIKEA tieto siitä, mihin hänen hakkeensa tulee johtamaan. Tämä on sitten fakta, ei keksitty juttu.
Näinhän minä mistä kaikki lähti. Esikoislestadiolainen saarnaaja valmistui papiksi ja teki Pro Gradunsa liikkeen toiminnasta, saarnanauhoja todisteena käyttäen. Siinä mm. Parviaisen opetukset osoittautuivat hyvin ristiriitaisiksi. Nopeasti tieto meni Jellivaaraan, josta käsin alkoi mainitun saarnaajan vainoaminen, ja erottaminen. Liikkeen johto ei tunne kristinuskoa siinä määrin, että olisi kyennyt vastaamaan totuuden sisältäneeseen haasteeseen.
Unet ja valheet muuttuu Esikoisten jutuissa nääs FAKTOIKSI.
Se oli R. Blomin kirja.
Jällivaaran vastaus oli ihan sama kuin Rooman vastaus Lutherin kirjaan v. 1520.
Sama henki, sama synti: paavilaisuus.
Ilman muuta separatistit syyttävät "eriseurasta". Ihan samaa roomalaiskatolilaiset puhuvat luterilaisille tänä päivänä.
Rietas äijä ei muuta menettelytapojaan.
Niin, yhden yhtäläisyydenhän tästä voi löytää. Luther oli silloisen katolisen kirkon ulkopuolella ja kristisoi. Samoin RB oli elävän kristillisyyden ulkopuolella ja kristisoi. Emmehän me tieten tahtoen uskotonta saarnastuoliin päästä.
En ymmärrä miksi laitatte niin paljon painoa pro gradulle, jossa kritisoidaan jotain tiettyä raamatunselitystä. Kyllä tuhlaajapojan vertausta on kirkkoisistä lähtien niin monella tapaa selitetty, että turha kitistä.
Totuushan oli se, että pro gradu kritisoi sitä oppia, että taivaan valtakuntaan tullaan ihmisten saarnaaman sanan, Jumalan palvelijoiden kautta ja haluttiin puolustaa henkioppia, missä Jumala armahtaa ja antaa uskon ihmisellä missä vain ja ilman ulkonaista sanaa.
"Meidän täytyy siis pitää lujasti kiinni siitä, että Jumala ei tahdo olla tekemisissä ihmisten kanssa millään muulla tavalla kuin sanan ja sakramenttien välityksellä. Kaikki se, mitä ilman sanaa ja sakramentteja Henkenä ylistetään, on itse Perkeleestä."
-Schmalkaldenin opinkohdat, Luther
Tähän kaatuu hellarit ja RB, samaa porukkaa.
Evankelisluterilaisilla sakramantit hoitaa tehtävään oordinoitu pappi, eivät maallikot.
Ei tuo mikään fakta ole.
Olen Lutherilainen, sekä evankelislutherilaisen kirkon jäsen ja silti minulle on jo useasti jakanut ehtoollisen maallikko.
Tämä on fakta.
Tässä muistutukseksi miten siinä todellisuudessa on käynyt. Me esikoislestaadiolaiset jatkamme niinkuin ennenkin jsenenä ev lut kirkossa.( Yksityishenkilönä ) Sille emme mitään voi jos ev lut kirkko ei hyväksymeidän yhdistyksen omia ehtoollisiamme Emmehän mekän hyväksy heidän nispappeuttanne emmekä homojen siunaamisia saatika kohta homojen vihkimistä. Pois me enne ole seurakunnallisesti lähteneet. Kun emme siihen koskaan ole seurakunnallisesti (yhdistyksenä) liittyneetkää SIKSI IHMETTELENKIN MITEN ESIKOISET RY VOIVAT VALEDELLA ja HARHAUTTAA TIETÄMÄTTÖMIÄ MAINOSTAMALLA JATKAVANSA KIRKON SISÄISENÄ HERÄTYSLIIKKEENÄ. UUTENA YHDISTYKSENÄ HE OVAT VOINEET SIIHEN LIITTYÄ.
TÄSSÄ KUITENKINN VIELÄ MUiSTIN
VIRKISTÄMISEKSI MITEN. UUTTA PURSISEURA ERISEURA LÄHETTIIN RAKENTAMAAN
Yrittäjät Yrittivät eroittaa Vanhimmat mutta pahasti epäonniatuivat joten kasvojensäilyttämiseksi oli keksittävä jotain siksi piti pursiseura perustaa
Kaksi jääräpäistä vanhaa saarnajaa ja kaksi vanhaa hönöä tuomaria perusti uuden seurakunnann joka jakoi vanhanseurakunnan kahtia syyksi nämä saarnaajat ilmoittivat omantunnonasiat jotkajohtuivat muissamaissa hyväksi koettelluiksi asiaksi. Ottaa käyttöön ehtoollisen nauttimisen omilla rukoushuoneillamme. Näiden veljien Omiatuntoja ei kuitenkaan haitannut seurakunnan hajoaminen millääntavalla. Toinen heistä innolla valmisti kaste ja. ehtoolliskaavankin valmiiksi josta nyt saamme nauttia täysinpalkein
Aamen edelleen.
Sinä voit rauhallisin mielin olla kirjoittamassasi käsityksessä. Useimmat jotka ovat viitsineet ottaa kirkon säännöistä ja kirkkolaista selvää, eivät jaa ymmärrystäsi. Se että sinä kuvittelet kuten kuvittelet ei muuta tosiasioita miksikään. Ei siinä auta huuto (isoilla kirjaimilla) eikä saman jankuttaminen. Totuus ei muutu miksikään.
Saat toki olla virheellisessä käsityksessäsi tai jos ymmärryksesi riittää niin voit myös ottaa selvää mistä on kysymys. Kaikki on sinun käsissäsi. Ole siis rauhallisin mielin.
>>Me esikoislestaadiolaiset jatkamme niinkuin ennenkin jsenenä ev lut kirkossa>>>>
Tässä on ensimmäinen valhe. Uskooko itsekään?
Se on ihan sama miten Esikoiset r.y perustettiin.
Se oli elävien ja raamatullisten kristittyjen piirissä ollut olemassa jo alusta alkaen.
Kun heitä alettiin vainomaan, alkoi oma toiminta kesällä 2016
ONNEKSI EI TARVITSE MÄDÄNTYÄ MAILMAA MYÖTÄILEVÄSSÄ KIRKOSSA.
Näin on kirkko on mätä
Nyt on laadukasta kannanottoa. Älli on Tällin takuumiehenä :)
Hyvä kommentti, piristi päivää.
Voi kun saataisiin taas Ruotsin Lappiin sellaiset vanhimmat, joihin voisi luottaa ja joilla olisi elävä usko!
ja jotka laittaisivat ruotuun nämä niskoittelijat
ja vähän henkistä runtua öykkäreille aika-ajoin
Teette niinku leeviläiset... Pistäkää omat vanhimmat... Ihalaiset voi muutta lappiin teidän vanhimmiksi. Näin luotto pelaa vai mitä?
🎸🎸🎸
Rukoushuoneet ovat yhteisin varoin rakennettuja. Esiukoiset ry jatkaa perinteitä kirkon herätysliikkeenä, heille rukoushuoneet kuuluyisivat.
Esikoislestadiolaiset ry:n öykkärit kantoivat nimittäin ehtoollisvälineet rukoushuoneisiimme ja alkoivat toimittaa niissä pappien virkatehtäviä ihan omin luvin. Koska me aidot esikoislestadiolaiset emme ryhdy lainrikkojiksi, emmekä vapaakirkkoisiksi, oli pakko perustaa oma yhteisö jatkamaan perinteitä. Ja suomen iisaksonilaiset menevät nyt omaa tietään jellivaaralaisten iisaksonilaisten komennossa.
Täyttä sontaa.
uusi yhdistys ja piste
Meidän kirkko on vähän samanlainen kuin evlutkirkko.
Saarnaajat/papit
Sakramentit
Elävä Sana/sana
Justiinsa niin kuin kaikkien mielestä kunnon kirkossa kuuluukin olla.
Omaisuus on edelleen Esikoislestadiolaiset ry.n