Nykyiset "kevytnastat"

Kun tässä vuosien kuluessa talvirenkaitten nastojen määrää ja pistovoimaa on pienennetty huomattavasti sitten 80-luvun, niin mikä vaikutus sillä on ollut näihin liukkaan kelin onnettomuuksiin.
Yhtenä perusteluna tälle vähennykselle on esitetty että tiestö säästyy pienemmällä nastarasituksella??? Minkä kustannuksella?
Autojen konetehot ovat nousseet, mukaan on tullut ties minkälaista turvalaitetta mukaan luomaan illuusiota turvallisesta matkustamisesta, ja vielä luodaan mielikuva että nämä luistoestot ja ABS:t pelastavat jokaisesta tilanteesta kuten mainokset ne esittävät.

Autoilua ei voida kieltää eikä lopettaa talviaikaan, mutta sille pitää antaa todelliset mahdollisuudet toimia turvallisesti, etenkin nyt kun tienpitäjät "säästävät" kuluissa. Mielestäni pitäisi palata tässä nasta-ajattelussa hieman ajassa taaksepäin.
5467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ketjut talvella joka pyörään pakolliseksi,myös vararenkaaseen kelistä riippumatta.Tämä asia on pitkään kytenyt mielessäni,että tämä olisi minimivaatimus Suomen talven liukkaille.
Ketjuja täytyisi pitää elokuusta-toukokuuhun,mutta kelivarauksella saa pitää myös kesä/heinäkuussa ,jos kelit niin vaatii.
Näin estettäisiin tehokkaasti talviautoilun vakavat seuraukset.Tehdään laki aloite.

Äänestä
  • ketjuillahan ei saa ajaa kuin 50km/h

    Äänestä

  • Sweitsissä ei päästetä alppien ylitykseen solien (pass) kautta ellei lumiketjuja ole mukana, Matka tyssää puomille. Ne OVAT siis pakolliset ja sitä kanssa valvotaan

    Äänestä

  • Sweitsissä ei päästetä alppien ylitykseen solien (pass) kautta ellei lumiketjuja ole mukana, Matka tyssää puomille. Ne OVAT siis pakolliset ja sitä kanssa valvotaan

    Äänestä

  • mika, kirjoitti:

    ketjuillahan ei saa ajaa kuin 50km/h

    Viisikymppiä olisi aivan oiva talvinopeus, (ja 80 kesällä) jos haluttaisi säästää satoja ihmishenkiä/vuosi. Mutta kun ei haluta!

    Ihmisen määräysvallan ulottumattomissa oleva tsunami vei parisataa suomalaista ja siitä seurasi maansuru. Suomen maanteillä tapahtuu joka vuosi pari ihmisten aiheuttamaa tsunamia, nelisen sataa kuollutta. Tämä sallitaan, miksi, miksi??? Miksi "vähitellen" kuolleet eivät aiheuta samoja tunnereaktioita kuin kerralla kaksisataa kuollutta, vaikka lopputulos on tismalleen sama?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nastahammas kirjoitti:

Kun tässä vuosien kuluessa talvirenkaitten nastojen määrää ja pistovoimaa on pienennetty huomattavasti sitten 80-luvun, niin mikä vaikutus sillä on ollut näihin liukkaan kelin onnettomuuksiin.
Yhtenä perusteluna tälle vähennykselle on esitetty että tiestö säästyy pienemmällä nastarasituksella??? Minkä kustannuksella?
Autojen konetehot ovat nousseet, mukaan on tullut ties minkälaista turvalaitetta mukaan luomaan illuusiota turvallisesta matkustamisesta, ja vielä luodaan mielikuva että nämä luistoestot ja ABS:t pelastavat jokaisesta tilanteesta kuten mainokset ne esittävät.

Autoilua ei voida kieltää eikä lopettaa talviaikaan, mutta sille pitää antaa todelliset mahdollisuudet toimia turvallisesti, etenkin nyt kun tienpitäjät "säästävät" kuluissa. Mielestäni pitäisi palata tässä nasta-ajattelussa hieman ajassa taaksepäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu