Kyseinen vanhoillislestadiolainen nuori nainen kopioi Päivämiehestä toisen henkilön kirjoittaman blogikirjoituksen ja teki tälle palstalle siitä avauksen ikäänkuin omana kirjoituksenaan.
Täysin epäeettistä ja suoranaista VALEHTELUA kirjoittaa omissa nimissä toisen tekstiä.
Tällaiseksi vanhoillislestadiolaiset vanhemmat kasvattavat lapsensa.
Täysin epäeettistä ja suoranaista VALEHTELUA kirjoittaa omissa nimissä toisen tekstiä.
Tällaiseksi vanhoillislestadiolaiset vanhemmat kasvattavat lapsensa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Näin tein. Toisessa ketjussa jo kerroin, että minusta Päivämiehen vierasblogikirjoitus oli kaunis. Keväällä täällä riepoteltiin pitkään turkulaista opettajaa Maarit Murtomaata, kun hän oli blogikirjoituksessaan kertonut, kuinka löysi Jumalan valtakunnan ja pääsi Jumalan lapseksi. Siksi ajattelin, että kirjoitus sinällänsä pouhukoon puolestaan ja jätetään kirjoittajan persoona sivuun. Toivon, että Sinäkin melperi löytäisit Jumalan valtakunnan.
Tajuatko edes, kuinka TÖRKEÄN tempun sinä teit?!
""jätetään kirjoittajan persoona sivuun.""
Niin HARHAUTIT lukijoita ja VALEHTELIT kirjoituksen omaksesi. Sinussa on ainesta vl-puhujaksi, jos tämä mahdollisuus joskus avautuu naisille.
Niin. Kirjoitus oli minusta hyvä, Kirjoittaja oli laittanut kirjoituksensa Päivämieheen niin se tavallaan on kaikkien käytettävissä. Kenellekääm ei ainakaan ole aiheutettu mitään vahinkoa.
Luultavasti nsiset eivät Jumalan valtakunnassa koskaan voi olla puhujina, koska meidän tulee seurata Jeesuksen Kristuksen esimerkkiä. Hän valitsi läheisimmiksi opetuslapsikseen pelkästäöän miehiä. Oli hänellä naisiakin ystävinä. Naisilla on siis muita tehtäviä kuin puhujan tehtävä., Nainenhan voi palvella omaa miestään,, esimerkiksi.
Palstoila on kerrottu, että Mari Leppänen ja Meri-Anna Hintsala ovat ryhtyneet papeiksi. Se on heidän vklintansa. Jumalan Henki kuitenkin liikkuu missä tahtoo ja vaikuttaa niin kuin tahtoo. Minusta tuntuu, että ei se tahdo, ettö naiset olisivat pappeja. Naisilla on siis muita törkeitä tehtäviä. Miltä sinusta mekleri tuntuu?
"Kirjoittaja oli laittanut kirjoituksensa Päivämieheen niin se tavallaan on kaikkien käytettävissä."
Luuletko sinä siis niin, että voit kirjoittaa omanasi kaiken, jonka jotkut muut ovat julkaisseet jossakin?
Törkeitä tehtäviä :)
Kulautit hetulaan sitten kupin jos toisenkin, kun kirjoittaminenkin alkanu ontuu noin näppärästi! Sofia rakas, älä juo, vaan pysy raittiina!
Sofia. Miten Raamatun mukaan löydetään Jumalan valtakunta?
Kes.
mennä seuroihin rauhanyhdistyksella ja kysellä sieltä. Sielltä löytyy.
Sofia on varmaan mennyt Ranuan talvipäiville niin siksi ei nyt ole palstoilla.
Hän on jo vastannut kaksi kertaa väärin, joista toinen oli; mennä seuroihin rauhanyhdistyksella ja kysellä sieltä.
Eikö penkkiläiset sitä tiedä ja kysymyshän oli, mikä on Raamatun sanoma asiasta, siihen tuli yksi oikea vastus, hienoa.
##Täytyy_vain
mennä seuroihin rauhanyhdistyksella ja kysellä sieltä. Sielltä löytyy.##
Siellä saa vastaukseksi saatanallisia Raamatun vastaisia valheita.
Oletteko kaikki helluntait noin katkeran alhaisia?
Melperi: olimme torilla.
https://www.youtube.com/watch?v=uuNZj-KcDQw
ko sinulla hormoonit hyrrätä kun näet tanssivia tyttöjä Heinolan tosilla<
Reipasta menoa jenkkinuorilta. Vilahdan siinä minäkin.
Terv.
peace of cace
kakkurauhaa
Mikä sai sinut vilahtamaan, viuhahtamaan....?
Tyhmä se on. Lähes kymmenen tuhannen häirikköviestin poiston jälkeen sanoo ylpeänä että vilahdin tuossa videolla. On kertakaikkisen sairas neurootikko...
Onhan se tyhmä, kun ei usko SRK:n ja vl-puhujien opettamiin Raamatun vastaisiin valheoppeihin.
Tosi tyhmä.
Mikä se? Itse ei voi olla se. Mene hoitoon helluntaipapukaija.
Kes
Tuntuu siltä, että So´fia on uskovainenen tyttö, Melperi ei ole uskovaiinen,
Näin tekee ainoa oikea uskovainen tyttö:
""Niin HARHAUTIT lukijoita ja VALEHTELIT kirjoituksen omaksesi.""
Pääasia, että on vanhoillislestadiolainen, vaikka syyllistyisi rikolliseen toimintaan kuten Sofia.
Kaikki julkaistut kirjoitukset kuuluvat tekijänoikeuslain piiriin. Toisen tekstiä ei saa julkaista edes osittain, edes lyhyitä sitaatteja ilman kirjoituksen alkuperäistä tekijää ilmoittamatta.
Periaatteessa, Sofia, tempustasi voisi jopa nostaa rikossyytteen, jos kirjoituksen alkuperäinen tekijä niin haluaisi.
Tuollaisella touhulla ainakin olisi merkittävä työllistävä vaikutus. MKistä ihmeestä löytyy sellainen märä tutkijoita ja poliiseja ja syyttäjiä, jotka voivat selvittää kuka on lainannut menenkin tekstiä esimerkiksi netin keskustelupalstoilla? Pitää vain hväksyöä se, että kun yksi kirjoittaa jotakin, toiset voivat sitä lainata. Eihän siinä kenellekään mitään vahionkoa aiheuteta, jos ei millään tavalla haluta mollata sitä alkuperäistä kirjoittajaa.
""Pitää vain hväksyöä se, että kun yksi kirjoittaa jotakin, toiset voivat sitä lainata.""
Yllytät ihmisiä rikolliseen toimintaan. Tein sinusta vanhoillislestadiolaisesta ilmoituksen nettipoliisille.
Eikö täällä ole jo asiaa vatvottu niin, että se on selvää kaikille?
Miksi vaivata poliiseja tällaisella? Typerää.
Onko kaikki vanhoillislestadiolaiset samanlaisia rikollisia/rikokseen yllyttäjiä kuin sinä ja nimimerkki "Niin_varmaan"?
Taitaa olla melkoista rikollisjoukkoa koko vanhoillislestadiolainen herätysliike. :((
En ole vanhoillislestadiolainen ja eikö tämä ole jo selvää sinulle. minulle ja kaikille.
Vastaava juttu:
Vanhoillislestadiolainen isä raiskaa lukuisia kertoja oman lapsensa (kuten Seppo Tervo).
Koko suku ja oman rauhanyhdistyksen väki tietää tämän. Tämä on selvää kaikille = ei tarvita enempää; esim. rikosilmoituksen tekemistä.
No onko se sinun mielestäsi vastaava juttu?
Päivämiestä ja toisinaan luen verkosta blogikirjoituksia. Olen huomannut, että niitä kopioidaan tänne mainitsematta, mistä ne ovat peräisin.
Mielestäni on reilua (ja laillista), että kirjoituksen lähde mainitaan. Joku kerran perusteli, että niitä luetaan paremmin, kun ei tiedetä, että ovat lähtöisin Päivämiehestä. Tuo perustelu ei mielestäni ole riittävä.
Hyvä teko kuitenkin, että tälle palstalle saadaan oikeitakin kirjoituksia, ja joku jaksaa nähdä vaivaa sen eteen :)
Sofia-tyttö ole mitään kauhean pahaa tehnyt. Hän on vain löytänyt kauniin kirjoituksen Päivämiehestä ja laittanut sen palstalle puhuttelemaan epäuskoisia. Jos se on tekijänoikeusrikos niin se sitten on sitä. Kuka noista rikoksista tietäisi.
"""Hän on vain löytänyt kauniin kirjoituksen Päivämiehestä ja laittanut sen palstalle puhuttelemaan epäuskoisia."""
Ketkä ovat epäuskoisia?
puhuttelemaan. Sinä nimimerkki: Ei-se-sievä: luulet olevasi ns. "oikea uskovainen." Fariseus sinä olet, olet jakamassa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.
Millä vuosisadalla oikein elät, kun tuollaista puppua, jota vl-nokkamiehet = maallikkosaarnaajat meuhkaavat. Tyhmä ja yksinkertainen olet, mutta onko se ihme, kun oma ajattelukyky puuttuu, vaan toistat lahkonne vääriä ihmisoppeja, että muut kuin teikäläiset, jotka ovat ihmisopin orjuuttamat ja toisten hurulaisten ajatusten toistelijoita ja itsensä ylentäjiä - luullen jo etukäteen omistavansa taivaspaikat vain itselleen.
Sofia ei ole ensinkään tyttö. Kuvansa on kaapannut netistä. Googlaapa vaikka kuvalla, niin löytyy vaikka mitä sivua. Likkana esiintyvä taitaa olla joku teininretale, joka trollaa uskiksena. Ettei olisi itse manalan pääjehu Kesitas. Mellu on liian dementoitunut moiseen.
Olen kyllä tyttö. Uskon vain omat syntni anteksi. Haluan joskus kertoa uskonvakaumiksestani muillekin. Se on Jumalan rauha.
Haluat joskus kertoa :).... hauskasti sanottu. Mikset voi sitä tehdä nyt jo. Saman tien. Kerro, mihin uskosi perustuu. Kirjoita pitkä reportaasi siitä tänne, mutta älä lainaa sitä netistä. Älä lainaa ainakaan Olavi Voittosen kirjoituksta, koska jäät siitä varmasti kiinni. Jos lainaat, lainaa jotain pienemmällä paikalla istuvaa tavan talliaista, jonka kirjoitusta ei löydy Päivämiehen sivuilta!
Miksi sinä nuori järkevä nainen pysyttelet yhä noissa veeälfraaseissa...uskon vain omat syntini...pälä!
Kuule JOS tutkisit joskus sitä Raamattuakin, jossainvaiheessa huomaisit ellet ihan umpisokea ole, ettei siellä ole ollenkaan sellaista olemassakaan kuin se syntiesi uskominen on!¨
tajusitko se on veeällien omaa keksintöä.
Sofialla on lukihäiriö.... hänen omissa kirjoituksissaan vilisee järkyttömästi kirjoitusvirheitä. En sanois, etteikö munkaan kirjoitus niin täydellistä on, mutta kun nuo Sofian laittamat lainatut tekstit ovat aina niin täydellisen virheetöntä ja hiottua tekstiä. Siitä tietää, milloin Sofia on tekstinsä lainannut, näin vinkkinä!
Eihän niitä kaikkia asioita itse ymmärrä. Siksi menen rauhanyhdistykselle kuulemaan tyhmää saarnaa. Siinä on Jumalan voima. Siitä saa uskoa omat syntinsä anteeksi, Ihan yksinkertaista.
""Uskon vain omat syntni anteksi.""
Hoitelet muiden vanhoillislestadiolaisten tavoin itse pois omat syntisi. Muuta ei tarvita.
Jeesus ja usko Häneen joutavat kaakkoon.
Älä Sofia välitä tosta Melperistä, se on ihan jonninjoutava häirikkö täällä. Kestohäirikkö jo vuodesta pipo ja puuvillahanskat
Olet oikeassa, että kuva on lainattu netin vapaiden kuvien pankista. Tyhmää olisikaan laittaa omaa kuvaansa, mutta rehellinen ihminen ei täällä tuo kuvaa ollenkaan profiiliin ja kun tekstikin on lainattu ilman lähdeviitettä ei se kerro hyvää myöskään sanomasta. Tosin nuoret eivät ole enää perillä siitä mitä esimerkiksi yliopisto-opiskelijalle opetetaan toisen tekstin lainaamiseta. Lukioiden opiskelussakin tähän lainaamiseen omissa nimissä törmätään, mutta kristinuskon perusasia on rehellisyys.
Täytynee käydä lukemassa se alkuperäinen ennen kuin ottaa lainattuun tekstii itsessään.
Antakaa Sofian olla rauhassa, hän on sydämestään uskovainen tyttö.
Rauhassa jatkaa rikollista toimintaa?
mitään kovin pahaa ole tapahtunut, jos hän on löytänyt Päivämiehestä kauniin kirjoituksen ja kopinoinut sen tänne. Hyvä tyttö-
Sofia kirjoitti avauksen OMANAAN! Viittaamatta sanallakaan siihen, että kyseessä oli puhtaasti toisen henkilön kirjoitus.
Onko sinulla noin pahasti kateissa tieto siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin?
Mikä on rikollista ja mikä ei.
Olet varmaankin vanhoillislestadiolainen.
Nythän tuli helluntailaisen riekkuvan päärakollisen rikollisen shiittiä.
Oikea ja väärä eivät näköjään merkitse vanhoillislestadiolaisille yhtään mitään.
Vanhoillislestadiolaisissa kodeissa ei ole aikaa opettaa lapsille oikean ja väärän eroa.
On kiire täyttämään maata, koska muutoin hoitokokouksen uhka leijuu vahvana jokaisen vl-kodin yllä.
Älä Melperi rupea nyt mitään Jeesusta leikkii. Menee jo naurettavuuksii tuollainen. Enemmän sinä täällä oot rikkonut sääntöjä ja syyllistynyt jopa rikoksiin, mitä Sofia. Sofialta ei ole kertaakaan tullut mitään ivallista tai pilkallista tekstiä joskokin kopsaaminenkaan ei ole ihan oikein. Silti suosittelisin sulle Melperi, ettet ala täällä jeesustelee, sinä se pahin häirikkö täällä olet ollut. Sulla ei ole varaa sanoa kellekään mitään!
Olet oikeassa.
Kunnon vanhoillislestadiolainen puolustaa rikokseen syyllistynyttä vanhoillislestadiolaista. Olipa rikos sitten lapsenraiskaus, tekijänoikeusrikos - tai mikä muu rikos tahansa.
Vanhoillislestadiolaisten tekemien rikosten vähättely ja peittely on keskeinen osa vanhoillislestadiolaista teologiaa.
Melperi, lopetappa tuo Kristuksen matkiminen!
Olavi näyttää mallia:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388813055746
Aika törkeän tempun teki Sofia.
Löytyy niitä meiltäkin.
mutta tässä toinen lainaus Päivämiehestä:
---
Armosta teidät on pelastettu
Jeesus oli käynyt keskustelun rikkaan miehen kanssa. Miestä oli kiinnostanut, mitä hyvää hänen pitää tehdä, jotta saisi iankaikkisen elämän. Tämä on tärkein kysymys, jonka epäuskoinen ihminen voi esittää armon ajassa.
Jeesus haastoi miestä tutkimaan tilaansa Mooseksen lain valossa. Mies uskoi pitäneensä koko lain. Yksi mieheltä kuitenkin puuttui: lapsen mieli, jolla anoa armoa. Jeesus kehotti miestä menemään ja myymään pois omaisuutensa, ottamaan ristinsä ja seuraamaan Jeesusta. Miehen oli luovuttava omasta kelvollisuudestaan eli omavanhurskaudestaan. Vain siten päästään läpi parannuksen ahtaasta portista.
Ihmiselle se ei ole mahdollista, vaan tarvitaan Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Publikaanilla, joka lyö rintaansa ja tunnustaa oman syntisyytensä, on otollinen mielenlaatu. Armo on valmistettu syntiselle, sillä terveet eivät tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
Yksin uskosta Kristukseen
Ihmisen pelastuksen perusta on Herra Jeesus Kristus ja hänen vanhurskautensa. Hän on Jumalan Poika, joka teki sen, mihin me ihmiset emme kykene: eli synnittömän elämän. Ihmisen lihassa Jeesus kantoi viattomana meidän syntiemme rangaistuksen Golgatalle. Hän oli uhri, joka kelpasi Jumalalle.
Jumalan armoa on se, ettei meidän tarvitse tarjota Jumalalle uhria, jolla ansaita pelastus synnin ja kuoleman alta. Hyvä Jumala on valmistanut kaiken. Meidän tarvitsee vain ottaa Jumalan armo Kristuksessa vastaan. Puhutaankin lahjavanhurskaudesta: ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.” (Ef. 2:8.)
Jumalan armo otetaan vastaan omakohtaisella uskolla. Armo tarjotaan Jumalan valtakunnassa uudestisynnyttävän sanan eli evankeliumin saarnassa (1. Piet. 1:23–25). Tässä toteutuu Herran Jeesuksen veren vihmonta, joka puhdistaa kaikesta synnistä.
”Mitä me siitä saamme?”
Pietari kuunteli Jeesuksen ja rikkaan miehen keskustelua. Jeesus oli aiemmin kutsunut mukaansa Pietarin ja hänen Andreas-veljensä kesken arkisen kalastajan ammatin harjoituksen: ”Lähtekää minun mukaani. Minä teen teistä ihmisten kalastajia.” (Matt. 4:19.) Pietari oli totellut kutsua ja jättänyt taakseen kaiken entisen. Hänen mielessään alkoi nyt heräillä kysymys Jeesuksen seuraamisen palkasta. Mikä se tulisi olemaan?
Jeesus opettaa, ettei hänen seuraajansa osa ole tässä ajassa helppo. Kohtaamme elämämme aikana luopumisia. Uskovaisina kohtaamme epäilyksiä ja kiusoja, kun sielunvihollinen houkuttelee meitä syntiin. Kun emme halua mukautua tämän maailman menoon, voimme saada osaksemme pilkkaa.
Erityisen vaikeaa on kilvoitus, jossa Jeesuksen seuraaminen tuo miekan ja evankeliumin kuuliaisuus nostaa ”pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan” ja ”viholliset ovat oman talon väkeä.” (Matt. 10:34–36.) Jeesuksen seuraamiseen kuuluu ristin kantaminen: ”Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle” (Matt. 10:38).
Palkka on taivaassa
Uskonkuuliaisuus kannattaa, sillä Jumalan valtakunnassa kaiken menettämänsä saa satakertaisesti takaisin ja sen lisäksi iankaikkisen elämän maanpäällisen kilvoituksen jälkeen. Vaikeina aikoina saamme turvautua Jumalan lasten yhteyteen ja rakkauteen ja ammentaa evankeliumin lähteestä voimaa kilvoitukseemme.
Kun Jeesus otettiin taivaaseen, hän lupasi seuraajilleen voiman korkeudesta. Pyhä Henki vuodatettiin heihin helluntaina, ja tässä voitelussa Herran Jeesuksen seuraajat ovat kuninkaallisena papistona saarnanneet evankeliumia kutsuna Jumalan valtakuntaan.
Vielä on työn ja armon aika. Tehtäviään uskovaiset hoitavat päivän helteessä ja yön vilussa, mutta Jeesus on antanut heille oman kuninkaallisen valtansa (Luuk. 22:29). Maan päällä kannamme ristiä, mutta kerran risti vaihtuu kruunuksi ja turmeluksen majamme vaihtuu kunnian kirkkauteen, kun Kuningas tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
---
""Ihmisen pelastuksen perusta on Herra Jeesus Kristus ja hänen vanhurskautensa.""
Miksei vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä opeteta noin?
Miksi SRK ja vl-saarnamiehet opettavat, että ihmisen sielun pelastuksen perusta on keltasormisissa vl-henkilön norttikäsissä?
Koska liike murenee jos ei pidetä piikkilankaa ympärillä.
vaariin on tuottanut tulosta lestojan keskuudessa. Siellä synnillistetään aivan tavallisia normaaliin ihmisen elämään kuuluvia asioita, mutta salassa ovat lahkon nokkkamiehet harjoittaneet insestiä ja pedofiilia vuosikymmenten ajan lahkon sisällä. Uhrit on syyllistetty ja pedofiileja on puolustettu, uhreja on uhkailtu ja lahkon sisällä on vaikuttanut vaikenemisen laki.
Tällainen syntisäkkien joukko pitää itseään oikeina uskovaisina, pahimpia Juudaksia he ovat ja tekopyhiä fariseuksia koko joukko. Ahneita, pahanpuhujia, itsekkäitä muiden ihmisten halveksijoita - mielestäni mielenvikaisia ja pahasti luonnevikaisia siinä samalla. Mutta onko se ihme, kun heidän jo pienestä kieroon ja viekkauteen kasvatetaan.
Helluntailainen polvirukoilija hengessä. Parasta mitä osaa.
-Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni.-