Eilen taisi olla lehdessä juttua renkaiden kestosta. Nokian Renkaiden teknisen asiakaspalvelun päällikkö N.N. vastasi kysymykseen kesärenkaiden kestosta, että normaalisti rengassarjalla voi ajaa noin 15000 km, parhaimmillaan tuplasti.
Ehkä noin nokialaisilla. Nykyisillä C****-renkailla olen ajanut 46 500 kilometriä, ja ovat vielä "lailliset", noin 2,5 mm urien syvyys tönärillä mitattuna, toki vaihtokunnossa. Arvaatteko, minkä renkaan nyt valitsen?
Ehkä noin nokialaisilla. Nykyisillä C****-renkailla olen ajanut 46 500 kilometriä, ja ovat vielä "lailliset", noin 2,5 mm urien syvyys tönärillä mitattuna, toki vaihtokunnossa. Arvaatteko, minkä renkaan nyt valitsen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Continentaaleilla ajaa yhden kesän ja sulaneet alle. Helvetin kalliit ominaisuudet.
Michelin on lähes poikkeuksetta kestävin merkkirenkaista. Joku halpis rengas voi olla kestävä jos hyvin sattuu mutta usein on sitten kivikova ja surkea muilla osa-alueilla.
ADACin testeissä Michelinin Primacy ja Energy saavat lähes poikkeuksetta hyvän arvosanan kulumiskestosta kun muut merkkirenkaat saa korkeintaan tyydyttävän.
TM testasi myös nastarenkaiden keston hiljattain ja Michelinillä pääsi 64tkm kun muut merkkirenkaat jäivät alle 50tkm, monet jopa 30tkm paikkeille.
Nämä siis vertailukelpoisia testejä, ei omia kokemuksia tai mututuntumaa.
ajeli 70-luvun alussa Michelin ZX-renkailla 100 tkm sen ajan 140-sarjan Volvolla. Aika hyvä suoritus vaikka sillä joskus vähän nuorena poikasena sudittelinkin.
Hienoa setä, tuolla 70-luvun nostalgiatripillä onkin suuri tietoarvo tänä päivänä.
On sillä sellainen tietoarvo vielä tänäänkin että mainitaan mikä rengas kestää vieläkin eniten kilometreja. Sinä joka olet syntynyt tällä vuosituhannella et voi 70-luvusta mitään tietääkään ja voi olla että isäsikin muistot sieltä ovat vain lapsuuden hämäriä kuvia. Ennen tehtiin vahvoja renkaita ja Michelinin rungot olivat lähes ainoita jotka vielä pinnoitettiin uudelleen. Monen muun merkin laatu ei sellaiseen enää riittänyt. Kyllä sekin jotain kertoo, mihin valmistajaan luotetaan.
Esim ADACin 2016 testit, michelin saa ainoana merkkirenkaana täydet pisteet kesärenkaiden kestosta
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2016_Sommerreifen_Test_185_65_R15.aspx?ComponentId=254855&SourcePageId=31821
Samoin 2016 eurokitkoissa Michelinillä ainoana merkkirenkaana täydet pisteet
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/winterreifen/2016_winterreifen_185_65_r15.aspx?ComponentId=273603&SourcePageId=31821
Myöskin 2016 keskieuroopan ympärivuotisrenkaissa Michelinillä ainoanan renkaana täydet pisteet kulumiskestosta
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/winterreifen/2016_ganzjahresreifen_205_55_r16.aspx?ComponentId=273586&SourcePageId=31821
Eiköhän tämä selvennä lopullisesti mikä merkkivalmistaja panostaa ainoana hyvään kestävyyteen
Toki tuolla on myös urheiluautojen rengastestejä 17'' ja ylöspäin missä Michelin ei ole kestävin. Mutta jos puhutaan normaaleihin autoihn tarkoitetuista renkaista niin Michelin ainoa kestävä merkkirengas.
Tuskin ketään Porschen/Ferrarin omistajaa kiinnostaa ensisijaisesti kesto, siksi esim Michelin Pilot Sport urheiluauton renkaassa ei ole ensisijisesti panostettu siihen
Mitä watun väliä tai merkitystä on jollain eurokitkojen kestolla verrattuna kesärenkaisiin?
Kuka niitä on keskenään vertaillut? Michelinin eurokitkat ovat kestävämpiä kuin muiden merkkivalmistajien eurokitkat. Samoin Misukan kesärenkaat ovat kestävämpiä kuin muiden valmistajien kesärenkaat. jne jne... Kertoo kiistattomasti että Misukka panostaa paljon enemmän kestävyyteen.
Vanhan taksimiehen ohje kysyttäessä: Kesällä misukat - talvella nokian....
Pidon kannalta tuo ohje on hyvä kun alla on aina uudet Nokialaiset, niitä saa nimittäin ostaa uudet lähes joka talvelle kun kuluvat niin nopeasti.
TM testasi nastarenkaiden keston vuonna 2015 ja tässä tulokset:
Michelin x ice 3: 64184km
Hankook winter i pike RS 49200km
Pirelli ice zero 43075km
Nokian HKPL 8 40342km
Vain idiootti uskoo että kaikki rengasmallit ja nopeusluokat Misukalla kestää kulutusta. Misukalla on kestäviä ja todella nopeasti kuluvia renkaita.
No etsippä joku testi sitten missä Energy tai Primacy ei ole pärjännyt muille merkkivalmistajille kestossa. ADACin kymmenissä eri testeissä nuo ovat poikkeuksetta kestävimpiä merkkirenkaista.
Vain idiootti uskoo enemmän omaan kokemukseen kuin puolueettomaan testiin "kun siinä viime autossa missä pyöränkulmat mitä sattuu, rengaspaineita ei koskaan tarkistettu ja suditeltiin pitkin katuja, Michelin ei kestänyt"
Toki misukalla on myös urheiluauton renkaita kuten pilot sport jota ei ole tehty ensisijaisesti kestoa ajatellen. Mutta normiautoihin tarkoitetut Enrgy/Primacy ovat kestävämpiöä kuin muut merkkirenkaat
jopa lopulta ymmärsit, vai kuinka?
BF Goodrich All Terrain Ta Ko renkailla olen ajellut nyt 120000 km ja kulutuspintaa näkyy olevan vielä 5 millä jäljellä alkuperäisestä 9 millistä. Toisin sanoen näyttää siltä että 200000 km menee kevyesti rikki.
Continental Contiviking 6 kitkarenkaat vm. 2014, ajettu 56 tkm ja pintaa jäljellä 2-3mm, lamellit pääosin tallessa eli pitää vielä lumella hyvin. Koko 205/55/16, varmaan 60 tkm voisi ajaa jos tahtoisi.
TM testissä kyseinen malli kesti 47tkm, tämä siis lailliseen 3mm pintaan asti. Ei mikään huono tulos mutta 56tkm ajetut taitaa kyllä olla jo alle 3mm.
Conti kuitenkin parempi ostos kuin nopeasti alle sulavat good yearit, ajaa jopa 16tkm pidempään.
Nastat
Michelin x ice 3 64184km
Hankook winter i pike RS 49200km
Nokian HKPL 8 40342km
Pirelli ice zero 43075km
Kitkat
Coninental viking 6 47059km
Good yer ultra grip ice 2 31293km
Vai pitää lumella hyvin, hyppää jokeen.
Riippuu täysin rengaskoosta. Itellä 22", 20" ja 18" renkaat samaan autoon. 22" 275/35 ajelee 15tkm max 20tkm. 20". 245/45 mennään 30tkm ja 18" 245/65 mennään 45tkm, eli jos haluat kestävän renkaan, niin et hae isoimpia mahdollisia näyttäviä vanteita, koska tuplaat heittämällä rengaskulusi ajoitpa millä rengasvalmentajan soikiolla tahansa.
Autobild 2022 testin mukaan kesto vaihtelee 25-50tkm. Tämän kevään testin paras oli Goodyear EfficientGrip Performance 2 (51tkm, tuollaiset ostin omaankin autoon) ja heikoin taas oli Nokian (25tkm)
https://www.tyrereviews.com/Article/2022-Auto-Bild-Summer-Tyre-Test.htm
Toiseksi kestävin oli Michelin Primacy 4 (45tkm) joten sekin hyvä valinta Goodyearin lisäksi jos haluaa kestoa.
Kolmosena näytti olevan Continental, jolla on kulumisenkestossa huono maine. Oman kokemukseni mukaan eivät tosin ole siinä asiassa huonoja vaan ehkä keskinkertaisia, mutta Michelinille ovat aina hävinneet (kuten tosin liki kaikki muutkin). Continentalin parasta antia on aina ollut mukavuuspainotteisuus.