yli miljarditulosta, mikä osuus siihen on kikyllä? ei mikään. Suomen vienti on 100 suurehkon/suuren yrityksen varassa joista pääosa tekee prosesseissa kolmessa vuorossa koneilla ja laitteilla tuotantonsa, niihin ei sipilän toimilla ole mitään merkitystä.
No, tuleviin palkkaratkaisuihin sipilän toimilla on varmaan merkitystä, koska halusi vientiliitot edellä palkankorotukset ja luopui keskitetystä.
Odotettavissa siis on roimia palkankorotuksia nykyisten sopimusten päättyessä.
No, tuleviin palkkaratkaisuihin sipilän toimilla on varmaan merkitystä, koska halusi vientiliitot edellä palkankorotukset ja luopui keskitetystä.
Odotettavissa siis on roimia palkankorotuksia nykyisten sopimusten päättyessä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
vituttaako kepulaisia, vai muuten vaanko olette hiljaa?
Ei suomalaisten yritysten menestyminen ei ota suomalaisia päähän.
noh, sitä en kysynyt, tollo. Kysymys oli sipilän toimien osuudesta hyvään vientitulokseen ja tuleviin palkkaratkaisuihin. Nesteen hyvä tulos on tietysti hyvä asia, mutta ei siitä kepulle, eikä sipilälle kiitosta sada, kun ei ole ansiotaan.
Nyt vienti vauhtiin vielä pienissäkin yrityksissä, niin Suomi lähtee kunnolla nousuun. Sen jälkeen on palkkojenkin varaa nousta.
Ei kikyllä saada pienissä yrityksissä vientiä aikaiseksi, kai sen ymmärrät?
Kyllä ne palkat nousee nimenomaan isojen yritysten viennin tulosten perusteella.
Näin oikeassa elämässä
Entäs ne paikalliset sopimukset, joihin kikyllä juuri tähdättiin? Sitä paitsi pienet yritykset toimivat isojen vientiyritysten alihankkijoina, joten ne pääsevät mukaan samaan imuun, vaikka eivät tilastoissa viejinä näkyisikään.
Tietysti pääsevät isojen imuun, mutta sekään ei ole kepun ja sipilän ansiota edellä mainituista syistä.
Paikallista sopimista ei haettu tällä kertaa, vaan paikallista sanelemista, työehtojen heikennyksiä.
Työehtojen heikennykset alentavat isojen yritysten sisäänostohintoja ja parantavat siten niiden kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
Paljonko venäläinen öljy halpeni Nesteen porvoon satamassa työehtojen heikennyksellä Suomessa ja mikä oli sen vaikutus vientiin, kerropa? minäpä kerron, miljoonasosa promillen verran, elikä ei käytännössä mitään. Sama koskee yleisesti muutakin kemianteollisuutta ja metsänjalostusta, kuin myös metalliteollisuutta Suomessa. Laivanrakennuksessa laajan alihankkijajoukon vuoksi päästään ehkä jopa kokonaiseen promilleen, mutta suillä ei ole tilauskirjoja täytetty, sopimukset on tehty jo ennen kikyä, tai sen vaikutusta.
Onko bensa liian kallista, kun sikavoitot,?
Keskitetyistä luopui kylläkin EK ja päätös asiasta tehtiin asiallisesti jo ennen Sipilän hallitusta.
Neste takoo voittoja mm. uusiutuvan energian ratkaituilla, niillä jota tällä saitilla niin usein pilkataan
Luultavasti ennen kaikkea raakaöljyn alhaisella maailmanmarkkinahinnalla on suuri merkitys nesteen tulokseen, Neste jalostaa venäläistä öljyä vientiin. Muistaakseni pelkkä dieselin vienti oli useita miljardeja. Toki uusituvilla on suuri merkitys, mutta vasta tulevaisuudessa.
no niinpä, mutta ei sipiläkään halunnut keskitettyä. Edellinen kepupääministeri Vanhanen ei myöskään halunnut keskitettyä, mentiin tuolloinkin liitokohtaisiin ja korotukset olivat valtavia. no sitä saa mitä tilaa. Vuosi taisi olla 2008...
Nyt itkee ek ja sipilän klaani kun suuri osa yrityksistä ei ole noudattanut kikyä.Haloo siis työnantaja ei ole lähtenyt kikyyn mukaan,Tämä on sitä paikallista sopimista ja erittäin positiivinen liike näiltä yrityksiltä.
Töitä siis on ja palkat kohdillaan.
Kiky+on+vesitetty+sopimus+jonka+arvo+on+2-3%.+Ei+kummoinen+saavutus+vuoden+vääntämisestä.
Mitä iloa Suomelle on Nesteen hyvästä tuloksesta rahat investoidaan uuteen jalostamoon Jenkkilään tai Singaporeen ja uudet laivat liputetaan mukavan lipun alle, minne melkein kaikki vanhatkin alukset on siirretty.
Eli tulosta tehdään mutta työpaikat menee ulkomaille
Hyötyä KiKystä ei edes ole, täysin turhanpäiväisnen vääntö.
Joko olet päättänyt oletko entinen kepulainen vai demari? Sano suoraan, että olet nykyinen Pietarin trolli.
Pistetään nyt tähän kopiona, tuolta toisesta ketjusta, vastaus sinulle, kun kuljet joka ketjussa perässä räkyttämässä kuin pahainen pelokokas Chiuaua.
"Kun ikää on kertynyt kohtuullisesti, aktiivisuutta on aina ollut, niin sitä on politiikassakin tullut muutamassa, itseasiassa kolmenkin puolueen jäsenyyteen liityttyä. Nyttemin kaikissa hölmöilty sen verran, ettei enää ole minkään puolueen jäsenyttä - eikä tule.
Onhan se tietysti sinun käsityskykysi huomioon ottamen, vaikeatajuinen juttu, että on hallunnut, ja miksi ei edelleenkin halua oman maansa kehitykseen ja hyvinvointiin panostaa.
Viime vuosina kyllä korostetusti tullut esiin, että lähinnä pahentuvalta tuholta olisi suojattava kansalaiset. Sillä politikot ovat aivan moraalittomia . .
Hävettävämpää olisi varmastikin se, jos en ymmärtäisi ja osaisi ajatella, kun asiat menevät selvästikin pieleen, että jotain pitää tehdä, nykyään se on lähinnä näitä palstaleikkejä enemmän tai vähemmän matalaotsaisten kanssa kinaamisia.
Olisihan se helpompaa, jos kirjoittelisi vain vanhoja hokemia palstalle ja haukkuisin muita, erilailla ajattelevia Pietarin trolliksi.
Että tämmöinen tapaus tämä.
Tosiasia on, jouduit pihalle osaamattomuutesi vuoksi. Kerimäeltä ei suuruuksia tule.
Nykyään olet tänäänkin valehdellut mm. Sipilän ja Terrafamen asiasta. Jos pysyisit totuudessa niin toki eri mieltä saa olla.
Älyllisesti ja osaamisen tasolla olet heikoin lenkki. Mutta voin seurata opitko asialliseksi.
Jouduin pihalle mistä? Kerimäeltä? Mistä pistusta oikein taas höpötät?
En valehdellut, vaan kertonut mielipiteeni tiedossa olevien tosiasioiden pohjalta.
Älyllisyydestä ja osaamisen tasosta sinun kannattaa varmaan jättää kommentoimatta, sen verran on ala-arvoista touhusi. Eikä sinusta siksi ole edes arvioimaan muita, saati sitten asiallisuutta.
Äänestäjät valitsevat edustajat eikä sille mitään voi jos valitsevat moraalittomia mitä sillä tarkoitatkaan. Politiikot eivät poikkea tässä suhteessa mitenkään suurimmasta osasta kansalaisia. Toisaalta edustajan tehtävä on ajaa äänestäjiensä asioita.
Toistaiseksi ei ole pohjoismaista demokratiaa parempaakaan kehitetty.
Äänestäjät tosiaan valitsevat edustajansa, mutta vain edustaja ehdokkaan lupausten pohjalta, valehteleminen on myös sitä moraalittomuutta. Politikot tosiaan poikkeavat suuresti tavallisesta kansasta, ovat huomattavasti yksinkertaisemoia ja moraalittomampia kuin tavikset. Sen lisäksi, taviksella ei pinna kestäisi tuota politikkojen pelleilyä ja tyhjänpäiväisyyksiä.
Edustajan pitäisi ajaa äänestäjiensä asiaa, mutta moraalittomina eivät ajakaan, vaan omia etujaan. Josta taas päädytään siihen moraalittomuuteen.
Suomalaisesta demokratiasta en tällä hetkellä kovinkaan suurin kirjaimin puhuisi, kovin on lähellä diktatuuria, demokratiaa tämä ei ole.
Tosiasioiden pohjalta? Ei talvella löydä sieniä, jotka saavat aikaan hallusinaatioita?
"Suomalaisesta demokratiasta en tällä hetkellä kovinkaan suurin kirjaimin puhuisi, kovin on lähellä diktatuuria, demokratiaa tämä ei ole."
Mitään esimerkkiä tälläisestä ei tietenkään sinulla ole.