https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-Europeans-think-about-Muslim-immigration
Keskimäärin 55 prosenttia EU-kansalaisista haluaisi lopettaa maahanmuuton muslimimaista, kertoon Hesari. Niin varmaan. On kuitenkin aina hyvä lukea alkuperäistä lähdettä. Luetaan siis.
Näin tutkijat selittävät havaintoa:
1. Erityisesti muslimien maahanmuuttoa vastustavat eläkeläiset ja ikääntyneet.
2. Alle 30-vuotiaiden keskuudessa vastustus on merkittävästi vähäisempää kuin iäkkäämmissä ryhmissä
3. Koulutustaso selkeästi jakaa tuloksia; korkeintaan keskiasteen koulutuksen suorittaneista 59% vastustaa muslimien maahanmuuttoa, koulutetumpi ryhmä sitten vähemmän
4. Maalla asuvat vastustavat enemmän kuin kaupunkilaiset
5. Omaan elämään tyytymätömät vastustavat enemmän kuin tyytyväiset
Yleisemminki muukalaisvastaisuus on nostanut päätään viimeisten vuosien aikana. On brexit-äänetystä, on Trumpin vaalivoittoa, on Marine Le Penin suosion nousua, on muukalaisvastaisten liikkeiden selkeä nousua Euroopassa, on vihapuheen yleistymistä.
Tälle valitettavalle kehitykselle on toki syynsä. Huono-osaisuus ja syrjäytyneisyys selittävät yleistä tyytymättömyyttä ja sitä on aina ollut paljon Suomessa. Muistamme SMP:n nousun, mihinpä muuhun se perustui kuin selkeään herravihaan. SMP tarjosi sille vihalle kanavan. Sama ilmiö toistui Perussuomalaisten jytkyn tapauksessa.
Jotakin muuta on myös muuttunut viimeisten vuosien aikana ja se on tiedon ja valheellisen tiedon välittäminen. Maailmaan on tupsahtanut valhemedia. Ne matkivat ulkoasullaan oikeaa tiedonvälitystä – on päätoimittajaa ja on vaikka mitä – ja samalla sisältö on tietoisesti silkkaa sontaa. Teille tuttuja ovat tietysti MV- ja Über-kanavat. Samanlaisia kanavia oli satamäärin äänessä Yhdysvaltain presidentin vaalin aikana. Median ja valemedian eron näkee siinäkin, että valemedia ei suostu julkaisemaan oikaisua. Se myös viittaa kintaalla Julkisen sanan neuvostolle tai muulle journalistien omalle kontrollille.
Tänään kaikkeen tyytymätön maaseudun syrjäytynyt nuori löytää ajatusmaailmaansa tukevaa puhetta netistä yltäkyllin. Sosiaalinen media tarjoaa keskustelufoorumin ja samanmielistä seuraa. Ei siinä muuta tarvita, kun öyhöttäminen käy kuumana.
Mutta ajatusta ei pidä lopettaa siihen, että ymmärtää näkyvät tapahtumat. Vielä kannattaisi pohtia, kuka tästä öyhötyksestä hyötyy? Kuka pystyttää näyttäviä valemedioita, kuka pyörittää trollitehtaita ja kuka korjaa potin, kun mielenosoittajat marssivat kaduilla ja autot palavat.
Ei pitäisi olla liian luottavainen ja lapsellinen. Hölmöjä vedetään nenästä. ;D
Keskimäärin 55 prosenttia EU-kansalaisista haluaisi lopettaa maahanmuuton muslimimaista, kertoon Hesari. Niin varmaan. On kuitenkin aina hyvä lukea alkuperäistä lähdettä. Luetaan siis.
Näin tutkijat selittävät havaintoa:
1. Erityisesti muslimien maahanmuuttoa vastustavat eläkeläiset ja ikääntyneet.
2. Alle 30-vuotiaiden keskuudessa vastustus on merkittävästi vähäisempää kuin iäkkäämmissä ryhmissä
3. Koulutustaso selkeästi jakaa tuloksia; korkeintaan keskiasteen koulutuksen suorittaneista 59% vastustaa muslimien maahanmuuttoa, koulutetumpi ryhmä sitten vähemmän
4. Maalla asuvat vastustavat enemmän kuin kaupunkilaiset
5. Omaan elämään tyytymätömät vastustavat enemmän kuin tyytyväiset
Yleisemminki muukalaisvastaisuus on nostanut päätään viimeisten vuosien aikana. On brexit-äänetystä, on Trumpin vaalivoittoa, on Marine Le Penin suosion nousua, on muukalaisvastaisten liikkeiden selkeä nousua Euroopassa, on vihapuheen yleistymistä.
Tälle valitettavalle kehitykselle on toki syynsä. Huono-osaisuus ja syrjäytyneisyys selittävät yleistä tyytymättömyyttä ja sitä on aina ollut paljon Suomessa. Muistamme SMP:n nousun, mihinpä muuhun se perustui kuin selkeään herravihaan. SMP tarjosi sille vihalle kanavan. Sama ilmiö toistui Perussuomalaisten jytkyn tapauksessa.
Jotakin muuta on myös muuttunut viimeisten vuosien aikana ja se on tiedon ja valheellisen tiedon välittäminen. Maailmaan on tupsahtanut valhemedia. Ne matkivat ulkoasullaan oikeaa tiedonvälitystä – on päätoimittajaa ja on vaikka mitä – ja samalla sisältö on tietoisesti silkkaa sontaa. Teille tuttuja ovat tietysti MV- ja Über-kanavat. Samanlaisia kanavia oli satamäärin äänessä Yhdysvaltain presidentin vaalin aikana. Median ja valemedian eron näkee siinäkin, että valemedia ei suostu julkaisemaan oikaisua. Se myös viittaa kintaalla Julkisen sanan neuvostolle tai muulle journalistien omalle kontrollille.
Tänään kaikkeen tyytymätön maaseudun syrjäytynyt nuori löytää ajatusmaailmaansa tukevaa puhetta netistä yltäkyllin. Sosiaalinen media tarjoaa keskustelufoorumin ja samanmielistä seuraa. Ei siinä muuta tarvita, kun öyhöttäminen käy kuumana.
Mutta ajatusta ei pidä lopettaa siihen, että ymmärtää näkyvät tapahtumat. Vielä kannattaisi pohtia, kuka tästä öyhötyksestä hyötyy? Kuka pystyttää näyttäviä valemedioita, kuka pyörittää trollitehtaita ja kuka korjaa potin, kun mielenosoittajat marssivat kaduilla ja autot palavat.
Ei pitäisi olla liian luottavainen ja lapsellinen. Hölmöjä vedetään nenästä. ;D
Vastaukset 155
Vanhimmat
joo, valhemedia
Koska Yle näyttää esim shiiojen marssin helsingissä. Tai muslimien väkivaltamarssin 5.9 jossa pahoinpideltiin naisia
tai koska kertoo että ruotsissa toivotaan sotilaita lähiöihin
Voisin laittaa lukuisia esimerkkejä täysin valheellisista ns. uutisista, mutta eipä taida kannattaa.
Olet luja uskossasi. ;D
Aikas kätevä tapa sanoa, että "ei minulla oikeasti mitään esimerkkejä ole, mutta en vain voi myöntää olleeni väärässä."
;D
Minäkin olisin halunut nähdä sen shiiojen marssin valtamediassa kun ei näy niin olen luja siinä uskossa että luen vaihtoehtoisia medioita. Mvmvmv lehdessä se näkyi sekin marssi. Oliko marssiin kysytty lupaa kun liikenne häiriintyi Helsingissäi? Kulttuurierot ovat niin suuret. Mutta kuka uskoo taas oikeaan Mattiin ja toiset taas Matin työryhmään. Moni täällä palstalla taitaa olla työryhmän puolella. Vai mikä on viimeisin oikea tieto? Niin toivotaan niitä oikeita esimerkkejä tänne palstalle!
"Niin toivotaan niitä oikeita esimerkkejä tänne palstalle!"
Laitoin jo, jospa ensin lukisit sen. ;D
Hmm...oiskohan tämänpäiväinen matti kenties afrikansarvesta kotoisin olevaa kaapuakka? Ulostusanti on sen verran kevyttä, että vaikuttaa siltä, että ois annettu lista "valmiista vastauksista" tämänpäiväiselle matille. Kirjoittajan taidot ovat sitä luokkaa, että viikon koulutuksella opittu tietokoneella copy&paste taito on päässyt käyttöön.
Listalta vaan valmis commentti copy&pastella tänne palstalle, niin ei tarvitse osata edes lukea! :D Illalla sitten taas haiseva perse pystyyn ja uutta "kultturinrikastuttajaa" putkeen.
Tekstisi on luettu ja kevyeksi todettu. ;D
Fakta:
There+is+also+a+clear+education+divide.+Of+those+with+secondary+level+qualifications,+59%+opposed+further+Muslim+immigration.+By+contrast,+less+than+half+of+all+degree+holders+supported+further+migration+curbs.
Eihän+tuossa+mainitsemassasi+koulutustasossa+ole+kovin+merkittävää+eroa+maahanmuuton+vastustukseen.+
80%+kansasta+on+aina+keskimääräistä+parempia+auton+kuljettajia+ja+keskimääräistä+älykkäämpiä+muutenkin.+Loput+20%+kannattavat+hallitsematonta+haittamaahanmuuttoa+islamilaisista+valtioita.+Me+suvakit+siis.
Akateemiset harvemmin perustavat niitä yrityksiä, mutta älyä löytyy laksea yksi plus yksi vastustaakseen jotain näin tuhoisaa ilmiötä.
Lääkäreillä taas on käsitys suoraan työpaikaltaan, mitä maahanmuutosta seuraa.
Saksassa nimenomaan nuoriso valittaa, että vanhat ihmiset tuputtavat väkisin omaa maailmoja syleilevää aatettaan nuorille ja päättävät nuorten puolesta asioista.
Selitä mitä haluat.
Demokratiassa enemmistö päättää, vaikka pienikin kuten Brexit.
Siksi me emme ole demokratia, vaan tasavalta.
Enemmistö ei voi äänestää kuolemantuomiota voimaan.
Haluat siis väittää, että menestyneet, koulutetut ja elämäänsä tyytyväiset kannattavat migraatiopolitiikkaa.
Näinhän yksinkertaista se ei ole.
koulutettu = yliopistossa aivopesty
"menestynyt" = havainnointi kapealla sektorilla elämässä, aina kiire
elämäänsä tyytyväinen (no oletko mitannut?)
https://www.youtube.com/watch?v=kC_RYgkkmcM
Mikään huono-osaisuus ei selitä sitä että suomalaiset eivät halua matuja elätettäväksi tänne
matumaat kuten Englanti Ranska Hollanti ja Belgia ovat riistäneet näitä ja jatkavat riistoa
Englanti ei anna meille ghanalaisia omistuksiaan kultakaivoksissa vaan sairaat ja sopeutumattomat matut
KUKA OSAAJA HALUAISI SUOMEEN OPISKELEMAAN PAKKORUOTSIA JA MAKSAMAAN HALOSLAISTEN SOSIALISTIEN KEHITTÄMIÄ VEROJA JA TAPPELEMAAN SAK-LAISTEN SISÄÄNLÄMPIVIEN AMMATTIYHDISTYSGORILLOJEN KANSSA JOITA KANSA EI OLE VALINNUT
JOS OSAAJANA PÄÄSEE KEHITYSMAASTA USAHAN SUURILLE MARKKINOILLE TEKEMÄÄN KEKSINTÖJÄ JA RIKASTUMAAN JA ELÄMÄÄN AMERIKKALAISTA UNELMAA
TÄNNE TULEE SOSIAALITAPAUKSIA JOTKA EIVÄT PÄÄSE MINNEKÄÄN MUUALLE
poikkeuksena suomalaisugrilaisesta kulttuurista kiinnostuneet esim. unkarilaiset ja jotku naisen perässä (Hardwick) mutta se sitten siitä
EI MENE PITKÄÄN KUN VIROSTA EI TULE ENÄÄ KETÄÄN KUN SEN TALOUS NOUSEE PALJON KOVEMMIN KUIN SUOMESSA
aivan kuin RUOTSI MATUINEEN ROMAHTI oltuaan 1970 maailman rikkain maa (poislukien öljytynnyrin päällä makaavat arabivaltiot) NYT RUOTSI ON SUOMEN TASOA ROMAHTANUT SOSSUYHTEISKUNNAKSI JOSSA TAISTELLAAN MATUJA VASTAAN
ÄLYTÖNTÄ PUHUA MUUKALAISPELOSTA
KUN VASTUSTAA MATUJA AFRIKASTA JA AASIASTA JA ISLAMIA
kuka esim. vastustaisi japanilaista insinööriä Nokialla tai matemaatikko mormonia USA:sta eipä kukaan
"Mikään+huono-osaisuus+ei+selitä+sitä+että+...."
yksi tutkimus ei todista mitään
lue tätä
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/03/07/tyovoimapulavalhe-ei-taaskaan-toteudu/
jos et tajua syytä ja seurausta
niin katso tätä matutuksen seurauksena
entinen Rockefellereiden huippukaupunki Detroit slummina
https://www.google.com/search?q=detroit slums&rls=com.microsoft:en-GB:IE-Address&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiEttbBoYDSAhWDBZoKHY5dCyoQsAQIHQ&biw=866&bih=535
slummeja Malmössa
https://www.google.com/search?q=malmö slums&rls=com.microsoft:en-GB:IE-Address&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwizu7eHo4DSAhWqDZoKHYpeCJ4QsAQIIg&biw=866&bih=535
Matti+veti+väärän+johtopäätöksen:
"1.+Erityisesti+muslimien+maahanmuuttoa+vastustavat+eläkeläiset+ja+ikääntyneet.
En+viitsinyt+avauksessani+kommentoida+mitenkään+tutkimuksessa+käytettyä+kysymystä.+Mielestäni+kysymys+oli+kovinkin+kyseenlainen.++Jos+otos+oli+1000/maa,+niin+virhemarginaalin+lienee+luokkaa+3%,+uskoisin.+
Kas, MaailmanMatti onkin jo aloittanut uuden keskustelun aiheesta, siirränkin kirjoitukseni tänne.
Tuossa jälleen MaailmanMatin aikaisemmissa kommenteissaan niin kovasti mitätöimän Hankamäen kirjoitus aiheesta.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231044-etta-saattoi-taas-maahanmuutto-yllattaa
"On muistettava, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät ole itseisarvoja, joita pitää ilman muuta edistää (kuten EU:ssa on erehdytty ajattelemaan), vaan niiden oikeutusta pitää arvioida käytännöllisten seurausten perusteella."
Hesari jatkaa tänään pientä muutosta aikaisempaan linjaansa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005079150.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=8672d641f04476803d99d14cc5eac4fc
"ON FAKTA, kukaties jopa totuus, että vuosikausien ajan asioista on kerrottu ”virallista totuutta”, joka ei vastannut monen ihmisen maalaisjärkistä käsitystä asioista."
Enään ei Matti riitä selitykseksi : "Tässä se ongelma poksahtaa näkyviin. Pelot saavat yliotteen kaikein helpommin juuri kaikkein heikoimpien ryhmässä. ;D"
En kommentoi copy/paste-tekstejä tai muuta uudelleenlämitteyyä huttua. Näin tekstin kyllä toisessa säikeessä.
Hyvä tapa olisi, että lukisit ensin avauksen ja pysyisit kommenteissasi avauksen aihepiirissä. ;D
mainitse kuitenkin ne lupaamasi valheuutiset jota matutuksesta vastustajat esittävät, jotka ovat edes suunnilleen verrannollisia siihen jatkuvaan valheeseen suurmediassa
että Suomessa tarvitaan koneinsinöörejä (= nimitys jota Lieksa käytti koulujakäymättömistä somaleista valehdellessaan julkisesti) eli omaa kieltään ja kulttuuriaan tuntemattomia koskaan työtä tekemättömiä ja yritystoimintaa harjoittamattomia
sekatyöläisiä
että tällaisia tarvitaan työntekoon Suomessa
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/02/02/vai-ei-suomi-parjaa-ilman-maahanmuuttoa/comment-page-3/
Valeuutisista voisimme toki keskustella, mutta en miten tämä Vahtera nyt avaukseeni mitenkään liittyy? ;D
miten omat kommenttisi liittyvät mihinkää
mualiman matti
Tälle valitettavalle kehitykselle on toki syynsä. Huono-osaisuus ja syrjäytyneisyys selittävät yleistä tyytymättömyyttä ja sitä on aina ollut paljon Suomessa. Muistamme SMP:n nousun, mihinpä muuhun se perustui kuin selkeään herravihaan. SMP tarjosi sille vihalle kanavan. Sama ilmiö toistui Perussuomalaisten jytkyn tapauksessa.
Laitoin linkit siksi että muutkin löytäisivät hyvät kirjoitukset. Linkkien jutuissa on myös varsin hyviä kommentteja.
Niin kuin joku täällä jo sanoikin, kaikilla kansalaisilla on vain yksi ääni vaaleissa, sen puolesta on turha selitellä vastaajien sosioekonomista asemaa. Kuten Hankamäen kirjoituksesta käy ilmi, monikulttuurisen yhteiskunnan rajoittamista on kannatettu voimakkaasti tutkimuksissa jo yli kymmenen vuotta sitten, sitä vasten aloittajan esittelemän tutkimuksen tulokset eivät pitäisi olla niin suuri ihmetyksen aihe. Ehkä se on sitä siksi että EU eliitti ja ns. valtamedia ovat eläneet asiassa omassa kuplassaan eivätkä ole kuunnelleet kansalaisten mielipiteitä. Joka tapauksessa on melko selvää että nuo tutkimuksen tulokset tulevat näkymään seuraavissa eurooppalaisissa vaaleissa, myös Suomessa.
Voisitko valaista mitkä tahot haluavat perustaa valemedioita ja levittää monikulttuuriopin ja islamin vastaista propagandaa ja lisätä vastakkainasettelua? Oletko sen käsityksen kannattaja että on Venäjän edun mukaista heikentää EUta ja nämä olisivat sen keinot? Turhan kaukaa haettuja selityksiä. Ihmiset reagoivat siihen mitä heidän omassa elinympäristössään tapahtuu, jos maahanmuutto islaminuskoisista maista aiheuttaa ongelmia eikä valtiovalta pysty niitä ratkaisemaan, maahanmuuttoon suhtaudutaan negatiivisesti. Aika yksinkertaista loppujenlopuksi.
Etpä tietenkään, ku järki ei riitä! Siksihän sinä jatkuvasti teetkin uusia avauksia, ettei tarttis vastata kiperiin kysymyksiin ;D
Miksi Eurooppa pitäisi täyttää muslimeilla. Siihen ei kukaan suvakki ole vastannut, eli se syy miksi he haluavat maat täyten muslimeja. Kun ne eivät ottamalla lopu, että kuinka monta miljoonaa....Kun on todistettu joka maassa,että suurin osa ei koskaan edes kotoudu. Ruotsi kamppailee suurien ongelmien kanssa, kun on ottanut liikaa muslimeja. Luin ykspäivä (niin kuin yleensä teen) Expresseniä ja siellä oli joukkotappelu puukotuksineen, puukotus, puukotus, ampuminen, raiskaus jne saman päivän lehdessä, huonoksi on mennyt huolestuttavan huonoksi. Ei ihme että poliisit joukolla irtisanoutuu ja kyllästyvät, mitään ei saa sanoa, hyyssätä vaan ja piilotella totuutta, jonka kaikki tietää. Sairasta on sairasta.
Yleistätkö siis hölmöiksi meidät muutkin jotka eivät ole teinipoikia (itsellä on niitä) emmekä ole vielä vanhoja, ja meillä on myös työpaikka.
Ovatko siis sellaisetkin ihmiset hölmöjä?
Ilmeisesti olemme liiankin hölmöjä ja sinisilmäisiä, kun läpi on päässyt niinkin paljon pskaa ja muuta sontaa, tiedät kyllä mitä.
MV-lehdet tai trollitehtaat eivät pyöri vain asianharrastuksen vuoksi. Joku niitä rahoittaa ja jonkun intressiä ne edistävät.
Ei kannattaisi olla niin kovin luottavainen. ;D
Niimpä! Teidänkin MaaimanMatti trollitehdasta rahoitetaan valtion tuilla. Luultavasti juuri ne Rasmus ryhmälle annetut rahat näkyvät nyt täällä suolipalstalla MaailmanMatti spämminä.
Et siis vastannut, pidätkö hölmöinä meitä tavallisia perheenäitejä ja -isiä, jotka käyvät töissä ja haluavat kasvattaa lapsensa hyvään Suomeen.
Pitihän se arvata että joku trolliryhmähän tuo matti on, kun automaatilla lähettelee vastauksia. Eli se sitten siitä "älyllisestä" keskustelusta, jota hän mukamas perää.
Oikea Media kirjoittaa tänään myös aiheesta:
http://beta.oikeamedia.com/o1-3597
Oikea Media on MaailmanMatin luokituksen mukaan varmaankin sitä valemediaa. OM on korkeatasoisesti toimitettuja juttuja joissa tuodaan esille sitä näkökulmaa jonka ns. valtamedia jättää tarkoitushakuisesti kertomatta.
Vielä kun jaksaisit pohtia sitä, mitkä ovat Oikeamedian tarkoitusperät. Tokihan ymmärrät, että jotakin agendaa sekin ajaa. ;D
Vielä kun jaksaisit pohtia sitä, mitkä ovat Hesarin ja Ylen tarkoitusperät. Tokihan ymmärrät, että jotakin agendaa nekin ajavat ja taitaa asiasta olla jopa maininta Yle-laissa.
"Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin."
Laki Yleisradio Oy:stä
;D
Kyllä, nähdäkseni sen agenda on kertoa meille (lähinnä) maahanmuuttoon ja monikulttuurisuusoppiin liittyvistä asioista tuoden esille sen toisen näkökulman jonka ns. valtamedia jättää kertomatta. Mielestäni erittäin tarpeellista ja kannatettavaa. Tuon aloituksesi tutkimuksen tulos ei yllättänyt muita kuin EU eliitin ja sitä myötäilevän valtamedian ja senkin vain siksi koska se ei ole vaivautunut kuuntelemaan ihmisten mielipiteitä asiasta.
Yleisradion tehtävänä on: tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille
Kannattaisi lukea se laki, ennen kuin alkaa liikaa linkkailemaan tänne.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
3 luku/ Yhtiön tehtävät/
Minä viittasin päätason kuvaukseen yhtiön tehtävistä.
Sinä postaat tyhmyyttäsi alakohdan no. 5, niitä on kaikkiaa 7 kpl. Sinun viitteesi on detalji, joka kuuluu yleisen määrittelyn alle.
Älä huutele, jos et ymmärrä lakitekstiä, jooko? ;D
Niin...ehkä tehtävänä onkin, mutta kysymys kuuluukin, että miksei YLE täytä tehtäväänsä ja sitä kautta toimi lain hengessä?
Suomen Poliittinen Poliisi (SPP)
Asettanut ja toimintaa valvoo:
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/sisaministeri
Tehtäväkuvaus:
-Soluttautua maahanmuuttovastaista keskustelua käytäviin internetin keskustelupalstoihin, hillitä vihapuhe-kirjoittelua sekä suorittaa mielipidemuokkausta (aivopesua) kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvan kansanosan keskuudessa.
Tavoite:
-Aikaansaada maahan suvaitsevainen monikulttuurinen yhteiskunta.
Ihan turhaa, mun mielipiteitä siivittää tosiasiat ei suvakkien unelmat.
Just näin. Mutta miksi?
Mitä me hyödytään maahanmuutosta? Varsinkaan humanitaarisesta maahanmuutosta? Sen tiedän mitä humanitaariset yritykset siitä hyötyvät, mutta mitä yhteiskunta muka hyötyy?
Jos ne samat maahanmuuttajat lojuvat edelleenkin kielitaidottomina vokeissaan vielä puolentoistavuoden päästä odottamassa toista kierrosta turvapaikanhakumenettelyssä tietenkin yhteiskunnan varoilla. En ihan äkkiä pääse jyvälle siitä hyötysuhteesta.
Jos suomessa on suurtyöttömyys, ja pitkäaikaistyöttömien määrä jatkaa kasvuaan, niin mihin täällä tarvitaan täysin kielitaidotonta työntekijää?
Suomi velkaantui niin paljon viime vuonna, että suomen kassavaratkin otettiin jo käyttöön. Iso osa näistä varoista menee humanitaaristen yritysten voittoihin ja kaikki tietävät ihan sanomattakin, keitä niiden johtopaikoilta löytyy.
Hyvä maailmanmatti,
mainitset valitettavan kehityksen. Kenen mielestä valitettavan? Kuka valittaa?
Kuka äänestää mielestäsi väärin? Pitäisikö äänioikeus mielestäsi rajoittaa oikein ajattelevalle vähemmistöeliitille?
Pilkkakirveesi iskee lujaa maaseudun syrjäytyneeseen nuoreen. Eikö hänen mielipiteensä ole mielestäsi kuulemisen arvoinen?
"Huomasit varmaan, että tulosta selittivät Chatham House-laitoksen tutkijat, en minä. Ei se, että tulosta selittävät tekijät kuvataan, mitenkään vähättele ihmisiä. Faktat ovat faktoja. ;D"
--En osaa sanoa mitä luulet avauksessa itse kirjoittaneesi , mutta tosiasiassa koko avauksesi keskittyy lähinnä selittelemään kyselyn tulosta sekä erityisesti koulutuksen vähyyden ja mahdollisen huono-osaisuuden osuutta kyselyn tulokseen.
Kannattaisi varmaankin vähän lukea itsekin välillä mitä tulee kirjoiteltua...(?)
tämähän on juuri näin mutta omahyvä-grandiositeetti estää itseironian muoliman matilla, joka pitää itseään koulutettuna tai ainakin yli oppi laana tai ehkä ihan amati miehenä ja siten hyysäilyjään oikeutettuna
samaa tyyliä esittää hum. kand. Jari Torven puheet, hän pitää itseään surutta oppineena ja pilkkaa mm. suomi24 palstaa eli kuitenkin käy salaa meitä lukemassa
Et huomannut sitä, että keskeinen pohdintani oli miettiä sitä mekanismia, mikä
nostaa muukalaisvihan framille juuri nyt.
Jaa että oikein keskeisiä pohdintoja. Ei kannata pohdiskella liian pitkään, kuinka saisi housuun tipahtaneen pökäleen takaisin. Paras tapa on siivota jäljet nopeasti ja vaivihkaa ja jatkaa kohti uusia haasteita.
Islaminuskoisten laittoman siirtolaisuuden vastustaminen ei ole muukalaisvihaa. Kyse on sovittamattomasta ristiriidasta tuon täysin suvaitsemattoman islam uskonnon ja yhteiskuntajärjestyksen ja länsimaisen yhteiskunnan välillä. Islamin uskonto opettaa meidän tärkeinä pitämiämme arvoja vastaan, kuten tasa-arvo sukupuolten välillä ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet, uskonnon- ja mielipiteen vapaus jne. Islam ei sopeudu koska se julistaa olevansa ainoa oikea jonka valtaan kaikkien muiden on alistuttava. Yksilötasolla tuo uskonto tuottaa länsimaiseen yhteiskuntaan sopeutumishaluttomia ihmisiä joiden mielestä vääräuskoisten kuuluukin elättää heidät. He eristäytyvät omille asuinalueilleen ja elävät omien tapojensa mukaisesti. Osa heistä radikalisoituu ja alkaa toteuttamaan pyhää sotaa vääräuskoisia kohtaan asuinmaassaan. Tuollaista vihapuhetta saarnaavia islamoppineita löytynee joikaisesta moskeijasta. Tietenkään ei saa yleistää ja leimata jokaista muslimia, mutta esimerkkejä tuollaisesta kehityksestä on jo jokaisessa Euroopan maassa.
Miksi vastustus on framilla juuri nyt johtuu tuosta suuresta muslimien invaasiosta turvapaikan haun varjolla Eurooppaan vuoden 2015 vuoden loppupuolelta alkaen. Sen tuomat ongelmat ovat tulleet tutuiksi jo kaikille jos ei muuten niin valtavina taloudellisina kustannuksina yhteiskunnalle (=veronmaksajille)
On täysin loogista, että köyhät on eniten islamisaatiota vastaan, koska he joutuvat sen kanssa tekemisiin arjessaan jotenkin lähes päivittäin. Parempiosaiset taas asuu kauempana ongelmista, mutta kyllä hekin saavat joskus maistaa tätä ihanuutta, kun joutuvat kaupungilla ollessaan kuorma-auton yliajamiksi tms. Kukaan ei ole täysin turvassa tältä sairaalta kehitykseltä, kun se menee tarpeeksi pitkälle. Ruotsissa rikkaat rakentelee jo korkeita muureja talojensa ympärille. Tulevaisuudessa varmaan saavat maksaa näille suojelurahaakin, siinä vaiheessa kun näiden määrä on jo niin suuri, että he pystyvät ottamaan yhteiskunnan valtaansa ja jos heitä yrittää jotenkin estää, he käyvät asein kimmpuusi. Tulevaisuuden Ruotsissakin on maan sisäinen kylmä sota islamisaation ja muun yhteiskunnan välillä. Näin siis, jos mitään ei tehdä ja annetaan tämän mielipuolisuuden vaan jatkua.
En suinkaan ole luottamusta poliisiin menettänyt. Sääliksi vain käy niitä 25 poliisia kohtaan jotka on käskytetty tekemään myyräntyötä (aivopesua) kansalaisten keskuudessa.
Pikkumatti on juuri tuo Pohjoiskorean mallin mukainen trolli. Paljonko tuosta trollauksesta maksetaan, eikö jatkuva valehtelu rasita nuppia. Et ole löytänyt MV lehdestäkään yhtään valhetta. Janitskinia on vainottu laittomasti juutalaismedian salaamien totuuksien julkaisemisesta. Ylessähän on sensurointiosasto joka on kymmenkertainen toimittajien määrään. Irtisanoutuneet toimittajat paljasti, että 15 min. juttua sensorit tutkii viikkokausia, että ei livahtaisi agendaa epäileviä ajatuksia. Yle on oikea valhemedia, Trumpin valinnasta löytyi vain huonoja puolia, kun oikein jankattiin :))
"Et ole löytänyt MV lehdestäkään yhtään valhetta."
Eihän minun pidä niitä etsiä, sinuhan sitä pitäisi oppia medialukutaitoa. ;D
Onkohan+fiksua+leimata+eri+mieltä+olevat+hölmöiksi?++Ehkä+Matti+kannttaisi+myös+äänioikeutta+vain+itsensä+kanssa+samoin+ajatteleville.
Eivät tutkijat olleet järkyttyneitä. Kyse on siitä, että Hesari käänsi joko tahallaan tai vahingossa lauseen väärin ("Sober facts" ei tarkoita järkyttäviä tosiasioita, vaan selviä sellaisia).
”Kokonaisuutenaan Matti on poiminut väittämänsä siten, että niillä voisi vetää hölmöjä nenästä.”
Esität nyt väärän väitteet.
Poimin kohdat 1-5 Chatham House- ryhmän omasta tekstistä. Käänsin väitteet suomeksi ja jätin jonkun sivuhuomatuksen pois. Käännökseni ovat vapaata käännöstä, mutta uskon asiasisällön olevan täysin oikein. Olisin mielelläni käyttänyt alkuperäistä englanninkielistä tekstiä sellaisenaan, mutta pelkäsin, että täällä ei osata englantia aivan sillä tasolla, millä itse osaan.
En ota kantaa tekstiisi, koska esittämäsi väitteet ovat sinun, ei Chatham House- ryhmän väitteitä.
PS. Väite hölmöydestä liittyy liialliseen hyväuskoisuuteen. Sitä ei ole kohdistettu henkilöön tai henkilöryhmään.
Matti: "En ota kantaa tekstiisi, koska esittämäsi väitteet ovat sinun, ei Chatham House- ryhmän väitteitä."
Samasta linkistähän nuo listatut asiat on, koska minäkin poimin kohdat 1-5 Chatham House- ryhmän omasta tekstistä. Poimintasi (ja ehkä tutkijoidenkin) vinous vain paljastui. Eli jos tästä vetää johtopäätöksen, et (ette?) halua keskustella, vaan "olla oikeassa".
Keskustelu tällä linjalla tuskin on kovinkaan kannattavaa kenellekään, paitsi ehkä S24:lle, jos se saa mainostuloja jotenkin viesteihin korreloiden.
Pitäsköhän Mattiparan jättää se suomentaminen niille, jotka osaavat engantia! ;D
Teidänkin hölmöytenne johtuu aivopesusta ja oppimattomuudesta. Kieliäkään ette ikinä ole kunnolla oppineet. Ei se toisaalta ole ihmekkään, ku niitä ei yleensä voi kirjoista opetella. Tarttis vähän matkustaa muuallekkin, ku punavuoreen juomaan punaviiniä.
”Poimintasi+(ja+ehkä+tutkijoidenkin)+vinous+vain+paljastui.”
Hyvä Matti. Laitoit vellit suuhun tutulle miehelle pisteet sulle 6-0
Kas, matti- tiimin tyhminkin jäsen sai luvan kirjoittaa jotakin:D
Olisiko käynyt niin hassusti, että Tuttumies pinkaisi karkuun?
Olisin toivonut vastaus ja pyydän jo etukäteen anteeksi pahoja puheitani, jos vastoin ennakkokäsitystäni ilmestytkin paikalle. ;D
"Keskustelu tällä linjalla tuskin on kovinkaan kannattavaa kenellekään..."
Eihän se kannata. Esitit kuitenkin epäreilun syytöksen ja vastasin siihen.
Voit itse pohtia tykönäsi olitko lopulta oikeassa vai väärääsä. Minä sen jo tiedän. ;D
Kas kun hesarin kielenkääntäjät ei kääntäneet sitä että: soperrettuja totuuksia.
Hah hah ja kyllä huvittaa tuon matin ääliömäiset perustelut.
Epäreilu syytös MaailmanMattia kohtaan! :DDD
Heh heh heh heh! Mihin tämä maailma on menossa! Maailman tyhmin ja pahin öyhöttäjä syyttelee täällä muita "epäreiluista syytöksistä"!
Voidaan pyytää anteeksi, kunhan käyt ensin pyytämässä anteeksi kaikilta niiltä 1000:lta kirjoittajalta, joita oot itse "epäreilusti syytelly"! :DDDD
Oikeassahan se tuttumies oli ja takuulla! Ja sinäkin tiedät sen! ;D
Kun sinä Matti olet ilmeisesti niin suvaitsevainen ja haluat päästää muslimeja rajoittamattomasti Eurooppaan, niin voisitko kertoa, että millä tavalla muslimien maahanmuutto on tähän mennessä hyödyttänyt eurooppalaisia?
En viitsi enää lukea MälsänMatin kirjoituksia. Älkää tekään. Banni on oikea vastaus.
Matti+kuuluu+näihin+tyrannian+puolustajiin,+jotka+aikoo+tuhota+85%+ihmiskunnasta.+Joko+Matti++on+varma,+että+kuulut+noihin+henkiinjätettäviin+?+Sinuna+en+kyllä+uskoisi+porukkaan,+joka+on+sitä+mieltä,+että+vain+he+eivät+ole+valhemediaa.+Hehän+väittävät+myös+että+ilmasto+lämpenee,+vaikka+Saharassakin+on+tulllut+lunta.
Saharassa voi hihtaa ja mettä kavsaa kohisten. Älkä uskoko ylen valheita. Ilmasto ei voi läämetä kun meijän kaivossakin on aina vettä suvena vaikka olis mikä helle.
Vai+olisko+niin,+että+Mattityöryhmä+haluaa+vetää+yhtäläisyysmerkkejä+sellaisiin+paikkoihin,+missä+niitä+ei+oikeasti+ole.+Mielestäni+Mattityöryhmä+yrttää+nyt+väkisin+selittää+asiaa+haluamaansa+suuntaan.+Tässäpä+oma+analyysini:
Hyvä analyysi, pitänee aika pitkälle paikkansa. Kuka tai mikä taho uskaltaisi tehdä samanlaisen tutkimuksen Suomessa? Kysymyksen voisi muotoilla sillä lievemmällä tavalla, pitäisikö rajoittaa huomattavasti, ei kokoknaan lopettaa. Siinä sitä olisi dataa suomalaisten mielipiteistä poliitikkojen ja median ihmeteltäväksi.
Olen muuten ihan tyytyväinen ihminen, mutta haittamaahanmuutto pilaa elämänlaatuni ja tekee minusta ärtyisän. Syy ja seuraus siis.
Kiitos+Matti!+Ilmoitankin+heti+kannattavani+muslimien+maahanmuuttoa+ja+vaativani+80%+kansanmielipiteen+sivuuttamista,+jolloin+minuakin+voidaan+vahingossa+luulla+älykkääksi.
Tällä tavallahan tässä maassa on aina perinteisesti yritetty vaikuttaa mielipiteisiin. Jotenkin on paljon kivempaa kuulua "parempaan" sakkiin, vaikka siitä ei lopulta itselle olisikaan mitään hyötyä, vaan päinvastoin usein jopa haittaa.
Usein nämä jaottelut eri sosiaaliryhmiin eivät lopulta ole edes totta.
Kysymys kuuluukin, kuka maksaa näille matukouhkausta puolusteleville niistä näiden yrityksistä kääntää mustaa valkoiseksi. Somalitaustaiset jos laitetaan todella suurella prosentilla alle 25 vuotiaina työkyvyttömyyseläkkeille loppuiäkseen ja väitetään samaan aikaan maahantunkeutumisen nykyisessä muodossaan olevan yhteiskuntaa hyödyttävä, parantavan huoltosuhdetta ja kaikkea muuta hyvää - kyllähän tuon tajuaa täysin kouluja käymätönkin tavallinen kantasuomalainen, että joku valehtelee ja vedättää jutuillaan todella paljon. Valhemedia on tässä tapauksessa ja monessa muussakin ihan jotain muuta kuin mitä tämä ketjun aloittaja antaa ymmärtää jutuillaan.
Jokaisen median käyttäjän tulisikin miettiä sitä, mikä on tämän henkilön intressi, miksi se yrittää syytää tuota valheellista kuvaa asiasta muille, mitä se itse henkilökohtaisesti hyötyy tai ehkä hänen lähipiirinsä.
Jos esim. ylintä poliittista johtoa on päätöksillään edesauttamassa maahantunkeutumista ja samaan aikaan lähipiiri tavalla tai toisella hyötyy siihen liityvästä taloudellisesti toiminnasta, kuten jos vaikkapa on vaimon asianajotoimistolla useita juttuja missä puolustavat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita valittaen joka oikeusasteen läpi ja valtio maksaa kulut täysimääräisenä.
Mikä on tämän aloittajan taloudellinen intressi, miksi se yrittää levittää tuota valhe propagandaa mamutukseen liittyen ?
Rasmus sai valtiolta apurahan, jota käytetään propagandaan esimerkiksi MukamasMatin nimissä.
Hölmöjä tosiaan vedetään nenästä ! Tässä tuore esimerkki juutalaismedian tyypillisestä valheesta, jonka asialliset kommentoijat paljastavat törkeäksi valheeksi. Tämä on jo selvää vihapuhetta ja maailman suurimman johtajan nimittelyä.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/213884-donald-trumpin-puhe-tappajista-jarkytti-republikaanit-milloin-olemme-myrkyttaneet?ref=suosituimmat
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/05/donald-trump-repeats-his-respect-for-killer-vladimir-putin
Lisää juutalaismedioita.
http://edition.cnn.com/2017/02/04/politics/donald-trump-vladimir-putin/
Taas yksi lisää ja maailman suuri media vielä
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4192606/Trump-respects-Putin-says-lot-killers.html
jaa taas yksi
Tässä ketjussa oli muuten hyviäkin linkkejä seassa. Valitettavasti tämä ei ummikoille aukea. Luin mielenkiinnolla. ;D
Ei auennut sulle? Mutta silti voit leimata kasvottomia tuntemattomia ihmisiä hölmöiksi pelkän mielipiteen perusteella?
matti juoksuttaa kuin sikaa narussa
jos hän eläisi USA:ssa hänen nimensä äänettäisiin mäti
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=40019.msg203600#msg203600
Aloittajaa ja kaltaisiaan on vedetty nenästä oikein olan takaa valhemedian toimesta.
Iltavuoron Matti näyttää olevan nyt muissa tehtävissä eikä ehdi kirjoittelemaan tänne .
Olemattomalle huomiolle näyttää jääneen aamuvuoron Matin väittämä/olettama siitä että joku hyötyisi hölmöjen pyörityksestä.
Lainaus aamuvuoron tekstistä:
"Mutta ajatusta ei pidä lopettaa siihen, että ymmärtää näkyvät tapahtumat. Vielä kannattaisi pohtia, kuka tästä öyhötyksestä hyötyy? Kuka pystyttää näyttäviä valemedioita, kuka pyörittää trollitehtaita ja kuka korjaa potin, kun mielenosoittajat marssivat kaduilla ja autot palavat.
Ei pitäisi olla liian luottavainen ja lapsellinen. Hölmöjä vedetään nenästä. ;D"
--Niin. Tunnetusti matit eivät välitä mitenkään vihjailujaan perustella , joten lukijalle jääkin täysin vapaat kädet heitellä huimia arvailuja .
Matit todennäköisesti kannattavat salaliittoteoriaa jossa jäljet johtaisivat sylttytehtaalle...no vaikka Kremliin saakka tai vaihtoehtoisesti eri nationalistisiin piireihin? Täytyy nyt vain arvuutella vastoin parempaakaan tietoa. Toki tälle nykyiselle hölmöilylle EU :n maahanmuuttopolitiikassa ja ajetulle liittovaltiokehitykselle luulisi löytyvän paljonlaisestikin ihan luontaista vastustusta ilman mitään sen kummempia salaliittoteorioitakin.
Todennäköisempi syy miksi mielenosoittajat tulisivat kaduille marssimaan suuremmin joukoin ja autot palaisivat yhteiskuntarauhan järkkyessä olisi pikemminkin se että ,demokraattisessa maassa kansalta mandaatin saaneet poliitikot toteuttaisivat räikeästi kansan enemmistön tahdon vastaista politiikkaa.
Siinä on todellista polttoainetta ja ainakaan täällä Suomessa ei tuollaista ole juuri koettu mutta kun olemme osa EU:a voi toki laajemmat levottomuudet kulkeutua meillekin tuontitavarana.
Näin kävi juuri Romaniassa ja näin voisi käydä täälläkin , mikäli siis ristiriita on riittävän suuri herättääkseen kansan intohimoja.
”Matit todennäköisesti kannattavat salaliittoteoriaa...”
Me olemme nähneet vasta vilauksen uudesta ilmiöstä. Yhdysvaltain presidentivaaleissa trollitehtaat väänsivät urakalla valheita. Ranskan vaaleissa sopivia paljastuksia poksahtaa framille juuri vaalien alla. Saksalaiset ovat jo kovasti huolissaan omien vaaliensa turvallisuudesta. Jossakin on rahaa ja resursseja rahoittaa sitä, että asioita tökitään haluttuun suuntaan.
Et kai kuvittele, että tämä maailmanlaajuinen trollaus pyhällä hengellä pyörii. Trollikin syö leipää.
Muistat varmaan, kuinka Rajajoosepin raja-asemalle alkoi yllättäen lappaa autokaupalla pakolaisia ja ikivanhoja Ladoja. Rajajooseppi on parisataa kilometriä Napapiirin pohjoispuolella. Luuletko, että gambialaisen päähän pätkähtää omaehtoisesti, että lähdenpä ensin kohti Murmanskia ja sitten tunturiylängölle keskelle kipakkaa talvea?
Joku ohjailee tätä peliä. Sitä kutsutaan kybersodankäynniksi. Älä ole hölmö, älä ole noin luottavainen. ;D
Matti sekoittaa tässä nyt kaksi eri asiaa keskenään. Ns. maahanmuuttokriitikot vastustavat laitonta siirtolaisuutta (muka turvapaikanhakua) muslimimaista Eurooppaan. Syitä on tässäkin viestiketjussa ja lukuisissa muissa esitetty sadoittain.
Sitten on tämä kybersodankäynti. Kyllä, Venäjä voisi halutessaan tehdä saman tempun uudestaan ja päästää rajojensa sisältä vaikka kuinka paljon eri maiden kansalaisia hakemaan turvapaikkaa, vedoten vain heidän kansainvälisiin oikeuksiinsa tehdä niin ja perustelut olisivat ihan yhtä pätevät kuin suoraan Lähi-idän ja Afrikan maista tulevaan laittomaan siirtolaisuuteenkin sovelletaan. Emme voi sulkea rajoja koska kansainväliset sopimukset toistavat pääministeri ja koko hallitus.
Varmasti Venäjä käyttääkin tilaisuutta hyväkseen ja haluaa tukea erilaisia ryhmittymiä jotka vastustavat EUn virallista rajat auki -politiikkaa. Venäjä on suurvalta ja haluaa olla sitä ja sen etu on heikentää kaikkien muiden yhtenäisyyttä ja siten voimaa. Aika loogista, eikö?
Miksi EUn eliitti sitten jatkaa jääräpäisesti sen omien kansalaisten enemmistön vastustamaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa? Kenen etuja se palvelee? Ei ainakaan EUn kanslaisten. Eurooppalaiset ihmiset haluavat puolustaa omia rajojaan ja omaa kulttuuriaan. Islam ei tule sopeutumaan eurooppalaiseen kulttuuriin. Tuloksena on konflikteja ja eurooppalaisten turvallisuudentunteen heikkenemistä. Yksilöllinen turvapaikanhakumenettely kohdemaassa on hidasta ja aivan liian kallista ja kuten on nähty myös osittain tarpeetonta koska kielteisen päätöksen saaneet jäävät halutessaan kuitenkin. Tehokkaampia ratkaisuja on löydyttävä massamaahanmuuton ehkäisemiseksi Lähi-idän ja Afrikan kehitysmaista Eurooppaan. Halukkaita tulijoita tulee olemaan jatkossakin kymmeniämiljoonia. Lähtömaiden liika-kansoitus ja jatkuva väestön lisääntyminen takaavat sen.
”Matti sekoittaa tässä nyt kaksi eri asiaa keskenään.”
Uskallat nähdä Rajajoosepin ryysiksessä kybersodankäynnin piirteitä.
Et uskalla nähdä, että kybersodankäyntiä voidaan käydä myös netin ja somen välityksellä. ;D
Olisiko aika herätä? ;D
Matti feikki nukkuu valveillakin hitsarinlasit silmillä ei näe
varastanut kuvansankin mallinukelta joka ei näe taatusti mitään
https://www.instagram.com/p/BQGMF5_DoeU/
No, olisiko sunkin nyt jo aika myöntää se tosiasia, että eivät ne pakolaiset sinne raja-asemalle itsekseen kulkeutuneet. Kyllä se on osa kybersodankäynnin kokeilua. Rajat alkoivat heti pitämään, kun Sauli kävi kylässä.
Voisikin mieluummin tehdä päätelmän, että EU-päättäjätät pelaavat venäjän pussiin, mutta koska tiedämme, että pienelle eliitille toiminta on erittäin kannattavaa taloudellisesti emme tee näin, vaan toteamme, että metsään menee.
Kyllä uskallan nähdä että kybersodankäyntiä käydään myös netin ja somen välityksellä. Sinä tai ryhmäsi yrittävät väittää että maahanmuuttokriittisyys on jostain ulkoa (Venäjältä) ohjailtua kun minä väitän että se on syntynyt kaikesta niistä ongelmista joita se tuottaa tavallisille ihmisille. Nyt kun olet tätä palstaa ahkerasti lueskellut oletkin jo saanut käsityksen noista ongelmista. Yksi törkeimmistä on turvapaikkahakuoikeuden väärinkäyttö kun kysymys on suurelta osin laittomasta siirtolaisuudesta. Tuo kaikki aiheuttaa kohdemaalle valtavan taloudllisen rasitteen ja suvaitsemattoman uskonnon ja idelogian tapoja ja käsityksiä noudattavat tulijat aiheuttavat käytöksellään suuren turvallisuusuhan kohdemaansa asukkaille.
Niin kauan kun EUn johtajat eivät saa järjestettyä EUn ulkorajojen valvontaa ja estettyä uusia laittomia siirtolaisia ylittämästä rajoja ja poistettua EUn alueella laittomasti parveilevia kulkijoita ja poistettua lähtömaihinsa nopealla aikataululla kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, kasvaa maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatus Euroopassa. Myös ääriliikkeille luodaan kasvualustaa, vihaisten (nuorten miesten) turhautuessa tähän lepsuiluun ja aikaansaamattomuuteen.
Maahanmuuttokriittisyys syntyy sisältä päin, ei ulkoa ohjaillen. Varmasti jotkut tahot (Venäjä) haluavat hyötyä tilanteesta ja ajaa omia tarkoitusperiään.
Valhemediat YLE ja Hesari sekä useimmat lehtitoimittajat öyhättävät , eivät kerro oikeaa tietoa ja tekevät kansankiihotusta.
Aivan kuten Venäjällä.
Tyypillistä Sipi-yle-propagandaa:
ei saa pelätä, ei saa
"Huono-osaisuus ja syrjäytyneisyys selittävät yleistä tyytymättömyyttä ja sitä on aina ollut paljon Suomessa. "
Jos olet huono-osainen, olet ymmärtämätön ja siksi rasisti.
Et ole niin hyvä ihminen kuin minä. Älä ole rasisti, sanoo matti.
"kuka korjaa potin"
... kun radikalisoitunut painaa nappia?
Kiitos huolenpidostanne ja arvostan toki sitä mutta en nyt olisi ensimmäisenä huolissani minun mahdollisesta hyväuskoisuudestani.
Luulisin että löytyy jokunen helpommin pyöritettäväkin?
"Muistat varmaan, kuinka Rajajoosepin raja-asemalle alkoi yllättäen lappaa autokaupalla pakolaisia ja ikivanhoja Ladoja. Rajajooseppi on parisataa kilometriä Napapiirin pohjoispuolella. Luuletko, että gambialaisen päähän pätkähtää omaehtoisesti, että lähdenpä ensin kohti Murmanskia ja sitten tunturiylängölle keskelle kipakkaa talvea?
Joku ohjailee tätä peliä. Sitä kutsutaan kybersodankäynniksi. Älä ole hölmö, älä ole noin luottavainen. ;D"
-- Niin. Siellähän pohjoisessa kävikin aikamoinen rahapeli. Miksihän meikäläisillä sydämettömillä ja ihmisten hädästä piittaamattomilla poliitikoilla tuli niin kauhea kiirus alkaa polkemaan kansainvälisten sopimustenkin suojaamien hädänalaisten turvapaikanhakijoiden oikeuksia hakea turvapaikkaa täältä Suomesta?
Mikä vika on että asyyli -sana kelpaa lännestä päin mutta kun sitä itärajalla solkataan niin ihmisoikeuksia polkevat suomalaispoliitikot pyrkivät tekemään kaikkensa että ihmisten pelastaminen loppuisi alkuunsa?
No niin. Tätäpä voisi miettä jokunen joskus.
Tuossa itärajan asyyli-liikenteessä saattoi olla kyse nyt mistä tahansa , jopa vaikutusyrityksestä tai jostakin muusta. Venäjän laajan korruption tietäen Ja jos pitäisi jotakin veikata niin itse olisin taipuvainen uskomaan että kyseessä oli pelkkä business jollekulle vaikutusvaltaiselle siellä.
Saksan vaaleihin ei minkään trollitehtaan edes tarvitse vaivautua valejuttuja keksimään Merkeliä vastaan ,sillä tämä poliitikko on aivan itse tyhmyytensä tehnyt ja ilman mitään apua. Toivoa sopii että hänen vastaehdokkaansa osaavat rummuttaa riittävän lujaa tulevissa kampanjoissa.
"Saksan vaaleihin ei minkään trollitehtaan edes tarvitse vaivautua..."
Odota vaan, ken elää se näkee. ;D
Tässähän ne ovat Matinkin unelman suunnitelmat, kuten Ylen Bilderberg-Jääskeläisenkin. Euroopan valkoisen alkuperäisväestön tuhoaminen.
"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että ”juutalaisen aatelisrodun” on tultava Euroopan valtiaaksi. Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on uusi helposti hallittava rotu vailla luonnetta."
Coudenhove-Kalergi kirjoittaa v. 1925, että tuloksena syntyneet ”sekarotuiset” jälkeläiset ovat ”heikkoluonteisia, pidäkkeettömiä, vailla tahdonvoimaa, kestävyyttä, pieteettiä ja luotettavuutta”.
Euraasialaiset ja negroidiset ominaisuudet syrjäyttävät eurooppalaiset ominaisuudet."
EU:n perustajaisä tahtoo synnyttää Eurooppaan ORJIEN sukupolven rotusekoituksen avulla. ”Rasisminvastaisuuden” takana on koko ajan kammottava rasismi.
Hän sanoo, että ”kansainvälisten sopimusten nojalla” tulee KOULUJEN ja LEHDISTÖN avulla taistella vieraita kansallisuuksia vastaan kohdistuvaa kiihotusta vastaan, ts. isäntäkansa jätetään suojattomaksi ja vähemmistöjä ja VIERAITA SUOSITAAN..
"Odota+vaan,+ken+elää+se+näkee.+;D"
En puhunut sanaakaan sitä, kuka Saksan vaalit voittaa tai häviää.
Puhuin siitä, että olettavasti vaalien lähestyessä voi alkaa melkoinen trollihyökkäys. Oletan, että joku sitäkin sirkusta pyörittää.
No kerro tänne työnantajasi nimi, niin mekin tiedämme.
"Puhuin siitä, että olettavasti vaalien lähestyessä voi alkaa melkoinen trollihyökkäys. Oletan, että joku sitäkin sirkusta pyörittää."
No en minä myöskään sanallakaan epäillyt etteikö sirkus pyörisi ja kyllähän sirkus aina tirehtöörin vaatii.Kokonaan toinen asia on sitten se että onko sillä mitään merkittävää vaikutusta.
Matti kerroppa meille miksi helsingin sanomissa on sellaista tietoa, että isis yllyttää euroopassa olevia vuodattamaan kaikkien "vääräuskoisten" verta??
Miksi myös sauvakävelijät tai puistoissa jalkapalloa pelaava nuorisojoukko on vaarassa ja heidät täytyy tappaa?
Aika kammottavia uutisia luettavaksi hesarista!!!
Ihmettelin oikeasti, että tuollainen uutinen julkaistiin hesarissa.
No tälle päivälle on turha enää odotella mattien kommentteja. Kello löi jo neljä ja työvuoro/koulupäivä loppui. Huomenna on päivä uusi.
Kellonajan puolesta voisin kyllä vastata. Viestisi asiasisällön kannalta taas mitään vastattavaa ei ole. ;D
Niin, elikkä et uskalla kommentoida tai linkittää helsingin sanomien juttuja.
No eihän se mitään uutta olekaan, ei sinua kiinnosta kenenkään turvallisuus.
Edelleenkään ei mitää kommentoitavaa.
"...elikkä et uskalla kommentoida..."
Tällaiset keskustelut tyylillä "äitisi ei uskalla" minä kävin jo peruskoulun ala-asteella. Sinä se vaan vieläkin jatkat niitä. ;D
No uskallatko siis mennä ulos hesarin jutun jälkeen? Vastaa vain kyllä tai ei.
Muuta ei ole kysytty eikä muuta kommenttia pyydetty.
Minkä Hesarin jutun?
Paperilehti tulee aamulla, luen sen rauhassa kahvin kera. Palaan asiaan, jos aihetta on. ;D
Mitenkäs te olette suhtautuneet muslimimaista tulleisiin laiva-, voimala- ja tehdastilauksiin? Entä Saddamin ja Gaddafin palatsien rakennusprojekteihin? Entäs tuleviin jälleenrakennusprojekteihin?
Miksi nämä eivät sitten mene jälleenrakentamaan omia maitaan?
Ihmeellistä, kun idänihmemaat ovat täynnään rakennusinsinöörejä, mutta silti sinne täytyy raahata kalliita keikkamiehiä.
Turvassakin ne mitä ilmeisimmin ovat ne keikkaporukat. Eihän tämä kysymys aiheuta muuta, kuin lisää kysymyksiä.
Matti muka pelkää trolleja, mutta käyttää Killaryn vaalikampanjan ohjeita. Niissä sanottiin, että Trumpin kannattajia täytyy haukkua kouluttaattomiksi, ja yrittää syyttää Venäjän sekaantuneen vaaleihin. Kumpaakaan ei saatu todistettua, naurettavaa yrittä käyttää samoja valheita myös Saksan vaaleihin. Euroopassa vahinkoa on vaikuttanut Soroksen rahastojen trollirahoitus, ja komissaarien jakamat rahamme kolmelle Soroksen matujen tuontirahastolle. Nämä sinua tulisi huolestuttaa !
Killary? Ohjeet?
Voisitko kirjoittaa täsmällisemmin, että kenen ohjeita ja missä ne ohjeet ovat nähtävillä. En viitsisi vastata epämääräisen soosiin.
"Kumpaakaan ei saatu todistettua..."
https://www.washingtonpost.com/politics/clinton-blames-putins-personal-grudge-against-her-for-election-interference/2016/12/16/12f36250-c3be-11e6-8422-eac61c0ef74d_story.html?utm_term=.32d9a8e09166
Yhdysvaltain kolme keskeistä tiedustelulaitosta ovat yksimielisiä siitä, että Venäjä sotkeentui Yhdysvaltain vaaleihin. Tämä on huolestuttava tieto, eikä sitä kannattaisi vähätellä.
Silmien sulkeminen tosiasioilta on jo silkkaa typeryyttä. ;D
Siltikään ne kaikki tiedustelupalvelut eivät pysty esittämään yhtäkään todistetta.
Joko venäläiset ovat valovuoden edellä teknologiassaan tai sitten USA on pahasti jäljessä.
Ja mitäs hyvää siinä sitten taas on?
"Silmien sulkeminen tosiasioilta on jo silkkaa typeryyttä. ;D"
-- Just. Edelleenkin täälläkin jaksetaan jaanata näiden "mattien" kanssa , aivan kuin kyseessä olisi yksittäinen henkilö joka nyt on sattumoisin kiinnostunut tästä aihepiiristä. Suhtautukaapa nyt edes tästälähtien oikein näihin kirjoituksiin.
Matti-projekti on aivan tyylipuhdas infovaikuttamisen harjoittelu , joka nyt jostakin syystä suoritetaan tällä palstalla . Toivoa soppii ettei tähänkin käytetä veronmaksajien rahnaa , ainakaan kovin avokätisesti sillä kovin kummoisia tuloksia tuskin tällä saadaan aikaiseksi.
"Matti-projekti on aivan tyylipuhdas infovaikuttamisen harjoittelu..."
Hyvä määritelmä, pidän siitä. Yritän tosiaankin vaikuttaa siihen, että ihminen ajattelisi omalla päällään.
Turhan moni täälläkin vain linkkaa, että hyvä kirjoitus siellä tai täällä. Kysyn ihan vilpittömästi nyt: Onko pakko sokeasti seurata sitä oppimestaria?
Voisihan ihan pikkaisen ajatella itsekin. ;D
"Voisihan ihan pikkaisen ajatella itsekin. ;D"
Jup. No jos tämä toimintasi edes hieman auttaa näitä tälläkin palstalla kirjoittajia oppimaan nykyaikaista medialukutaitoa , niin ehkä tässä nyt ei ihan hukkaan kaikki resurssit mene...kuitenkaan.
No joka tapauksessa siis "Vedetäänkö hölmöjä nenästä?"
Kaksitoistavuotias sukulaispoikani nauraa ivallisesti, kun olen hänelle joskus näyttänyt joitakin netissä näkemiäni vedätyksiä. Hän näkee kusetukset heti.
Pahoin pelkään, että vanhempi polvi ei vielä ymmärrä, että netissä kaikki voi myös valhetta. He luottavat liikaa siihen, että onhan se "painettua" sanaa. Pakko olla totta. ;D
No hienoa, että oikein itse kerrot että "painettu" sana, eli esim. hesarin nettisivut ovat kaikki valhetta. Totta kai me tiedämme sen, mutta onhan se mukava vedätellä tuollaista 12-vuotiasta jolppia.
Jatka vaan kirjoitteluasi, saamme nauraa.
Nauretaan yhdessä.
Minä nauran öyhöttäjille ja sinä naurat omille harhoillesi. ;D
Koko maailma nauraa hönömatille ja hänen suvakkiryhmälleen! :D
Ja kaikkein suurin kusetus taitaa olla masa ite!
Hahahehheehahaahhaaaa
Lapsettaako?
Mutta vakavaan asiaan, olet selvästikin lähetyssaarnaaja-ainesta, joten kannattais harkita lähtöä vaikka syvimpään Afrikkaan. Täällä käännytät kaikki vaan rasisteiksi.
Meidän 6-vuotias poika huusi: Isä tuu kattoon. Netissä on propaganda-poliisi joka käyttää nimmaria "maailmanmatti".
Katoimpa nyt 9.02.2017 televisiosta ulkolinja ohjelman "sarialakia tanskassa" ja siinä oli ihan tarpeeksi esimerkkiä, mitä tämä maahanmuutto voi olla ja todellisuudessa on.
Ei pitäis olla näissä asioissa lian sinisilmäinen. Miksi ihan vapaaehtoisesti halutaan vaikeuksia ittellemme!
Älä huoli, emme me oikeat suomalaiset sellaista halua, se on vain tuo matti.ry
"Vedetäänkö hölmöjä nenästä?"
Kyllä vedetään, ja niitä nenästävetäjiä tulvii yli rajojemme päivittäin. Hölmöt eivät uskalla tunnustaa totuutta "keisarin uusista vaatteista".
Aloittaja tuoksahtaa kovasti mätävattua-peikolta.
pedofiili muhametmähmät malttoi odottaa 12 ikävuoteen saakka, tämän matu ei kestänyt kiimassa niin kauan ;D
"Turvapaikanhakija syytteeseen 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta
Epäilty teko tapahtui Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla autioituneen kerrostalon pihalla lokakuun alussa.
Turvapaikanhakijaa vastaan nostettiin perjantaina Pirkanmaalla syytteet törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Epäiltyjen tekojen uhri oli 10-vuotias tyttö."
Voi mattihattivatti sentään, minä olen koulutettu keski-ikäinen nainen yhdessä pääkaupunkimme väkirikkaimmista lähiöissä ja vastustan vallan jyrkästi muslimien maahanmuuttoa ihan faktojen pohjalta. Ja kuule meitä on paljon.
Kyllä, sama täällä, vaikka asun vähän vähemmän väkirikkaassa lähiössä pk-seudulla niin faktat mielessä samoin. Tiedän myös että meitä on paljon. Työpaikallakin näyttää olevan vain pelkkiä vastustajia, muita äänenpainoja ei enää ole kuulunut viime vuoden jälkeen.
Hyvä koulutettu keski-ikäinen nainen,
Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi, enhän minä sitä mitenkään kiistä.
Kunpa pysyisit sanavapauden käytössä lakien rajoissa. Sanavapaus ei mitenkään vaadi sitä, että pitää sitten yöhöttää vihapuhetta pää punaisena. Sinun suhteen uskon kyllä koulutuksesi auttavan.
Meitä on myös paljon, jotka toivomme pienen koululaisen saavan ajaa rauhassa ratikalla. On kovin julmaa, että lapsillekin huudetaan törkeyksiä.
Teille punavihreille lesboille maailma on täynnä natseja ja hyppypotkumiehiä. Hoitoon teidät pitäis ohjata! Järkyttäviä öyhölesboja ootte!
Toivottavasti lopetatte sen kärpässienien syömisen ja menette joskus kouluun. Peruskoulupohjalta tuo teidän elämänne näyttää kohtuullisen epätoivoiselta. Ei sosku voi teidän koko elämäänne kustantaa!
Tätä minä juuri tarkoitin, kun puhuin järjettömästä öyhöttämisestä.
Jep jep! Meehän lesbo jonnekkin muualle öyhöttämään! Kirjoitustenne rivien välistä paistaa juurikin tuo punavihreiden lesbojen maailmankuva.
Ja on kovin julmaa että 23vuotias raiskaa pienen 10vuotiaan tytön. Siitä ei matit välitä.
Kerroin jo toisessa säikeessä kantani tapaukseen. Miksi haluat valehdella?
Maailman Matti tai Matit, ihan vilpittömästi kysyn, onko muualta tulleet, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet mielenterveysogelmista kärsivät parempia mielenterveysongelmaisia, kuin esimerkiksi MV:n sivuja lukevat tavissuomalaiset? ja kun luet valtamediaa niin esille on tullut hakijoiden mielenterveysongelmat. Onko järkeä ottaa Suomeen lisää mielenterveysongelmaisia, jos oman maan kansalaisia ei saada sitten millään parannettua tai pysymään poissa MV-sivuilta.
Lisäksi vielä mikä auttausi MV-sivuja lukeville luopumaan sivujen lukemisesta, mikä olisi sopiva rangaistus, mikäli niitä nyt menee lukemaan? "Kielletty hedelmä" kiehtoo nimittäin. Onko MV-sivujen lukeminen syntiä? rikos?
- "Kielletty hedelmä" kiehtoo nimittäin.
Netissä on rotuvihaa , ihmisvihaa, natsistisia kiihoitusta, terrorismin ihannointia, lapsipornoa ja ties mitä.
Kovin olisi kestämätön perustelu sekin, että koska joku haluaa katsoa, lapsipornosivustot olkoon sallittuja.
Kovin olisi kestämätön perustelu sekin, että koska joku haluaa katsoa, lapsipornosivustot olkoon sallittuja. Matti?
Matti nyt en saanut ollenkaan vastausta kysymyksiini. Lapsiin kohdistuvia pornosivuja en ole koskaan katsonut. Ikinä, en tiedä korreloiko MV-sivut ja lapsiporno toisiaan, vai mistä on kyse?
PS. Netissä on myös MaailmanMatin kaltaisten vihaa
Itsehän sinä väitit, että kielletty hedelmä houkuttelee sinua. ;DDD
Eikös se "kielletty hedelmä" tainnut Mattiakin houkuttaa. Muistan etäisesti kirjoituksen, jossa kerroit harrastavasi "söpöjen afgaanipojujen" stalkkaamista uimahallissa. Eipä siis ihme, että toit esille tuon lapsipornoaspektin. :D
Muistit väärin. Itse otit asian esille ja olet palannut aiheeseen huolestuttavan usein.
Mutta pelkkä ajatus ei ole rikos, muista pitäytyä teoista. ;D
Ei minun muistissani ole mitään vikaa! Taisipa olla se ensimmäinen keskustelukejtu, jossa MänttiMatti otti pataansa! :D Itse olen huolissani alaikäisten turvallisuudestea "namusetien" keskellä. Tästä syystä olen palannut aiheeseen tälläkin kertaa.
Vaikka ajatus ei ole rikos, niin pidän sinua (MaailmanMatti lesbotyöryhmän ainoata miesjäsentä) ällöttävänä namusetänä, joka stalkkaa pikkupoikia uimahallissa! Olet luultavasti yksi näistä "trans" miehistä ja siitä syystä pyörit rekkalesbojen seurassa.
Yök mitä friikkejä!
Pistä viite niin luetaan yhdessä. ;DDDD
Empä jaksa lähteä kaivamaan! Käy itse omat tekstisi läpi! Transu stalkkaaja! :D
Viestiketjun aloittaja viittaa yhteiskuntaryhmään joka olisi syrjäytyneitä tahi älykkyydeltään lahjattomia ajatellessaan omilla aivoilla mitä media heille syöttää!
Nyt kysynkin! kumpaa ryhmää viestiketjun aloittaja itse kuuluu?
Kysymykseni on epäselvä. Katso aloitus, jossa esitin 5 kohtaa. Jos näistä viidestä kohdasta haluat kysyä, älä sitten keksi omatekemiä ryhmiä. ;D
Mainitset molemmat ryhmät (syrjäytyneet ja koulutustasot) aloituksessa.
Mutta unohdetaan se...
voisit silti vastata vepe14:lle kun hän antaa kaksi vaihtoehtoa. Se olisi helppoa sullekin. Vai pakenetko taas ...........................................................
Vepe14 kuvailee kahta ryhmäänsä näin:
a) syrjäytyneitä tahi
b) älykkyydeltään lahjattomia
Kumpikin ryhmä ajattelee omilla aivoillaan. Media kuitenkin syöttää (?) kumpaakin ryhmää.
SItten kysymys: Kumpaan ryhmään kuulun.
Tämä kysymys on samaa sarjaa jos kysyttäisiin, että ryyppäänkö illat vai peräti kusenko housuuni. Vastaatko ensin "pepeiso"?
Voin vastata puolestasi tuohon housuun kusemiseen. MaailmanMatti on tätä porukkaa, jotka paskantavat huvikseen bussissa housuun. Eli ei ainoastaan kuse vaan myös paskantaa! :D
MaailmanMatti on housuunpaskantava rekkalesbo!
Taisin kysyä vastausta nimimerkiltä "pepeiso"?
Mutta onhan se toisaalta kiitettävää, että sinulla on suu aina auki kuin linnunpojalla. ;DDDD
PS. Kysyin toisessa säikeessä tuon rekkalesbon etymologiaa. Joko olet vastannut?
Tässä sinulle arvoisesi vastaus:
Ole hyvä vaan! Paskahousu! :DDDD
Paskahousulle vastattu siihenkin! :DDDDD
Antakaa tämän"Matin" jauhaa paskaansa paras kun kukaan ei lähtisi tuhlaamaan aikaansa tämän valtiotrollin sekoiluun.