Kuntalehti:
"Ainakin parissa kunnassa on tällä hetkellä valtuuston puheenjohtajan nuija väärissä käsissä tai oikeammin on jäänyt valitsematta tälle vuodelle koko puheenjohtajisto. Ja oikein tiukasti syynäten syntyvät päätökset voivat olla laittomia.
Erikoisen tilanteen takana on kuntavaalien siirtyminen keväälle ja nykyisen valtuustokauden jatkuminen viidellä kuukaudella. Pikaisen tarkastelun perusteella suuremmista kunnista ainakin Järvenpää ja Kokkola ovat valinneet tammikuussa 2015 valtuustojen puheenjohtajiston pöytäkirjojen mukaan vuosiksi 2015-2016.
Kuntalehden yhteydenotto asian tiimoilta Kokkolan kaupungintalolle yllätti täysin hallintojohtaja Ben Weizmannin.
-Asia ei ole tullut meillä eteen aiemmin. Olemme ajatelleet, että myös valtuuston puheenjohtajisto jatkaa automaattisesti toimikauden loppuun, kuten kaikki muutkin toimielimet, Weizmann kommentoi.
Kuntaliitto suosittaa uutta valintaa
Valtaosa suomalaisista kunnista on valinnut valtuuston puheenjohtajiston toimikaudeksi. Tällöin valtuuston toimikauden jatkuminen kesäkuun 2017 alkuun saakka tapahtuu automaattisesti.
-Kuntaliiton tulkinta asiasta on, että jos puheenjohtajiston toimikausi poikkeaa valtuuston toimikaudesta, valtuuston tulisi valita puheenjohtajisto 31.5.2017 päättyväksi toimikaudeksi. Vuosiksi 2015 – 2016 tai vuodeksi 2016 valittu puheenjohtajisto hoitaa tehtäväänsä siihen saakka, kunnes uusi puheenjohtajisto on valittu, Kuntaliiton lakimies Saija Haapalehto ohjeistaa."
Pyhäjärvellä puheenjohtajisto valittiin kahdeksi vuodelsi ja toimikausi päättyi vuoden 2016 loppuun.
Milloin valitaan uusi puheenjohtajisto ???
"Ainakin parissa kunnassa on tällä hetkellä valtuuston puheenjohtajan nuija väärissä käsissä tai oikeammin on jäänyt valitsematta tälle vuodelle koko puheenjohtajisto. Ja oikein tiukasti syynäten syntyvät päätökset voivat olla laittomia.
Erikoisen tilanteen takana on kuntavaalien siirtyminen keväälle ja nykyisen valtuustokauden jatkuminen viidellä kuukaudella. Pikaisen tarkastelun perusteella suuremmista kunnista ainakin Järvenpää ja Kokkola ovat valinneet tammikuussa 2015 valtuustojen puheenjohtajiston pöytäkirjojen mukaan vuosiksi 2015-2016.
Kuntalehden yhteydenotto asian tiimoilta Kokkolan kaupungintalolle yllätti täysin hallintojohtaja Ben Weizmannin.
-Asia ei ole tullut meillä eteen aiemmin. Olemme ajatelleet, että myös valtuuston puheenjohtajisto jatkaa automaattisesti toimikauden loppuun, kuten kaikki muutkin toimielimet, Weizmann kommentoi.
Kuntaliitto suosittaa uutta valintaa
Valtaosa suomalaisista kunnista on valinnut valtuuston puheenjohtajiston toimikaudeksi. Tällöin valtuuston toimikauden jatkuminen kesäkuun 2017 alkuun saakka tapahtuu automaattisesti.
-Kuntaliiton tulkinta asiasta on, että jos puheenjohtajiston toimikausi poikkeaa valtuuston toimikaudesta, valtuuston tulisi valita puheenjohtajisto 31.5.2017 päättyväksi toimikaudeksi. Vuosiksi 2015 – 2016 tai vuodeksi 2016 valittu puheenjohtajisto hoitaa tehtäväänsä siihen saakka, kunnes uusi puheenjohtajisto on valittu, Kuntaliiton lakimies Saija Haapalehto ohjeistaa."
Pyhäjärvellä puheenjohtajisto valittiin kahdeksi vuodelsi ja toimikausi päättyi vuoden 2016 loppuun.
Milloin valitaan uusi puheenjohtajisto ???
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei kyllä unohtunutvalita vaan tahallaan rikotaan säännöksiä.
valtuuston puheenjohtajisto ja vt.kaupunginjohtaja ovat varsin tietoisia asiasta.
Vilpillisyyttä aina vaan.
Ihan turhoo, kohta on vualit. Sitte pannaan uusiks hallitukset ja laotakunnat ja muuttii elimet. Tehkee vuan oekeita töetä siihennii asti elekeekä turhoo soettoo suuta.
Sarkkisen, Tikanmäen ja Leskisen pysyttäminen pönöttäjinä ilman uutta, lainmukaista puheenjohtaja vaalia on näköjään alleviivatun tarkoitushakuista ja toteuttaa "sulkupiirin "oman edun puolesta --sellaisia ne on, Pyhäjärven kokeneiden tolskaamista vaalikauden loppuun saakka--hiljentykäämme ja kumartakaamme valtuuston puheenjohtajia.
Olisikohan mikään muu kausi voinut mennä yhtä reilusti pieleen, kuin näiden hengessä väkevien alan taitajien parhaimpien?
Aivan, nyt tulee hallituksen listoilla olla kaupunginhallituksen puheenjohtajiston ja valtuuston puheenjohtajiston vaali v. 2017 siihen saakka, kunnes uuden Kuntalain toiminnot alkavat 1.6.2017.
Tämä on tärkeä poliittinen valinta. Meillähän on hyvää puheenjohtaja-ainesta niin nuoria kuin vanhempiakin.
Valtuusto koolle , mieluimmin heti kuin viimeinen päivä.
Oho, peräti kahdessa kunnassa on muutaman kuukauden (=kokouksen) takia valittu uudet puheenjohtajat/toimihenkilöt! Kuinka turhanpäiväistä!
Ei saa Jukka minun ääntäni. Ja onko se edes vaalikelpoinen, kun rosistakin pukkaa. Kyllä ääni menee ihan toiseen suuntaan. (221-1 = 220). Siitä se lähtee.
Väitätkö "Verojamakseleva" että äänestit Jukkaa edellisissä vaaleissa!
Ei saa MEIDÄNKÄÄN ääniä; lukema 218.
turhaaaa- nimimerkki. Luepa aloitus oikein ja selvitä mielessäsi, mitä siinä kirjoitetaan.
Et osaa lukea. Tässä esimerkissä oli kaksi kuntaa mutta niitä on tietenkinuseampia ja useissa kunnissa on todellakin valittu uusi puheenjohtajisto.
Oletko yksi puheenjohtajista vai heidän kätyrinsä ?
Ehdottomasti äänestän Jukkaa.
Ja meidän perheeltä 4 lisä-ääntä, luku nyt 223!
Mutta onko se Jukka edes vaalikelpoinen rosiksen nyt päälle iskiessä?? 2013 vuoden töllöset ovat vakavampaa luokkaa, kuten esim. takautuva irtisanominen ja virkaan palaamisen estäminen(Tita Rinnevaara) HO/myöh KHO:n hyväksymää palkatonta virkavapautta vastaan. Ei tule äätä, ei 221-1 = 220
hehhh vain itsekkäät pystyvät toimimaan noin, vanha sanonta mielessä teille, kun osallistutte vaalitoimitukseen; ottaja ja antaja, kissanpaskan kantaja.
Ainakin parissa kunnassa on puheenjohtajan nuija väärissä käsissä, koska puheenjohtajavaalia ei ole suoritettu, sanotaan artikkelissa.
Juuri näin. Toinen on Pyhäjärvi, mikä lie toinen!?!
Luin uudelleen Asko Kaurasen mielipiteitä Pyhäjärven Sanomista, kun asia siellä tuotiin esille. Hän kehoitti käyttämään aikaa ja tarmoa, mikäli energiaa riittää, kunnan kehittämiseen.
Aivan, Asko Kauranen varmaan tekee niinkuin opettaa.
Nuo pari kuntaa ovat Järvenpää ja Kokkola (lue aloitus)!
Me emme meuhkaajia äänestä. Me äänestämme Jukkaa.
Olemme puhuneet, että asiat on kyettävä hoitamaan muuten kuin riitelemällä. Se on PYHÄJÄRVELLÄ YKKÖSASIA, kun vaalit tulevat.
Olemme panneet merkille, että meuhkataan itsensä esille nostamiseksi ja se on ollut Pyhäjärvellä asuvien ihmisten vahingoksi jo pitemmän aikaa. Tämä on selvinnyt ainakin meidän kyläläisille.
Minkä kylän kannatus "me äänestämme Jukkaa". Kuusenmäkiset eivät kuitenkaan häntä äänestä. Eikä se Jukka yksin mitään mahda, ellei ole häntäkärpäsiä ja perässähiihtäjiä, jotka eivät selvitä asioita, uskovat vain Jukan satuja.
Kuntalehdessä kirjoitetaan " ...tai oikeammin on jäänyt valitsematta tälle vuodelle koko puheenjohtajisto. Ja oikein tiukasti syynäten syntyvät päätökset voivat olla laittomia."
Toisin sanoen ei ole kysymys parista kunnasta vaan puheenjohtajisto on valittava uudelleen tälle kaudeölle !
Tehdään kerrankin niinkun laki sanoo.
Laki ei edellytä uuden valintaa. Tehdään kuten laki sanoo.
Tottakai se edellyttää. Jos toimikausi on päättynyt vuoden 2016 loppuun, kuten sanotaan valtuuston ja hallituksen puheenjohtajistosta, on valittava uudet puheenjohtajat siirtymäkaudeksi. Senhän sanoo lakikin.
Voi piru, mikä pyhäjärvisiä vaivaa. Piktääkö pitää kynsin hampain puheenjohtajistosta kiinni. Miksi ei voida vaihtaa. Hyviä ehdokkaita on.
Valitkaa vain uudet, se kannattaa ihan vaalejakin silmälläpitäen.
Höpö höpö! Yksikään kunta ei valitse uusia toimihenkilöitä siirtymäkaudelle! Miksi valitsisi muutamaksi kuukaudeksi!!!
Höpö höpö.
Usea kunta on jo valinnut uuden puheenjohtajiston mutta ei tietenkään Pyhäjärvi.
Tietenkin pitää valita.
Kauranenkin kehotti käyttämään Tarmoa, ks, edellä. Asiaa puhuu kauranen
Jukalle 3 ääntä.
Miksihän pitää hakea ja tehdä asiat vaikeimman kautta? Miksi lakia pitää rikkoa? Luulis että nyt jo ymmärretään missä mennään.
Jatkuvasti vain vastustetaan vaikka päätökset ovat laittomia ja syytteetkin painolastina. Ei tätä ymmärrä.
Vaalit ovat tulossa senkö takia keskuatalaisetkin pitkittävät ja väistelevät vastuuta.
Alkiolaisuus edellyttää rehellisyyttä, muistakaa se.
Taimia risoo taas, ota lääke ja men nukkumaan.
En ole Taimi, mutta mikä se Taimia risoisi. On kysynyt Kuntaliitolta lain tulkintaa. Pöytäkirjoissa puheenjohtajistot on valittu vuoden 2016 loppuun. Ihan hyvä kysymys.
Kuten näette, naapurit Haapajärvi ja Kärsämäki valitsevat puheenjohtajat.
Että se siitä Pyhäjärven tyhmyydestä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen kehoitti käyttämään ylimääräisen energian kunnan kehittämiseen. Samat sanat, kehitetään kaupunkiamme ja pysytään ajan hermolla.
Onpas tämä taas ihme ja kumma. Mutta olemmehan Pyhäjärvellä.
Emäntä Selänne lehdessä kirjoittaa myös tekstarin Taimi Nurmiselle ja väheksyvänsä asiaa.
Ei kai tämä ole Nurmisen asia enempää kuin emännänkään, joka tätä kirjoitteli. Sehän on Pyhäjärven kaupunginhallituksen asia hoitaa kaupungin asioita lakien ja säädösten mukaan.
Ei se, että kokouksia on vähän tai paljon, edellytä asioiden hoitoa vastoin
lakien. Päätöksistä saadaan taas laittomia ja valituskelpoisia. Valitettavasti.
Mitä tekee vt. kaupunginjohtaja Henrik Kiviniemi, asioiden valmistelija ja esittelijä.?
Kerro nyt hyvä ihminen mikä päätös on ollut lain vastainen! Jokaikinen Proon valitus on hylätty!
puolukkaan
oot sinä surkea tapaus. Ja mitä -ittua oot aina rehtien proolaisten kimpussa.
Äänestän proota tulevissa kuntavaaleissa.
Haapajärven kaupungin esityslistassa oli kaupunginvaltuuston puheenjohtajan vaali 2017 -31.5.2017, eli uuden Kuntalain voimaantuloon saakka.
Juuri noin tulee tehdä, valtuusto päättää.
HO tiputtaa kuntaan lähimmän 3 vk aikana ratkaisujansa useampaan kunnallisvalitukseen, joita on jätetty ao. määräaikana (2013-2014-2015 sekä 2016 ) aikana.
Valitukset tulevat niin kovin erilaisin ratkaisuin, kuin mitä on oletettu, etten sanoisi, tyrmäys tulee täytenä yllätyksenä lain harmaalla alueella ja enemmistöllä tehdyistä päätöksistä.
Saapa nähdä, mitenkä pähkinöiksi käy naavanaamojen klaani harmeissaan, kun on vouhotettu Vt.kj Veikko Tikkasen esittelyin miljoonaprojekteja ja hymistelty viranhaltijapäätöksiä tai nyt Kiviniemen kauden 2017 aloittaneen tyylittelyn, joka vaikuttaa siltä että vaikeneminen on osa epätoivoista puolustusta ...?
Meille usealle on tullut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös, että kaupunginhallituksen esittelijänä toiminut va kaupunginjohtaja Veikko Tikkasella ei ole ollut kaupunginjohtajan viranhoitoon oikeutta, virka on ollut 15.6.2015 KHO:n päätöksellä rinnevaaralla. Mitä me nyt tehdään, kun HO on kumonnut saamamme hallituksen päätökset asioista, jotka ovat hänen esittelyllään tulleet hallituksen päätöksiksi? Päätökset on kumottu ja olemme alkutilanteessa asioissamme. Asioita on varmaan valtuustokin käsitellyt??
Tikkasella ei ole ollut viran hoitoon oikeutta Pyhäjärvellä ja Kuitenkin hän on esitellyt hallitukselle asiat ja ko. ajalla allekirjoittanut kaupungin puolesta sopimuksia, sitoumuksia, velkakirjoja ym ja tehnyt . esim. johtajapäätöksiä.
Onko esim. Pirttikosken lakipalvelujen käyttö nyt laitonta kamaa, kun Tikkanen lähtiessään 5.7.2015 oli antanut asian Pirttikosken hoidettavaksi ja syntyi yli miljoonan ceissi kaupungille siitä, että Rinnevaaralle tehtiin sopimus , että jättää virkansa ja istuu nytkin kotonaan täydellä sopimuspalkalla.
Nyt on jo pakko sanoa, että APUVA!!
Onkohan päättäjien nöyrtyminen ja pyydettävä valtiovarainministeriön apua selvittämään tilannetta.Onhan LexKittilä syntynyt, jota voidaan soveltaa Pyhäjärven tapauksessa. Menee niin kimurantiksi, että heikompaa hirvittää.
Nyt kun Kiviniemi "ryssii" vielä orastavan virkauransa, niin sanonpa suoraan, että Kiitos ja Ylistys!
Kuntalehden kirjoitus :Ainakin parissa kunnassa on jäänyt puheenjohtajisto valitsematta ja viimeisessä käsittelyssä on nähtävissä, että todetaan syntyneen laittomia päätöksiä.
Sitä minäkin olen ajatellut. Jos nyt ei asioita käsitellä lain edellyttämällä tavalla, valituskierre vain jatkuu. Ja taas syntyy laittomia päätöksiä. Oliskohan jo aika ryhdistäytyä ja "tunnustaa tosiasiat. Siitä on uuden aloitus.
Ihme ja kumma, miten nuori, virkeä,uusi kaupunginjohtaja lähtee tällaiseen vanhojen ukkojen leikkiin. Siinä käy nuorelle uraansa aloittavalle kaverille heikosti. Hän on tietääkseni nyt valittu vt. kaupunginjohtajaksi. Tosin en tiedä, millä päätöksellä Veikko Tikkaselle on myönnetty ero vt kaupunginjohtajan virasta, jonka oli mahdollisuus kestää aina 31.8.2017 saakka.
Maksetaanko me vieläkin ja nyt kolmen johtajan palkkaa, kunhan asiat selvitetään?
Siitä vaan valittamaan jos se tuntuu oikealta. 750€ / valitus!!
Lapsellista kaikki tyynni. Täytyy vähän keskusta/vasuri/demari/persu pönöttäjiä hieman pelotella, että jos sattuu vaikka valtuusto päättämään uusien puheenjohtajien valinnasta.
Kas, saattaapi olla niin, että muutostentuulet, vaikka ne olisivat muutaman kuukauden pituisia, voisivat aiheuttaa äänestyskäyttäymisen muutosta parempaan suuntaan Pyhäjärvellä.
Että puheenjohtajavaali on suoritettava niin hallituksen puheenjohtajien kuin valtuuston puheenjohtajienkin kohdalla siirtymäkaudeksi.
Se on demokratiaa, se on lain kuuliaisuutta, se on reilua ja rehtiä toimintaa. Mikä täällä Pyhäjärvellä on, miksi nämä keulapaikat ovat niin pyhiä, ettei kyetä katsomaan, onko luottamusta edelleen. Taitaa hieman pelottaa. No, jos valta on noin makeaa ja pelottaa, ei taida olla puhtaat jauhot pussissa.
Jos jotain ovat pro-ryhmän hyviä aikaansaannoksi on se, että me tavikset olemme heränneet katsomaan tätä melskettä, ylivaltaa ja kieroilua, mitä päätöksillä on saatu aikaiseksi.
Miten kaupoungin miljoonat on hävitetty. Olemme nyt niitä ihmisiä, joita ei viedäkään kuin pässiä narussa. Katsotaan, kenen kantti kestää.
Kuntaliitto on 11.1.2017 tarkentanut kantaansa suhteessa kunnan toimielinten puheenjohtajistojen toimikauteen.
”Pääsääntöisesti toimielinten puheenjohtajistoja ei Kuntaliiton lakiyksikön tulkinnan mukaan tarvitse meneillään olevassa siirtymätilanteessa valita uudelleen”.
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2016/Sivut/2017-01-10-puheenjohtajiston-toimikauden-pituus.aspx
Jos osaatte lukea, niin täältä löytyy oikeaa tietoa. Mitä siis vouhkaat Taimi ja kumppanit. Riittääkö tämä vai pyydänkö henk.kohtaisesti teille laittamaan.
"Jos puheenjohtajiston toimikausi poikkeaa valtuuston toimikaudesta, tulkintamme on, että valtuuston tulisi valita puheenjohtajisto 31.5.2017 päättyväksi toimikaudeksi. Vuosiksi 2015 - 2016 tai vuodeksi 2016 valittu puheenjohtajisto hoitaa tehtäväänsä siihen saakka, kunnes uusi puheenjohtajisto on valittu."
Miksi ei valittaisi puheenjohtajistoa uusiksi. Mikä siinä on, kenen etua tässä katsotaan? Elekääpä meuhkatko, tehkää, kuten opetetaan ja kuten esim. Haapajärvi ja Kärsämäki teki.
Lukekaa aloittajan siirto Kuntalehdestä, ja nimitelkää sitten syyttömiä kaupunkilaisia, jos on asian hokannut, niin miksi kivitetään. En ymmärrä. Asioita on pyrittävä hoitamaan lakien ja säädosten mukaan. Eikö vain. Ei mitään henkilökohtaista, eihän?
Kunta juristit on tarkentaneet kantaansa kun kyselyitä on varsinkin pyhäjärveltä tullut niin paljon. Kysyin tilanteesta ja tilanne on tämä. Ei siis tarvitse valita johtajistoa uusiksi. Johtajisto vaihtuu sitten seur. valt.kauden alussa jos vaihtuu. Suotta niitä nyt vaihtamaan.
Rauhoittaiskohan kirjoittelijoita jos seuraavassa valtuuston kokouksessa valittaisiin entiset puheenjohtajat jatkamaan toukokuun loppuun? Silloin olisi toimittu heidän mielensä mukaan...
En kannata. Kannatan, että valtuutetut äänestävät ja käyttävät äänestyslippua, mihin kirjoitetaan ehdokkaan nimet. Suoritetaan siis suhteellinen vaali.
Niin loppuu pelleily.
Käöttee jo järkeennö, jos on.
Turhaa paskapuhetta valittajilta.