"Lännen Media: Suurmoskeijan rahoitus huolestuttaa tutkijaa
Keskiviikko 8.2.2017 klo 07.49
Lännen Median haastattelema Ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki epäilee Helsingin suurmoskeijan rahoitusta, koska aiemmin Arabian niemimaista tulevalla rahalla on "rahoitettu radikaalista islamismia edistävää ideologiaa"."
Loput em. liittyen löytyy Iltalehdestä, Google jeesaa em. hakusanoilla.
Kysymys keskustelun avaamiseksi: miksi tämmöinen uskonnollinen rakennelma halutaan Helsinkiin, ja keskeiselle paikalle vieläpä? Kuka kaupungin hallinnossa tätä ajaa ja miksi?
P.S. Kepun sydänmaat. Varautukaapa siellä teilläpäin aivan uudenlaisiin kaavoitusehdotuksiin/vaatimuksiin! ;)
Keskiviikko 8.2.2017 klo 07.49
Lännen Median haastattelema Ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki epäilee Helsingin suurmoskeijan rahoitusta, koska aiemmin Arabian niemimaista tulevalla rahalla on "rahoitettu radikaalista islamismia edistävää ideologiaa"."
Loput em. liittyen löytyy Iltalehdestä, Google jeesaa em. hakusanoilla.
Kysymys keskustelun avaamiseksi: miksi tämmöinen uskonnollinen rakennelma halutaan Helsinkiin, ja keskeiselle paikalle vieläpä? Kuka kaupungin hallinnossa tätä ajaa ja miksi?
P.S. Kepun sydänmaat. Varautukaapa siellä teilläpäin aivan uudenlaisiin kaavoitusehdotuksiin/vaatimuksiin! ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lännen Median lehdissä juttu on huomattavasti laajempana. En lukenut sitä omastani rivi riviltä, mutta tuskin jutussa lähdettiin spekuloimaan moskeijoilla muualla päin Suomea. Voin tietysti tarkistaakin, mutta luultavasti ajatus moskeijoista Kepun sydänmailla on pelkkä oma päähänpistosi. Vittuako öljysheikit tekevät moskeijoilla alueella, jolla heille on potentiaaliasta asiakaskuntaa vain polttoaineasemilla. Paljon fiksumpaa sheikkien on maksaa siitä, että tankkauksen ajan joutuu kuuntelemaan automaatista jotain Allah-ylistystä.
Lännen Median juttuun viitaten edellä on sitaattimerkeillä eli "" varustettu.
Se P.S. viesti oli vain vinkkinä mitä on tiedossa jatkossa, eli ensin Helsinki, mitäpä sen jälkeen?
Vinkki: Joka pitäjässä eli sydänmailla on kirkko, joten...
Enivei, Kepu-Suomessa ei ole paljoakaan islaminuskoisia, muutama pizzerianpyörittäjä vain. Miksi edes rikkaat sheikit rakentaisivat yhtä tai kahta islaminuskoista varten moskeijoita? Eikö tuo esittämäni äänitiedostolla varustettu tankkausautomaatti ole sinunkin mielestäsi se tehokkain tietokanava?
Ei vaan sanon vaan että Helsinki on alku. Helsinki on se paikka josta homma lähtee liikkeelle. Islam kun on lähetysuskonto kristinuskon tapaan, keinot ovat monenlaiset. Parhaimmillaan saadaan uskontokunnan edustajia myös maakuntiin kunhan viesti haltuunotetusta maihinnousupaikasta (=Helsinki se moskeija) kiirii uskontokunnan edustajien suuntaan Euroopan ulkopuolelle.
Maakuntien islamisoituminen voi tapahtua rauhanomaisesti, asteittain, ja siten ilman suurempia konfliktinomaisia vastakkainasetteluja. Suomalaiset kun ovat tottuneet ottamaan vastaan kaiken hyvillä mielin jos/kunhan eivät joudu tappelemaan...
Joopa joo. Silti suomenkielinen äänitiedosto, jonka joutuu autoa, traktoria tai mopoa tankatessa pakosta kuulemaan, on tehokkaampi keino islamisoitaa Kepu-Suomi kuin rakentaa sinne moskeijoita.
Miksi kukaan haluaisi missäänpäin Suomea kuunnella mitään ylimääräistä?
Johan nyt nyky-Suomessakin on radiokanavien vaihtovapaus! Miksi kukaan siis kepulandiassa haluaisi pakosta kuunnella vieraiden uskontojen autiomaiden joukuja, kun ei aina hallituksenkaan radioaalloilla tuleva viesti tahdo kelvata vaikka oma puolue on hallituksessa?
P.S. Moskeijoiden rakentaminen voi olla kepun tulevan kannatuksen kannalta ratkaisevaa, varsinkin ns. kriisikunnissa joissa kantakepulainen väki vähenee ja pitää vaihtaa uuttaa väkeä tilalle.
Keskiverto palkkatyössä käyvä kepulainen käynee tankkaamassa autonsa noin kerran viikossa eli 52 kertaa vuodessa. Yhtä monta kertaa hän kuulee automaatista länsimaisittain muokatun markkinointiviestin tyyliin "Hei, sinä synkkä suomalainen! Haluatko elämääsi hiukan iloa ilman viinaa? Haluatko naida niin monta neitsyttä kuin mielesi tekee? Tämä kaikkion mahdollista, jos käännyt islamilaiseksi. Jos päädyt esittelemäämme ratkaisuun, ota yhteyttä numeroon ------------ tai netin kautta osoitteeseen........"
Jo on ihme, ellei yksi kepulainen mies yksi kerrallaan sorru näihin houkutuksiin.
Miksi kukaan myöskään haluaisi tallustaa omin päin johonkin tylsään moskeijaan? Kenkien riisuminen on Suomessa ok, kun sisälle mennään, mutta nuo kaikki aikataulut ja muut riesat. Ennakkomarkkinointia siis tarvitaan ja luontevin paikka sille on polttoaineautomaatti.
Miksi kepu ei tee mitään islamisaation estämiseksi? Haluammeko maahan sharia-lain? Se tulee tällä menolla.
Eikö muka? Entäs Sipilän hallituksen satsaukset kotimaiseen bioenergiaan islamisaation uhkakuvien torjumiseksi?
Mitenkähän bioenergia liittyy islamisaation torjumiseen? Ai että vähennetään Saudien saamaa tuottoa öljynhinnassa etteivät voisi rahoittaa moskeijoita? Tämä on todella pitkäjänteistä toimintaa, mutta valitettavan myöhään. Ehkä sata vuotta ollaan myöhässä.
Kyse ei ole avuntarpeesta, kulttuurista, monikulttuurisuudesta, työstä etc. Kyse ei ole mistään näistä, vaan kyse on maamme miehittämisestä ja sen tekevät nyt täysin esteettä patologiset ja paatuneet sotarikolliset muslimimaista... setalaisten poliitikkojemme tyhmempääkin tyhmemmällä tuella. Vantaan vankilassa islam jo näyttänyt todelliset kasvonsa. Siellä suunnitellaan uskontoperusteista ..siis islamin opin mukaista murha-aaltoa meitä vääräuskoisia kristittyjä kohtaan.. .. ja Sipilä vain runkkaa kyrpäänsä umpisokeana suuren katastrofin kynnyksellä!!!!!!! Meidän pääministerimme on umpitollo kusipää.
Miksei tänne saisi moskeijaa rakentaa? On täällä muillakin uskontokunnilla vaikka minkälaista pömpeliä tehty.
Saa rakentaa, ei sitä kukaan ole kieltänyt ja ei voi kieltää..
Sitä mukaa kun päivällä sitä rakennetaan niin yöllä saman verran puretaan stadilaisten toimesta. Luohan se työpaikkoja virolaisille rakentajille.