YLE:lle trauma kaksoiskansalaisuudesta !

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) pitää kiinni näkemyksestään, että Ylen uutisointi Puolustusvoimien suhtautumisesta kaksoiskansalaisuuteen on ollut virheellistä. Niinistö myönsi kuitenkin tänään torstaina Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa, että hänen ei olisi pitänyt puhua valeuutisoinnista...
53417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Yle on oikeassa, se on jo todistettu.
"Totinen Toteemi"-Jussi Niinistö teki alokasmaisen virheen lähtiessään kieltämään asiaa. Vieläkin yrittää kiemurrella asiassa. Turhaa.

Äänestä
  • Faktaa pöytään YLE !

    Äänestä

YLE hakee revansia viime aikaisille tapahtumille..

Äänestä
  • virhe tapahtui sinä, että niinistö lähti kieltämään vallitsevan tosiasian.
    olisi voinut olla hiljaa ja antaa kenraalien selvittävän soppansa.

    Äänestä

  • tyhmätemppu kirjoitti:

    virhe tapahtui sinä, että niinistö lähti kieltämään vallitsevan tosiasian.
    olisi voinut olla hiljaa ja antaa kenraalien selvittävän soppansa.

    Faktaa pöytään, Sanoi Niinistö, ei ole näkynyt..

    Äänestä

  • sdfgdsfgsdfg kirjoitti:

    Faktaa pöytään, Sanoi Niinistö, ei ole näkynyt..

    et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa lähdesuoja...? siitä on laki/asetus olemassa.
    rautalankaversio: jos yle paljastaisi lähteen, sen jälkeen kukaan ei ryhtyisi enää uutislähteeksi. epäkohtien paljastamiseksi uutislähdettä tulee suojella loppuun asti, näin estetään väärinkäytökset.
    lisäksi paljastunut lähde joutuisi vaikeuksiin ylemmältä taholta, tämähän on joku puolustusvoimissa todennäköisesti oleva henkilö.

    Äänestä

  • pikakurssi kirjoitti:

    et siis ymmärrä, mitä tarkoittaa lähdesuoja...? siitä on laki/asetus olemassa.
    rautalankaversio: jos yle paljastaisi lähteen, sen jälkeen kukaan ei ryhtyisi enää uutislähteeksi. epäkohtien paljastamiseksi uutislähdettä tulee suojella loppuun asti, näin estetään väärinkäytökset.
    lisäksi paljastunut lähde joutuisi vaikeuksiin ylemmältä taholta, tämähän on joku puolustusvoimissa todennäköisesti oleva henkilö.

    ei siinä nimiä tarvitse mainita, kun dokumentin määräyksestä esittää, sellaista vain ei ole..

    Äänestä

  • Paskaapuhut kirjoitti:

    ei siinä nimiä tarvitse mainita, kun dokumentin määräyksestä esittää, sellaista vain ei ole..

    ei mitään dokumentteja tarvita, riittää todistajien antamat näytöt tapahtuneesta, näin oikeusvaltiossa.

    Äänestä

  • oikeusvaltioperiaate kirjoitti:

    ei mitään dokumentteja tarvita, riittää todistajien antamat näytöt tapahtuneesta, näin oikeusvaltiossa.

    no, tuleeko lähde tällä keinolla todistamaan julkisuuteen? tulisitko sinä...?

    Äänestä

  • oikeusvaltioperiaate kirjoitti:

    ei mitään dokumentteja tarvita, riittää todistajien antamat näytöt tapahtuneesta, näin oikeusvaltiossa.

    No niin, kaikki eivät ymmärrä rautalankaversiosta huolimattakaan. Hohhoijjaa...

    Äänestä

  • oikeusvaltioperiaate kirjoitti:

    ei mitään dokumentteja tarvita, riittää todistajien antamat näytöt tapahtuneesta, näin oikeusvaltiossa.

    joo, oikeusvaltiossa on myös lähdesuoja. ootko huomannut....?

    Äänestä

  • katso.tarkkaan kirjoitti:

    joo, oikeusvaltiossa on myös lähdesuoja. ootko huomannut....?

    Ei todistajia, ei dokumentteja, ei mitään, LAUTAKSA HÄPEÄ YLE.

    Äänestä

kärpäsestä on nyt kasvanut härkänen.
kun suomi oli venäjän vallan alla, ei suomalaisilla ollut asevelvollisuutta, koska ei ollut varmaa ketä vastaan suomalaiset aseensa nostaisivat.
tätä nyt vellovaa kaksoiskansalaismölyä voidaan verrata siihen, ei venäläisiä, eikä muitakaan pidä päästää meidän puolustusvoimissa tärkeisiin tehtäviin. piste.

Äänestä
  • Halonen vahvisti lain että Venäjan kansalaiset, joilla on kaksoiskansalaisuus, pitää päästää puolustuvoimiin kaikkiin tehtäviin, muuten rikkoo lakia ja jos Niinistökin olisi antanut ohjeen etti päästetä, hän olisi joutunut valtakunnanoikeuteen ja erotettu tehtävistään..

    Äänestä

  • fsdafsadfsadf kirjoitti:

    Halonen vahvisti lain että Venäjan kansalaiset, joilla on kaksoiskansalaisuus, pitää päästää puolustuvoimiin kaikkiin tehtäviin, muuten rikkoo lakia ja jos Niinistökin olisi antanut ohjeen etti päästetä, hän olisi joutunut valtakunnanoikeuteen ja erotettu tehtävistään..

    mahdollisuus tehtäviin kaksoiskansalaisilla on ollut olemassa jo kauan. nyt on tilanne ehkä hieman muuttunut ja syytä saada jokin muutos mahdollisuuteen...
    ei siis mitään dramaattista. niinistön virhereaktio teki siitä dramaattisemman kuin mitä se on.

    Äänestä

  • totinentoteemi kirjoitti:

    mahdollisuus tehtäviin kaksoiskansalaisilla on ollut olemassa jo kauan. nyt on tilanne ehkä hieman muuttunut ja syytä saada jokin muutos mahdollisuuteen...
    ei siis mitään dramaattista. niinistön virhereaktio teki siitä dramaattisemman kuin mitä se on.

    virhereaktio, käsittääksen Niinistö on toiminut täysin lakien ja asetusten mukaisesti, YLEn valheuutinen sen rdamaattiseksi teki..

    Äänestä

  • Minkäläinen kirjoitti:

    virhereaktio, käsittääksen Niinistö on toiminut täysin lakien ja asetusten mukaisesti, YLEn valheuutinen sen rdamaattiseksi teki..

    niinistö oli hölmö, olisi voinut antaa kenujen selvittää soppansa

    Äänestä

  • tuo mutta käyttäysytään nyt silti sivistyneesti..

    Äänestä

  • hölömöläänen kirjoitti:

    niinistö oli hölmö, olisi voinut antaa kenujen selvittää soppansa

    Niinistö on järkevä ministeri, ellen nyt sanoisi järkevin..

    Äänestä

  • En_nyt_sanoisi kirjoitti:

    Niinistö on järkevä ministeri, ellen nyt sanoisi järkevin..

    Hehhehhhehehe . . . . toi oli hyvä ;D

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Hehhehhhehehe . . . . toi oli hyvä ;D

    Hyvää miestä sietääkin kehua..

    Äänestä

  • fsdafsadfsadf kirjoitti:

    Halonen vahvisti lain että Venäjan kansalaiset, joilla on kaksoiskansalaisuus, pitää päästää puolustuvoimiin kaikkiin tehtäviin, muuten rikkoo lakia ja jos Niinistökin olisi antanut ohjeen etti päästetä, hän olisi joutunut valtakunnanoikeuteen ja erotettu tehtävistään..

    Mites siellä Hullujen huoneella tuulee?
    Miten siellä ankaran ryssän kiiman huumassa, ettekö te muista "kunniakasta historiaanne" Venäjän ja myöhemmin "Maaliman johtavan RAUHAN VALTION, NEUVOSTOLIITON, JOKA EI OLE MILLOINKAAN HYÖKÄNNYT MINKÄN MUUN VALTION KIMMPPUUN" lainaus on Suomenmaasta ja Tiedonkantajasta.
    SAMA KAIKU ON ASKELTEN, MAALAISLIITTOLAISET JA STALINISIT eivät toimi enää yhdessä sen vuoksi että TAISTOLAISIA EI OLE KUN MUUTAMA, mutta ankarassa ryssän kiimassa olevia on koko tämä syöttiläiden ja maatalouselättien puolue, Suomen keskusta, lähes täynnä.
    Tietoa sinne tyhmyyden kovimpaan ytimeen:
    Maalaisliito vastusti ankarasti Suomen itsenäistymistä, heidän isänmaastaan, Äiti Venäjästä. Miksi? Siksi että itsenäinen Suomi olisi vapauttanut torpparit ja saattanut pohjoismaisen ja koko länsimaisen oikeusjärjestelmän ja lain kunniaan. Suomi oli ainoa Euroopan maa jossa oli torpparilaitos vielä voimissaan sen koko epäoikeudenmukaisuudessaan ja ankaruudessaan.
    Maalaisliitto vastusti tämänKIN asian vuoksi ( se oli ehkä ison asia) Suomen itsenäisyyttä. Santeri Alkio siirtyi itsenäisyyden kannattajaksi, vasta kun valta maalaisliittolaisten isänmaassa vaihtui ja torpparit Suomessa saisivat osan kansalaisoikeuksistaan.
    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.
    Lähes kaikki edistykselliset porvarit, kuten tulevat presidentit J.K. Paasikivi ja Risto Ryti kannattivat torppareiden vapautusta kesällä 1917, mutta maalaisliittolaiset lahtarit halusivat ajaa Suomen sisällissotaan, ja kun he saivat vielä hulluuden puuskassaan ryssän kenraalin, Karl Gustav Mannerheimin, joka tuli henkikuntaansa pakoon maalaisliittolaisten isänmaasta ÄITI VENÄJÄSTÄ, johtajakseen voi lahtareiden asiat alkaa luistaa.
    Päälahtari Mannerheim sopi venäläisten upseeriTOVEREIDENSA kanssa, että Tolliskomaassa oleva venäläinen sotaväki luovuttaa, siis luovuttaa aseensa lahtariarmeijalle.
    Tolliskot kertovat, että talikoin ja haulikoin varustautuneet "vapaussoturit" olisivat "riisuneet venäläisen sotaväen aseita".... Ammattiarmeija, jonka aseistus oli aivan huippuluokkaa, tykkeineen ja konekivääreineen antautuisi talikoin ja haulikoin aseistautuneen sekalaisen lahtarijoukon edessä on täyttä keputotuutta!
    Ryssänkiima oli eilen, on tänään ja on vielä huomennakin maataloussyöttiläiden, elättietanoiden ja muiden kepuänkyröiden ja tolliskojen ainoa käyttövoima. Niin tietysti vihaa kaunaa ja kateutta suomalaisia, heidän elättiään kohtaan.

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Mites siellä Hullujen huoneella tuulee?
    Miten siellä ankaran ryssän kiiman huumassa, ettekö te muista "kunniakasta historiaanne" Venäjän ja myöhemmin "Maaliman johtavan RAUHAN VALTION, NEUVOSTOLIITON, JOKA EI OLE MILLOINKAAN HYÖKÄNNYT MINKÄN MUUN VALTION KIMMPPUUN" lainaus on Suomenmaasta ja Tiedonkantajasta.
    SAMA KAIKU ON ASKELTEN, MAALAISLIITTOLAISET JA STALINISIT eivät toimi enää yhdessä sen vuoksi että TAISTOLAISIA EI OLE KUN MUUTAMA, mutta ankarassa ryssän kiimassa olevia on koko tämä syöttiläiden ja maatalouselättien puolue, Suomen keskusta, lähes täynnä.
    Tietoa sinne tyhmyyden kovimpaan ytimeen:
    Maalaisliito vastusti ankarasti Suomen itsenäistymistä, heidän isänmaastaan, Äiti Venäjästä. Miksi? Siksi että itsenäinen Suomi olisi vapauttanut torpparit ja saattanut pohjoismaisen ja koko länsimaisen oikeusjärjestelmän ja lain kunniaan. Suomi oli ainoa Euroopan maa jossa oli torpparilaitos vielä voimissaan sen koko epäoikeudenmukaisuudessaan ja ankaruudessaan.
    Maalaisliitto vastusti tämänKIN asian vuoksi ( se oli ehkä ison asia) Suomen itsenäisyyttä. Santeri Alkio siirtyi itsenäisyyden kannattajaksi, vasta kun valta maalaisliittolaisten isänmaassa vaihtui ja torpparit Suomessa saisivat osan kansalaisoikeuksistaan.
    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.
    Lähes kaikki edistykselliset porvarit, kuten tulevat presidentit J.K. Paasikivi ja Risto Ryti kannattivat torppareiden vapautusta kesällä 1917, mutta maalaisliittolaiset lahtarit halusivat ajaa Suomen sisällissotaan, ja kun he saivat vielä hulluuden puuskassaan ryssän kenraalin, Karl Gustav Mannerheimin, joka tuli henkikuntaansa pakoon maalaisliittolaisten isänmaasta ÄITI VENÄJÄSTÄ, johtajakseen voi lahtareiden asiat alkaa luistaa.
    Päälahtari Mannerheim sopi venäläisten upseeriTOVEREIDENSA kanssa, että Tolliskomaassa oleva venäläinen sotaväki luovuttaa, siis luovuttaa aseensa lahtariarmeijalle.
    Tolliskot kertovat, että talikoin ja haulikoin varustautuneet "vapaussoturit" olisivat "riisuneet venäläisen sotaväen aseita".... Ammattiarmeija, jonka aseistus oli aivan huippuluokkaa, tykkeineen ja konekivääreineen antautuisi talikoin ja haulikoin aseistautuneen sekalaisen lahtarijoukon edessä on täyttä keputotuutta!
    Ryssänkiima oli eilen, on tänään ja on vielä huomennakin maataloussyöttiläiden, elättietanoiden ja muiden kepuänkyröiden ja tolliskojen ainoa käyttövoima. Niin tietysti vihaa kaunaa ja kateutta suomalaisia, heidän elättiään kohtaan.

    Puna Ylelle jäi eilen epäselväksi kummalla osapuolella on pääsy. Suomen puolustusvoimien tärkeimpiin kohteisiin. Onko sinne pääsy varmistettava Venäläisille, vai Suomen kansalaisille.
    Siellä missä ratkotaan Suomen turvallisuus kysymyksiä. Se täytyy olla pelkisteen suomalaisten käytössä. Siellä ei saa olla yhtään Venäläisiä.
    Eikä myöskään Arhinmäen kommunisteja. Eikä heitä suosivia, Rinteen sosialisteja.
    Sillä nämä kaikki ovat epäluotettavia, kun Suomen turvallisuudesta on kysymys.

    Äänestä

  • Kaup_Kesk- kirjoitti:

    Puna Ylelle jäi eilen epäselväksi kummalla osapuolella on pääsy. Suomen puolustusvoimien tärkeimpiin kohteisiin. Onko sinne pääsy varmistettava Venäläisille, vai Suomen kansalaisille.
    Siellä missä ratkotaan Suomen turvallisuus kysymyksiä. Se täytyy olla pelkisteen suomalaisten käytössä. Siellä ei saa olla yhtään Venäläisiä.
    Eikä myöskään Arhinmäen kommunisteja. Eikä heitä suosivia, Rinteen sosialisteja.
    Sillä nämä kaikki ovat epäluotettavia, kun Suomen turvallisuudesta on kysymys.

    Tuotako spämmäät mielestäsi älykkäänä kommenttina joka ketjuun?

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Mites siellä Hullujen huoneella tuulee?
    Miten siellä ankaran ryssän kiiman huumassa, ettekö te muista "kunniakasta historiaanne" Venäjän ja myöhemmin "Maaliman johtavan RAUHAN VALTION, NEUVOSTOLIITON, JOKA EI OLE MILLOINKAAN HYÖKÄNNYT MINKÄN MUUN VALTION KIMMPPUUN" lainaus on Suomenmaasta ja Tiedonkantajasta.
    SAMA KAIKU ON ASKELTEN, MAALAISLIITTOLAISET JA STALINISIT eivät toimi enää yhdessä sen vuoksi että TAISTOLAISIA EI OLE KUN MUUTAMA, mutta ankarassa ryssän kiimassa olevia on koko tämä syöttiläiden ja maatalouselättien puolue, Suomen keskusta, lähes täynnä.
    Tietoa sinne tyhmyyden kovimpaan ytimeen:
    Maalaisliito vastusti ankarasti Suomen itsenäistymistä, heidän isänmaastaan, Äiti Venäjästä. Miksi? Siksi että itsenäinen Suomi olisi vapauttanut torpparit ja saattanut pohjoismaisen ja koko länsimaisen oikeusjärjestelmän ja lain kunniaan. Suomi oli ainoa Euroopan maa jossa oli torpparilaitos vielä voimissaan sen koko epäoikeudenmukaisuudessaan ja ankaruudessaan.
    Maalaisliitto vastusti tämänKIN asian vuoksi ( se oli ehkä ison asia) Suomen itsenäisyyttä. Santeri Alkio siirtyi itsenäisyyden kannattajaksi, vasta kun valta maalaisliittolaisten isänmaassa vaihtui ja torpparit Suomessa saisivat osan kansalaisoikeuksistaan.
    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.
    Lähes kaikki edistykselliset porvarit, kuten tulevat presidentit J.K. Paasikivi ja Risto Ryti kannattivat torppareiden vapautusta kesällä 1917, mutta maalaisliittolaiset lahtarit halusivat ajaa Suomen sisällissotaan, ja kun he saivat vielä hulluuden puuskassaan ryssän kenraalin, Karl Gustav Mannerheimin, joka tuli henkikuntaansa pakoon maalaisliittolaisten isänmaasta ÄITI VENÄJÄSTÄ, johtajakseen voi lahtareiden asiat alkaa luistaa.
    Päälahtari Mannerheim sopi venäläisten upseeriTOVEREIDENSA kanssa, että Tolliskomaassa oleva venäläinen sotaväki luovuttaa, siis luovuttaa aseensa lahtariarmeijalle.
    Tolliskot kertovat, että talikoin ja haulikoin varustautuneet "vapaussoturit" olisivat "riisuneet venäläisen sotaväen aseita".... Ammattiarmeija, jonka aseistus oli aivan huippuluokkaa, tykkeineen ja konekivääreineen antautuisi talikoin ja haulikoin aseistautuneen sekalaisen lahtarijoukon edessä on täyttä keputotuutta!
    Ryssänkiima oli eilen, on tänään ja on vielä huomennakin maataloussyöttiläiden, elättietanoiden ja muiden kepuänkyröiden ja tolliskojen ainoa käyttövoima. Niin tietysti vihaa kaunaa ja kateutta suomalaisia, heidän elättiään kohtaan.

    hieno kaveri, lääkitys ei vain nyt ole kohdillaan, tukekaa miestä kun tapaatte..

    Äänestä

  • H.I- kirjoitti:

    Tuotako spämmäät mielestäsi älykkäänä kommenttina joka ketjuun?

    Mutta kun se on Suomen turvallisuuden kannalta Suomen tärkein asia.
    Niin se täytyy kaikkien hidasälyisten sosialistienkin myös tajuta.
    Siis sen takia joudun spämmäämään, tuota noinkin usein. Joten yritä kestää..

    Sekä Puna Yle vatvoo sitä myös tänä iltana, kun se ei ole selvinnyt vielä sillekään.

    Äänestä

  • Kaup_Kesk- kirjoitti:

    Mutta kun se on Suomen turvallisuuden kannalta Suomen tärkein asia.
    Niin se täytyy kaikkien hidasälyisten sosialistienkin myös tajuta.
    Siis sen takia joudun spämmäämään, tuota noinkin usein. Joten yritä kestää..

    Sekä Puna Yle vatvoo sitä myös tänä iltana, kun se ei ole selvinnyt vielä sillekään.

    Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin tässäkin asiassa. Tunnut olevan kovasti sitä mieltä, että puolustusvoimien tulisi toimia niin kuin YLE uutisoi sen toimivan. Mutta sitä et näytä hyväksyvän, että YLE uutisoi asian.
    Itse olen sitä mieltä, että puolustusvoimien tulisi toimia niin kuin YLE sen uutisoi toimivan ja tuovan asian selkeästi esiin. Mutta ei. Puolustusvoimat selittelee, että joku syntipukiksi valittu nuori kapiaisnulikka on valinnut sanansa väärin ja muuta liirumlaarumia. Ei lisää puolustusvoimien uskottavuutta ollenkaan.
    Jussi Niinistö sitäpaitsi hötkyili kommenteissaan ja on nyt selittelylinjalla hänkin.

    Äänestä

  • aikaristiriitaista kirjoitti:

    Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin tässäkin asiassa. Tunnut olevan kovasti sitä mieltä, että puolustusvoimien tulisi toimia niin kuin YLE uutisoi sen toimivan. Mutta sitä et näytä hyväksyvän, että YLE uutisoi asian.
    Itse olen sitä mieltä, että puolustusvoimien tulisi toimia niin kuin YLE sen uutisoi toimivan ja tuovan asian selkeästi esiin. Mutta ei. Puolustusvoimat selittelee, että joku syntipukiksi valittu nuori kapiaisnulikka on valinnut sanansa väärin ja muuta liirumlaarumia. Ei lisää puolustusvoimien uskottavuutta ollenkaan.
    Jussi Niinistö sitäpaitsi hötkyili kommenteissaan ja on nyt selittelylinjalla hänkin.

    Jussi Niinistö kertoi jotensakin niinkin, ettei ketään voi velvoittaa ilmoittamaan kaksoiskansalaisuuttaan. Ja mainitsiko hän jopa, ettei asiaa voida tarkistaa?
    Voisiko noin olla? Mihin Suomen puolustusvoimat sitten kykenee, jos ei edes tuollaista asiaa saada tarkistettua nykyteknologian aikana? Vai oliko se niin, ettei saa tarkistaa? Muistan varmaan väärin, ei edes persu voi noin tyhmä olla?

    Äänestä

  • persunselonteot kirjoitti:

    Jussi Niinistö kertoi jotensakin niinkin, ettei ketään voi velvoittaa ilmoittamaan kaksoiskansalaisuuttaan. Ja mainitsiko hän jopa, ettei asiaa voida tarkistaa?
    Voisiko noin olla? Mihin Suomen puolustusvoimat sitten kykenee, jos ei edes tuollaista asiaa saada tarkistettua nykyteknologian aikana? Vai oliko se niin, ettei saa tarkistaa? Muistan varmaan väärin, ei edes persu voi noin tyhmä olla?

    Laki kieltää kysymisen, Halosen nimi lain alla..

    Äänestä

  • persunselonteot kirjoitti:

    Jussi Niinistö kertoi jotensakin niinkin, ettei ketään voi velvoittaa ilmoittamaan kaksoiskansalaisuuttaan. Ja mainitsiko hän jopa, ettei asiaa voida tarkistaa?
    Voisiko noin olla? Mihin Suomen puolustusvoimat sitten kykenee, jos ei edes tuollaista asiaa saada tarkistettua nykyteknologian aikana? Vai oliko se niin, ettei saa tarkistaa? Muistan varmaan väärin, ei edes persu voi noin tyhmä olla?

    Asia voi olla siksi niin vaikea myöntää, että puolustusvoimien toiminnalla on mahdollisesti rikottu perustuslain pykäliä.

    Äänestä

  • Lopettakaa_jo kirjoitti:

    Laki kieltää kysymisen, Halosen nimi lain alla..

    Esitäpä se laki täällä.

    Äänestä

Jopa on taas otsikko pielessä lainatun tekstin suhteen.

Jussi Niinistön viimeaikaiset lausunnot kielivät siitä, että hän on se, joka asiasta on pihallla. Avauksen lainauksessakin Jussi Niinistö on perääntyvä osapuoli.

"Niinistö myönsi kuitenkin tänään torstaina Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa, että hänen ei olisi pitänyt puhua valeuutisoinnista..."

Jotenkin tuntuu, että tuo persuministeri ei ollut asiasta ollenkaan selvillä antaessaan ensimmäisiä lausuntojaan.

Äänestä
  • Ei sillä ole enää väliä, kuka puhuu totta ja kuka ei. YLE irtisanoo toimittajia ja osa lähtee omasta aloitteestaankin kepun propagandatuutista.

    Äänestä

  • Nyt vain jotain todistetta pöytään, tai kyse on LAUTAKASA UUTISESTA !

    Äänestä

  • Muuten_hyvä kirjoitti:

    Nyt vain jotain todistetta pöytään, tai kyse on LAUTAKASA UUTISESTA !

    Jos ei kepulaisen Atte Jääskeläisen sana YLE:n perääntymättömyydestä kyseisessä asiassa tyydytä, voitte osoittaa kysymyksenne suoraan hänelle.

    Äänestä

  • täältäköhaettodisteita kirjoitti:

    Jos ei kepulaisen Atte Jääskeläisen sana YLE:n perääntymättömyydestä kyseisessä asiassa tyydytä, voitte osoittaa kysymyksenne suoraan hänelle.

    tuntuupaa tuo komukkapesä hajoavan muutenkin, toivoa on että maahan saadaan puolueeton ja totuudenmukainen YLE ..

    Äänestä

Oli miten oli niin tärkeintä on estää venäläisten pääsemisen mihinkään rättivarastoa tärkeämpään tehtävään puolustusvoimissa.

Äänestä
  • Vaikka vaikutatkin tyhmältä useimpien kommenttiesi perusteella, olen kanssasi samaa mieltä tässä. Mutta tietysti sillä lisäyksellä, että toteamuksesi täytyy koskea kaikkia muitakin kansalaisuuksia.
    Ja kuten Juha Sipiläkin heräsi toteamaan, että kaksoiskansalaisuus saattaa aiheuttaa ongelmia, yhtälailla tämä Anne Berner olisi syytä heivata hallituksesta hevon kuuseen. Ei puolustusvoimat ole ainoa, jota asia koskee.

    Äänestä

Syytä miettiä kaksoiskansalaisia. Jos on Britti ja Suomen kansalainen ja pääsee talousministeriksi tekemään päätöstä, jossa Britannia on hyötymässä - ajaako enää Suomen asiaa - ei välttämättä.

Jos kaksoikansalaisten oikeuksien rajoittaminen suhteessa armeija tai Suomen valtion päätöksenteko ei miellytä, niin aina voi muuttaa sinne toiseen valtioon (myös Stubb Britanniaan).

Äänestä
  • laki on laki ja sitä on noudatettava, Halosen nimi lain alla !

    Äänestä

  • Ei kai Stubb ole kaksoiskansalainen. Jos on, niin korkeintaan hurrius on toinen kansalaisuus.
    Ei asiaa voida alkaa rajoittamaan sillä perusteella, jos puoliso on ulkomaalainen.
    Se olisi loputon tie. Seuraavaksi kysyttäisiin kai Antti Kaikkoseltakin, voiko hän toimia poliitikkona kepussa, kun puoliso on demari jne...

    Äänestä

Onko ryssän trollit päässeet pesiytymään ylen vihervasureihin????

Äänestä

Eihän kaikkea tietoa tarvitse levittää pitkin lehdistöä ja Yleä. Itsesensuuria voidaan tarvita valtion eduksi. En usko, että Venäjälläkään uskotaan kaksoiskansalaisen vilpittömyyteen vanhaa maataan kohtaan,

Äänestä
  • "Eihän kaikkea tietoa tarvitse levittää pitkin lehdistöä ja Yleä."

    Ei tietenkään. Kyllä media kaivaa tuollaiset asiat esiin muutenkin.
    Sitä nolompi juttu sitten vaan, kun se tapahtuu sitä kautta tällaisissa tapauksissa.
    Venäjän käytännöt ei liity asiaan ja Suomen valtion etu olisi ollut, että asiassa olisi toimittu puolustusvoimien taholta avoimesti.
    Nyt menee täysin selittelyksi ja YLE:stä tehdään "rikollista", kun se toi asian esille.
    Olkoon sitten rikollinen, kepulainen jääskeläinen ei asiaa koskevassa uutisoinnissa anna periksi ainakaan toistaiseksi. Ja miksipä antaisikaan, kun vastapuoli on selkeästi joutunut selittelylinjalle.

    Äänestä

  • eitämäoleuskonasia kirjoitti:

    "Eihän kaikkea tietoa tarvitse levittää pitkin lehdistöä ja Yleä."

    Ei tietenkään. Kyllä media kaivaa tuollaiset asiat esiin muutenkin.
    Sitä nolompi juttu sitten vaan, kun se tapahtuu sitä kautta tällaisissa tapauksissa.
    Venäjän käytännöt ei liity asiaan ja Suomen valtion etu olisi ollut, että asiassa olisi toimittu puolustusvoimien taholta avoimesti.
    Nyt menee täysin selittelyksi ja YLE:stä tehdään "rikollista", kun se toi asian esille.
    Olkoon sitten rikollinen, kepulainen jääskeläinen ei asiaa koskevassa uutisoinnissa anna periksi ainakaan toistaiseksi. Ja miksipä antaisikaan, kun vastapuoli on selkeästi joutunut selittelylinjalle.

    Ninemomaan Venäjän käytännöt liittyvät asiaan. Venäjä on ainoa mahdollinen hyökkäjä, joten vihollisia eo saa päästää turvallisuuden ytimeen.

    Happonen-Venäläinen voisi muutaa Venäjälle tekemään vapaasti uutisia.

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Ninemomaan Venäjän käytännöt liittyvät asiaan. Venäjä on ainoa mahdollinen hyökkäjä, joten vihollisia eo saa päästää turvallisuuden ytimeen.

    Happonen-Venäläinen voisi muutaa Venäjälle tekemään vapaasti uutisia.

    Täytyy sanoa, jos kaltaisiasi vainoharhaisia kusipäitä on enemmänkin, ja koska selvästi valmistelette hyökkäystä venäjälle, pitää toivoa, että saatte haluamanne , sodan, jotta voitte osoittaa millainen on suomalainen kusipäinen pelkuri palstahäirikkö joka uhoo ja uhoo palstalla.
    Mene ...tanan sotahullu uhoaja vaikkapa rauhanturvatehtäviin muutamaksi vuodeksi. Vähenee uho ja ajatusmaailma selvenee kummasti. Hyi vittu tuollaisa tyyppejä !

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Ninemomaan Venäjän käytännöt liittyvät asiaan. Venäjä on ainoa mahdollinen hyökkäjä, joten vihollisia eo saa päästää turvallisuuden ytimeen.

    Happonen-Venäläinen voisi muutaa Venäjälle tekemään vapaasti uutisia.

    Mielenkiintoinen tuo yksioikoinen näkemyksesi, että uhka olisi vain sotilaallinen (koska puhut hyökkääjästä).?
    Voihan kaksoiskansalaisuus aiheuttaa muunlaisenkin uhkatekijän.
    Ja joka tapauksessa kaksoiskansalaisuutta koskevat säännöt tulee ilman muuta koskea kaikkia kansalaisuuksia. Ei sitä voida rajata pelkästään venäläisiin.
    Ei kai tuon ymmärtämiseen tarvitse olla edes inssi.

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Ninemomaan Venäjän käytännöt liittyvät asiaan. Venäjä on ainoa mahdollinen hyökkäjä, joten vihollisia eo saa päästää turvallisuuden ytimeen.

    Happonen-Venäläinen voisi muutaa Venäjälle tekemään vapaasti uutisia.

    "Ninemomaan Venäjän käytännöt liittyvät asiaan. "


    Jos asia alunperin oli YLE:n uutinen kaksoiskansalaisuudesta ja miten siihen Suomen puolustusvoimissa suhtaudutaan, miten Venäjän käytännöt YLE:n uutisointiin liittyy?
    Sitenkö, että toimittajat on punikkeja? Sehän sinunlaisillasi on vakiovastaus. Mutta jos tällä kertaa yrittäisit jotain muuta? Ettei kepujääskeläisen tarvitsisi hävetä sinunlaistesi takia.

    Äänestä

  • Venäjällä ei sallita yhtään kaksoiskansalaisuutta. Joten suomenkaan ei pidä sallia kuin EU maiden kaksoiskansalaisuus. Venäläisille sallima kaksoiskansalaisuus on täyttä itsemurhaa Suomelle. Joka täytyy heti lopettaa.
    Se on Tarja Halosen maksu Puuttinin koirasta, joka saataa maksaa koko Suomen valtion olemassa olon !!

    Äänestä

Oliko uutinen jota junttipaska Ana ei kerinnyt sensuroida kasaan ruoskalla. YEN tehtävä ei ole raportoida kepulien muunneltua totuutta.

Äänestä

Huvittavaa miten Kekkosen äänitorvi yrittää nyt olla sananvapauden puolustaja. Kaikki tuohon puljuun rahanahneuksissa menneet toimittajat tiesivt varmasti sen kekkoslovakialaisesta kulttuurista.

Äänestä

Ryssien trollit yllä osoittavat, että olen 110 prosenttisen oikeassa.

Äänestä

Halonen on vahvistanut lain kaksoiskansalaisuudesta, kai tiesittekin..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei_oikaisua kirjoitti:

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) pitää kiinni näkemyksestään, että Ylen uutisointi Puolustusvoimien suhtautumisesta kaksoiskansalaisuuteen on ollut virheellistä. Niinistö myönsi kuitenkin tänään torstaina Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa, että hänen ei olisi pitänyt puhua valeuutisoinnista...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu