Mukana on edelleen henkilö, joka saa sairasta nautintoa toisille ilkeilystä. En sano nimeä mutta jokainen tietää kenestä on kyse.
Miksi tämän henkilön annetaan tuhota Ipu tälläkin kertaa?
Miksi tämän henkilön annetaan tuhota Ipu tälläkin kertaa?
Ipu kaatumassa tuttuun ongelmaan
Miksitaasjataas
30573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ipun tarkoitus on kerätä EU-vastaisia kannattajia ja sen jälkeen lannistaa heidät.
Tarkoitat siis itseäsi? Arvoton avaus kuten aina sinulta.
Varsinkin vaaleissa menestyneet joutuvat tontun hampaisiin. Miten joku voi olla niin täynnä kateutta ja ilkeyttä?
Kuka/ketkä on joutunut hampaisiin ja miten ja miksi?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää kummastuttaa ipuaasiaa.
Kaikki tietävät kuka tämä ilkeilijä on. Hänen vuokseen puolue menetti vuoden 2015 eduskuntavaalien ääniharavan. Aikaisemmin on menetetty kymmeniä jäseniä. Ipu olisi jo eduskuntapuolue ilman tätä ilkeilijää
Millä tavalla hän sitten on ilkeillyt?
Onko tonttu sinivihreä?
EI vaan sinivihreä on tonttu.
Sinivihreästä en tiedä, mutta tonttu ei ainakaan ole mukava ihminen!
Antti on todella pahoillaan tapahtuneesta, mutta ei pysty enempää sanomaan: https://www.youtube.com/watch?v=eZ1L3udIeMw&feature=youtu.be&t=691
Tässä siis elävä esimerkki siitä kun Tontulla ja Helsingin piirin munattomilla on vapaat kädet torpedoida kaikki mahdollisuudet puolueen nousulta!
En kohta enää kestä tätä epätietoisuudessa elämistä. Aloittaja väittää kaikkien tietävän. Minä vain arvailen. Siis onko tämä se Tonttu:
https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/politiikassa-mukana-ollut-väitti-poliisin-lyöneen-häntä-kolmesti-käräjäoikeus-ei-niellyt-naisen-kertomusta-1.2222747
Linkki katkesi
https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/politiikassa-mukana-ollut-väitti-poliisin-lyöneen-häntä-kolmesti-käräjäoikeus-ei-niellyt-naisen-kertomusta-1.2222747
Tonttu on porilainen nainen.
Ja näin on taas ryssitty ihan tosissaan asioita jos lahtelaisten kunnallisvaaliehdokkaiden valinnasta ovat olleet päättämässä Helsingin piirin vaaliehdokkaat ja Tonttu.
Yhdistyslakiakin siinä on rikottu, koska sen 26§ 1. momentin mukaan näin ei ole laillista toimia!
Millä perusteella videolla esilletuodut epäkohdat ja väärydet muka ovat hyvää mainosta IPU:lle? https://www.youtube.com/watch?v=eZ1L3udIeMw
Kauhavalta on Liisa ja Porista on Leena ja videolla sitä ihtiään puhuu Anttolainen.
Liisa? - Kylänpää? (Ei, hän on Vieremästä, Savo-Karjalasta.)
Täällä on ennenkin puhuttu jostain Liisasta.
Yhdistyslaista: 26 §
Esteellisyys yhdistyksen kokouksessa
Jäsen ei saa yhdistyksen kokouksessa äänestää eikä tehdä päätösehdotuksia päätettäessä hänen ja yhdistyksen välisestä sopimuksesta tai muusta asiasta, jossa hänen yksityinen etunsa on ristiriidassa yhdistyksen edun kanssa.
Tämä tarkoittaa enemmänkin sellaista tilannetta, että jostain kunnan (esim. Lahden) pienestä ryhmästä valitaan yksi edustaja valtuustoon tai hallitukseen. Halukkaita on enemmän kuin yksi, joten asiasta äänestetään. Tällöin ei voi ehdokkaat olla äänestämässä.
hieno puolue ensin saa mennä osakkaaksi mutta kun alkaa taustat paljastumaan erotetaan riveistä,että semmoista se VAPAA politiikka ja itsenäisyys ON!
herrojen pelleilyä kaikki politiikka on meidän muiden ihmisten kustannuksella
Asiasta en mitään tiedä ,mutta kyllä asia pitää kunnolla perustella puolueen taholta ,että miksi ei hyväksytä ehdokkaaksi ja sanoa se selkeästi. Muissakin puolueissa on tällaista tapahtunut ja tapahtuu ,mutta paremmin pitää toimia.
Mikä ihmeen loppusijoituspaikka IPU:n pitäisi olla?
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2341418
"- Olisin jatkanut kokoomuksessa ilman muuta, jos ei olisi torpannut seinä vastaan. Lähden ehdottomasti IPU:n ehdokkaaksi. On tärkeää päästä edustamaan kansalaisia ja ajamaan heidän asiaansa. Pääsen rakentamaan ja käyttämään osaamistani, Anttolainen toteaa.
IPU on Anttolaiselle kuluvan valtuustokauden aikana jo neljäs puolue. Hän vertaa puolueen vaihtamista työpaikan vaihtumiseen."
Aika selvää mielestäni, ettei otettu IPU:ssa ehdokkaaksi.
Pesoselle ja tontulle ovat aikaisemmin kelvanneet sata kertaa puoluetta vaihtaneet. Vaaleissahan Ipu ei ole koskaan saanut ketään läpi vaan puolueen "valtuustoryhmät" ovat koostuneet moniloikkareista.
Ipua on kuvattu osuvasti kaatopaikkapuolueeksi. Kun kaikkialle muualle ovat ovat olleet kiinni, Ipuun on aina päässyt.
Neuvostoliiton arvostelijoita ipussa ei ole kuitenkaan suvaittu. Ovatko nämä lahtelaiset arvostelleet julkisesti Neuvostoliittoa tai Stalinia? Se selittäisi, miksi he eivät kelvanneet ehdokkaiksi.
Anttolainen on väärin ymmärretty nero. Surullista.
Asioiden kulusta en tiedä enempää kuin sen mitä Terho Anttolainen esittää, mutta höpönlöpöä on, että pitäisi perustella miksei kelpaa ehdokkaaksi. (Paremminkin pitäisi perustella miksi joku kelpaa).
Tälle Anttolaiselle suosittelisin ainakin yhdistysjuridiikan ja julkisoikeuden sekä -hallinnon perusteiden opiskelua.
Myötähäpeän tunne on totaalinen kun kuuntelee tuota juttua, jonka tueksi vielä mainitaan lahtelainen juristi nimeltä. Jos viitsisin, soittaisin ja kysyisin, onko hän todellakin sanonut kuten T.A. väittää.
Kannattaisi poistaa moinen soopa YouTubesta. Mutta mikäs siinä. Kukin taaplaa tyylillään.
Aiheetta enempään.
Tontun aksentti paistaa tästä viestistä. Pidempään palstaa seuranneet tuntevat tontun viestit erehtymättömästi. Nyt tonttu esiintyy huh-huhina! Nimimerkit vaihtuvat mutta ilkeys pysyy.
Tämä "soopa" on hyvää mainosta IPU:lle!
Niinhän se on. Mutta Lahden miehille ei.
Eikös "Aihetta enempään" ja "vaikenemisen muuri" ollut myös Pesosen yksi hartaasti viljelemistä lausahduksista, kun puolueen ryssähtely tai hämärävarat alkoivat herättää aina silloin tällöin laajemmin kysymyksiä.