Silmäilen tässä ruokatauolla päivän Hesaria, jossa Tiede-sivuilla iso aukeaman juttu maan ulkopuolisen älyn etsimisestä.
Mielestäni etsiminen on turhaa, sillä johan Raamatussakin sanotaan, ettei elämää ole muualla. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen jne. Luomiskertomuksessa ei kerrota mitään elämän luomisesta muihin planeettoihin. Tähdillä, auringolla ja kuulla oli tehtävä maapalloa varten: tähdet ja kuut valaisivat yötä, aurinko päivää.
Jos avaruudesta löytyisikin elämää, tarkoittaa se automaattisesti sitä, että kristinusko on väärä usko. Uskon kuitenkin enemmän näin, ettemme löydä maan ulkopuolista elämää ikinä, koska Jumala ei ole luonut muita kuin vain meidät maan ihmiset, eläimet ja kasvit!
Mielestäni etsiminen on turhaa, sillä johan Raamatussakin sanotaan, ettei elämää ole muualla. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen jne. Luomiskertomuksessa ei kerrota mitään elämän luomisesta muihin planeettoihin. Tähdillä, auringolla ja kuulla oli tehtävä maapalloa varten: tähdet ja kuut valaisivat yötä, aurinko päivää.
Jos avaruudesta löytyisikin elämää, tarkoittaa se automaattisesti sitä, että kristinusko on väärä usko. Uskon kuitenkin enemmän näin, ettemme löydä maan ulkopuolista elämää ikinä, koska Jumala ei ole luonut muita kuin vain meidät maan ihmiset, eläimet ja kasvit!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Missä Raamatun kohdassa sanotaan, että elämää ei ole muualla? Ilmoita selkosuomeksi Raamatun kirja, luku ja jae, pliis.
Raamatussa kerrotaan, mikä tähtien, kuun ja auringon tehtävä on.
Ei raamatussa kerrota missään kohdin, että Jumala olisi näille planeetoille (jotka myös luettiin raamatussa tähtiin) olisi luotu myös olentoja.
Yksi ongelma tuossa ulkoavaruuden eläimistössä on myös se, että jos Jumala olisi luonut muuallekin elämää, olisi hänen täytynyt kaikkialla niissä käyttää myös poikaansa sovittamassa syntejään. Jumalahan on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhähenki. Pyhähenki on laskettu maan päälle. Poika kävi sovittamassa syntimme ja palasi Isän luo oikealle polvelle. Jos Jumala olisi joutunut sovittamaan myös muiden planeettojen synnit, täytyisi poikia olla enemmänkin. Toisaalta olisihan sama Poika voinut käydä nekin sovitamassa: olisi vain inkarnoitunut kunkin planetaan luomakunnan kruunun mukaiseksi ja sovittanut heidän syntinsä siellä. Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään, että tämä Poika, eli Jeesus olisi välillä lähtenyt Isän polveltaan muiden syntejä sovittamaan.
Tässä se teologinen ongelma, miksi elämää tuskin voi olla muualla, ainakaan jos uskoo Raamattuun.
no kyllä on. sen takia ei ole mitään taivaaseen pääsyjä vaan samalla tavalla kuin maapallo toimii eri maiden välillä avaruudessa on eri planeetoilla olevien välillä samanlainen yhteistoiminta. Ihmiskunta ei ole vielä vain kehittynyt sille tasolle että kykenisi olemaan yhteyksissä näihin kun se ei tule toimeen edes keskenään.
Darwinin evoluutioteoria on väärä ja se on vienyt ihmiskunnan harhaan samalla tavalla kuin taivaaseen pääsemiseen uskominen.
Missä Raamatussa kerrotann, ettei muualla ole elämää??
Faktaa pöytään.
Raamatussa ei kerrotamaan ulkopuolisesta elämästä yhtään mitään. Ei halaistua sanaakaan. Luomiskertomuksessa kerrotaan, että alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. Eli Jeesus oli Jumalan tykönä ALUSSA!!! Alussa ei ollut muuta, kuin avaruuden pölyä ja kolmiyhteinen Jumala. Sanallaan Jumala loi avaruuden pölystä maan. Sitten Jumala loi pikkuhiljaa yhtä jos toistakin maan päälle. Hän loi sitten auringon päivää valaisemaan, sekä kuun ja tähdet yötä valaisemaan. Jumala siis loi Raamatun mukaan ensin maapallon, sitten vasta auringon, kuun ja tähdet. Raamatussa ei kerrota yhtään mitään, että Jumala olisi yhtäkkiä luonut niihin yötä valaiseviin tähtiinkin (planeettoihinkin) elämää. Aikoinaanhan ajateltiin planeettojenkin olevan tähtiä... Kaikki, jotka tuikki taivaalla, oli tähtiä, heijasti ne sitten auringon valoa, tai tuotti sitä valoa itse.
ota huomioon se että raamattu on tuotu 2000v sitten ja avaruudessa on käyty vasta viimeisen 100v aikana. Ei ihmiskunta ollut tuolloin valmis ymmärtämään avaruudesta ja muusta elämästä mitään kun ei se oikein ole vieläkään. Raamattu kohdistuu ihmiskunnalle kehittyä siltä tasolta missä se oli kun se tuli.
Raamatussa ei kerrota monesta muustakaan asiasta mitään. Vai uskotko että maailma luotiin 7 päivässä tai 7000v vuodessa?
Kaikki höperöt ne vaatii faktaa pöytään, vaikka ymmärrys ei riitä.
Eikö?
2. Kor. 5:1
Me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen telttamajamme puretaankin, Jumalalla on taivaassa meitä varten ikuinen asunto, joka ei ole ihmiskätten työtä.
Ilm. 4:2
Ja kohta minä olin hengessä. Ja katso, taivaassa oli valtaistuin, ja valtaistuimella oli istuja.
Raamattu on täynnä ennustuksia ja ihmisen käynnillä siellä ei ole merkitystä.
Uskoko siihen, että maa luotiin 7 päivässä.
Kyllä, 7 Jumalan päivässä, sehän lukee Genesiksessä.
Raamatun tunteva kempeleläinen on ohut oivaltaja. Helluntailaisten heikkous on sortua yhteen Raamatun kohtaan, joka johtaa taitamattoman harhaan.
2. Piet. 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Nytkö vasta hokasit? Hallelujaa
Helluntailainen yrittää ylimielisellä röyhkeydellä pelastaa itsensä tietämättömyyden alhosta.
Vastaa kysmykseen, vai etkö saa puhujaveljeä kiinni
Maailma on luotu seitsemässä päivässä aivan niin, kuin raamatussa todetaan. Se vain, että nämä päivät ovat olleet pidempiä, mitä meidän tuntemamme päivät. Raamatun mukaan Jumalan ajassa yhden päivän pituus on noin tuhat maapallon päivää. Näin laskettuna maailma on luotu kuudessatuhannessa päivässä. seitsemäntenä päivänähän Jumala lepäsi. Ei hän silloin luonut mitään.
Ei Kesitas ole helluntailainen, hän on metodisti. Vai ovatko sitten ne metodistitkin helluntalaisia....
Guuglasin ja sain vastauksen. Metodistit voidaan nähdä helluntalaisten ja luterilaisten välimaastossa oleviksi. Metodistikirkko on lähtöisin anglikaanisen kirkon alta lähteneestä herätysliikkeestä. Voisko sanoa, että metodistit ovat ikään kuin vapaa-uskoisia. Heille riittää, että tunnustaa uskon ja se, miten sitä uskoa sitten elää todeksi, on jokaisen oma henkilökohtainen asia. Aika huono selittämään, mutta jotenkin näin sen ymmärsin. Metodisti voi siis ajatella joko hyvin helluntailaisten, luterilaisten, tai anglikaanien kaltaisesti. Metodistit eivät yleensä ole niin ylihenkeviä, mitä helluntailaiset.
Vastaisin kyllä, mutta minua estää vastaamasta tapaukselle, joka väittää saaneen uskon selällään kirkon lattialla. Voisitko kertoa jonkun tapauksen Raamatusta, missä kerrotaan tuon kaltainen tapahtuma? Helluntailainen on oletuksien mestari, kuitenkin useimmiten harhassa. Itseään täynnä oleva hurskastelija, joka paskoo omaan pesäänsä. Sinut voitaisiin valita harhaoppisten vuoden veetuilijaksi.
Älä väärennä, äläkä valehtele.
En ole koskaan väittänyt tulleeni uskoon kirkon lattialla? En koskaan, mutta Pyhällä Hengellä täyttyminen oli niin voimakas, että en pysynyt pystyssä, ja samantapaisia kokemuksia on Raamatussa mm Jerusalemissa ensimmäisinä helluntaina.
Kuka on helluntailainen oletuksen mestari? En tunne kovinkaan helluntailaisia, mutta sinut kirjoitustesi perusteella VL paskaksi, joka valehtelee ja väärentelee asioita.
Sun kirjoituksesi ei ole lähtöisin Kristuksesta. Täynnä ihmisvihaa, eritoten vl-vihaa. Jos tuo on kristuksen mielen mukaista puhetta, niin silloin Kristuskin on saastainen olento. Epäilen kuitenkin enemmän sitä, että Kesitas nyt on se, joka on pahaisen saastainen harhaoppiin joutunut ihminen, joka tarvisi pikimmten tehdä parannusta synneistään!
Sinun kirjoitus on saatanasta, puolustat valehtelua.
Pyydä syntisi anteeksi sunnuntaina.
Ootko miettiny sitä, että mitä jos oletkin väärässä. että onko se tosiaan nuin, miten olet sen ajatellut kuinka se raamatussa sanotaan. Kirkkojen papit on olleet melko julmia ihmisiä jo raamatun ajoista lähtien siihen asti kun suomessa oli uskonpuhdistus ja myöhemmikin, onneksi ei enää. kirkon nimissä on tuomittu kuolemaan väärä uskoiset, sekä noidat on poltettu roviolla ja ihmiset on pakotettu käymään kirkossa uhkasakon uhalla. sekä kaikki pakanat on pakotettu kääntymään kristinuskoon. Minä en usko raamattuun ollenkaan. eli luultavasti raamatunkin tekstejä on muokattu ihan vaan että ihmiset alkaa pelkäämään ja tottelemaan jotakin uskoa. Niin että Kyllä siellä avaruudessa voi olla elämää. Turhaakai sitä on täällä väitellä.
Raamattua on muokkailtu jo silloin, kun tekstejä päätettiin alkaa keräämään.
Jesuksen aikaan ei ollut edes nykyisenkaltaista Raamattua. Jesus käytti Juutalaisten kirjoituksia. Juutalaisten kirjoituksetkin ovat muuttuneet ajan mittaan. Kristinusko, joka syntyi Jesuksen kuoleman jälkeen, alkoi vasta kehittelemään ja luomaan ylösnousemuslegendaa. Aikalaiset pitivät Jesusta vain tavallisena juutalaisena ihmisenä, eikä minään Jumalan poikana.
500-luvulla sai nykyinen raamattu muotonsa, jolloin kasaan kerätyistä "pyhistä" kirjoituksista poistettiin tekstejä, sekä muokkailtiin ja lisäiltiin sellaisia tekstejä, joilla saadaan ihmiset pelon kautta uskomaan kirkon oppeihin. Esimerkiksi iankaikkinen helvetti on 500-luvulla syntynyt keksintö! Ehkä tehokkain tapa ollut pitää ihmiset Herran nuhteessa.
Niinpä samaa mieltä. ja Mietippä kuinka paljon on erillaisia uskontoja Maailmalla. Ja kaikki ne uskonnot haluaa jollain tavalla olla itse oikeassa. Kyllä minä jumalaan uskon kai. en tiedä minkälainen se on ei ainakaa se valkopartainen ukkeli pilvenreunalla.
Jeesuksen aikaan Raamattu oli, eli Vanha testamentti, mutta se oli vain hepreaksi, siinä oli Laki, kirjoitukset, ennustukset sekä ohjeet.
Kirjoja oli kaksi, Toora ja Tanaki, ne ovat vieläkin, muuttumattomina.
UT uupuu juutalaisilta, koska he odottavat Messiaan ensimmäistä tulemista, me messiaaniset toista tulemista.
Mikä todiste sinulla on siitä, että ne on muuttuneet? Olisi hyvä kuulla. Ei kristinusko ole syntynyt Jeesuksen kuoleman jälkeen, vaan Johanneksen työn aikana ja vahvistui Jeesuksen eläessä, julistus- osaansa.
Hän itse kertoi ylösnousemuksestaan ja apostolit näkivät sen omin silmin, samoin kun Lestaduksen hautaamisen.
Vain kirjanoppineet sekä fariseukset lain opettajien kanssa eivät tunnustaneet Jeesusta messiaaksi, samoin kuten ongelmia samassa asiassa on myös SRK;lla.
Ei ollut 500 lukua, vaan konsiini alkoi jo 200ja kolmesataa luvun vaihteessa tekstikokoelmina.
Tekstejä ei muunneltu, muuntelu tapahtui seurakunnissa.
Vai syntyi iankaikkinen helvetti 500 luulla, mitä sitten on Rikas mies ja Lasarus, sehän itse Jeesuksen ketomaan, mitä helvetti on.
Toinen tapa on tämä VL tapa, kuten Sinulla, valehtelu!! Se toimi, mutta nyt ihmiset ovat tajunneet se ja lahko loppuu aivan pian.
Kes.
Jeesuksen aikaan Raamattu oli, eli Vanha testamentti, mutta se oli vain hepreaksi, siinä oli Laki, kirjoitukset, ennustukset sekä ohjeet.
Kirjoja oli kaksi, Toora ja Tanaki, ne ovat vieläkin, muuttumattomina.
UT uupuu juutalaisilta, koska he odottavat Messiaan ensimmäistä tulemista, me messiaaniset toista tulemista.
Mikä todiste sinulla on siitä, että ne on muuttuneet? Olisi hyvä kuulla. Ei kristinusko ole syntynyt Jeesuksen kuoleman jälkeen, vaan Johanneksen työn aikana ja vahvistui Jeesuksen eläessä, julistus- osaansa.
Hän itse kertoi ylösnousemuksestaan ja apostolit näkivät sen omin silmin, samoin kun Lestaduksen hautaamisen.
Vain kirjanoppineet sekä fariseukset lain opettajien kanssa eivät tunnustaneet Jeesusta messiaaksi, samoin kuten ongelmia samassa asiassa on myös SRK;lla.
Ei ollut 500 lukua, vaan konsiini alkoi jo 200ja kolmesataa luvun vaihteessa tekstikokoelmina.
Tekstejä ei muunneltu, muuntelu tapahtui seurakunnissa.
Vai syntyi iankaikkinen helvetti 500 luulla, mitä sitten on Rikas mies ja Lasarus, sehän itse Jeesuksen ketomaan, mitä helvetti on.
Toinen tapa on tämä VL tapa, kuten Sinulla, valehtelu!! Se toimi, mutta nyt ihmiset ovat tajunneet se ja lahko loppuu aivan pian.
Kes.
Ei uskonnot ole Raamatun vika, vaan niiden lahkojen,, Haloo nyt.
Niin ku tuossa ylempänä joku meinasi että raamatussa ei sanota että avaruudessa olisi elämää niin Viittasin siihen raamatun muutenkin valheelliseen tekstiin ja tämä ylen radio ohjelmassa kerrotaan että raamattu on pelkkiä paperilla olevia kirjoituksia ollut. http://areena.yle.fi/1-3961990?autoplay=true
http://areena.yle.fi/1-3961990?autoplay=true Kuunteleppa raamatun tutkijoita että onko raamattua muokattu ylen ohjelma http://areena.yle.fi/1-3961990?autoplay=true
Alieneilta kysyttiin automaattikirjoituksen avulla, että onko heillä jotain korkeampaa voimaa, Jumalaa tai jotain sen tapaista. He sanoivat, että "tottakai on. Hänen nimensä on Rakkaus."
Lisää aiheesta:
https://youtu.be/DB2lxWey0pE
näin uskon minäkin. aamen