Miten ihmeessä voi maajoukkueen johto tällä tavalla vetää mattoa nuorten alta?
Valmennusryhmää ei nyt yhtäkkiä sitten enää olekaan, hienoa kirjoitella tuollaisia valmennusuunnitelmia ylevine aatteineen, ei paljon lohduta meitä ulkopuolelle jääneitä ahkeria nuoria jotka ei nyt sattuneet pääsemään SM kisoihin, tai olleet mitalleilla.
Kilvoittele tässä sitten noususta kakkoseen tai ykköseen kun ei edes tiedä onko tervetullut leireille/valmennuspäiviin. Voi v...u tätä touhua.
Valmennusryhmää ei nyt yhtäkkiä sitten enää olekaan, hienoa kirjoitella tuollaisia valmennusuunnitelmia ylevine aatteineen, ei paljon lohduta meitä ulkopuolelle jääneitä ahkeria nuoria jotka ei nyt sattuneet pääsemään SM kisoihin, tai olleet mitalleilla.
Kilvoittele tässä sitten noususta kakkoseen tai ykköseen kun ei edes tiedä onko tervetullut leireille/valmennuspäiviin. Voi v...u tätä touhua.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näyttää kakkosjoukkue vastaavasti olevan tosi iso. Siihen jos otetaan kaikki kynnelle kykenevät, niin mihin sitä kolmosryhmää tarvitaan? Hakemusta sisään, ja Jos SM-kisoissa oli sairaana niin johan Baltic-kisassa voi näyttää kyntensä ensi kuussa.
Eikös yhä ryhmässä monet entisetkin jatka kuten ennenkin. Tiedotteen mukaan iso ryhmä.
Viikonloppuna annettiin näyttöjä ja valmennusryhmää on sen perusteella näköjään täydennetty. Onko porukka nyt tyytyväisempi? Jäikö edelleen joku ansioitunut puuttumaan ykkösporukasta?
Kahdella Balticin tappiolla mentiin komiasti ykkösmaajoukkueeseen. Ei Orimattila mikään näyttöpaikka ollut. Ne maajoukkuekuteet oli tilattu asianomaisille etukäteen. Tää on taas tätä sama tuubaa
Judoliiton porukkaa ja valmennusjohtoa oli paikalla paljon. Seurasivat hyvin tarkkaan suomalaisten tekemisiä. Ammatti-ihmiset näkevät judokoiden tekemisessä paljon sellaistakin mistä me tavalliset ihmiset emme ymmärrä mitään. Vaikka tämä eräskin judoka hävisi ottelunsa, saattoi valmentaja nähdä hänessa potentiaalia ja tietää keinot kääntää tappiot voitoiksi. Minä luotan kyllä valmentajien kykyyn tehdä oikeat valinnat.
Potentiaalisia kaikki nuoret judokat ovat. Näyttökisa on Näyttökisa, sanojen syöminen nakertaa uskottavuutta mj-johdolta ja myös kilpailun arvolta.
Salaliittohan tämä on tietysti. Valitsijat ihan vängällä yrittävät valita ryhmiin juuri ne jotka eivät sinne kuullu, jotta ei vaan missään nimessä tulisi menestystä mistään. Sehän on kaikkien etu ja ihan loogista käytöstä.
Ei vaan pittää olla liiton toimiin jotensakki kuuluva valkku tai vähintään käydä oikean valkun reeneissä. Ja sit piilotetaan valintanimi muiden sekaan ja toivotaan että kukaan ei sitä huomaa
Useimmat ymmärtää että 1 maajoukkue on harvalle järkevä tavoite judossa. Kannattaako maksaa tuhansia euroja siitä että pääsee häviämään otteluja EJU cupeissa? Minun silmissäni 1 maajoukkueen judokat ei ole muita parempia. Muita parempia on ne joka voittaa kilpailuissa sarjansa.
Siltikin on vaikea ymmärtää miksi vain 1 maajoukkue saa osallistua tiettyihin kilpailuihin. Jos paikkoja on rajallisesti pitiäisi olla karsinnat joihin kaikki saa osallistua. Judoliiton valmennus tekee hyvää työtä mutta valmennusvaliokunta voisi miettiä onko tarpeellista johtaa ja säännellä asioita niin voimakkaasti vai riittäisikö judokoiden palveleminen ja mahdollisuuksien luominen?
Mitäpä tuohon sanoisi. Hyvin pärjänneitä nuoria koko 1. maajoukkue, ja oikea porukka kokeilemaan taitojaan kovissa EJU-cupeissa. Karsintoja (SWOP,Tarto, NJFO, SM, BSO) on ollut pitkin kautta, ja 1. joukkueeseen valitut ovat niissä menestyneet. Johonkin rajat on vedettävä, mutta onneksi kilpailuja löytyy joka tasolle ja haastamaan pääsee joka kerta kun ykkösjengiä samoihin kisoihin osallistuu.
Mikäli ymmärsin oikein, "öieahsgödfljh" taisi yrittää sanoa, että jos johonkin esim. EJU:n kilpailuun on maapaikkoja rajallisesti, niin pitäisi järjestää karsinnat. Näin tehdään monessa maassa. Jos maakiintiöitä ei ole tai niissä on tilaa, pitäisi voida mennä vapaasti (ja omaa harkintaa mukaan, jos arvelee että on menossa vain häviämään tuhansien eurojen kilpailumatkoille). Näinkin tehdään monessa maassa.
1-maajoukkuevalinnat on eri asia. Ne voisivat edelleen olla maajoukkuevalmentajien subjektiivinen päätös siitä, kenen judoa kannattaa tukea erityisin valmennusresurssein. "Ykkösjengiin" kuulumisen ei pitäisi vaikuttaa osallistumisoikeuteen kilpailuihin, jos EJU:kaan ei sitä vaadi.
Tämä: "Judoliiton valmennus tekee hyvää työtä mutta valmennusvaliokunta voisi miettiä onko tarpeellista johtaa ja säännellä asioita niin voimakkaasti vai riittäisikö judokoiden palveleminen ja mahdollisuuksien luominen?"
Kaikki halukkaat EM ja MM kisoihin, Eju cuppeihin, Grand Slameihin ja jne.kiintiöt täyteen,
vaatimus: jos uskaltaa ja rahaa löytyy, Suomi judo nousuu!
Ihankos tosissas olet?
Mikä siinä olisi muuten harmillista, jos kisat olisi avoimia, jos järjestäjä sallii? Päätäntävalta vähenisi johdolta, mutta mikä muu menisi pilalle?
Odotettavissa oleva kommentti. Keskustelu lienee turhaa. Jos ymmärrys urheilusta perustuu keskusjohtoisen urheilun perinteeseen, jolla Itä-Saksa menestyi olympialaisissa, on varmaankin mahdotonta ymmärtää nykyaikaisempaa urheilumaailmaa?
On nuoria, jotka eivät edes halua 1-maajoukkueeseen. On jopa nuorten Suomen mestari joka ei ole hakenut edes 2-maajoukkueeseen. Poikkeus, mutta judokan pitäisikin voida pyrkiä tavoitteisiinsa omalla tavallaan. Kumpi on tärkeämpi tavoite, kansallisen liiton organisaatiossa kiipeäminen vai kansainvälisissä kilpailuissa menestyminen?
Kun valmennus on hyvää urheilijat tulevat sen luo. Ilman pakkoa ja sääntöjä. Onneksi vetovoimapuoli on kunnossa. Nuorten maajoukkueleireillä on salit täynnä. Kiitos siitä kuuluu maajoukkuevalmentajille ja nuorille urheilijoille.
ei niistä huonomista ole tulevaisuudessa mihinkään olympialaisiin, kun ei ykkössetkään niihin pääse. Ei kannata satsata liiton rahoja epävarmuuksiin, vain valmentajat on varmoja suorittajia.