facebookissa sivusto.
nyt kommentoimaan !!
venevero veneen arvon mukaan
epäoikeudenmukainen
33
714
Vastaukset
- 43567
Persu laittanut täysin idioottimaisen esityksen , vieläkin kaistapäisempi kuin alkuperäinen
- Dmldlsl
ALV veneen arvon mukaan....
- Taavettiperässä
Miksi puhua veneverosta ? Eihän sellainen ole edes tulossa ja jos tulisi niin so what.
Minulla on 32 jalkainen purjevene ollut 27 vuotta, kyljessä feikkirekisteritunnus, Vaasasta kerran kopsasin, ja niin tulen jatkamaan takuuvarmasti. Muutaman kerran on puhallutettu ja kun homma kunnossa on toivottu hyvää ja turvallista matkaa.- Pakkomaksaa
Poliisien tehtäväksi tulee tarkastaa verolappu, ei jää enää pelkkään puhallukseen. Purjevene on siitä ilkeä ettei sillä pääse minnekkään karkuun. Kerran ajettiin vanha trimaraanipohjainen lasikuituvene syvälle kaislikkoon piiloon kun poliisit meinasi pysäyttää. Jotain ne sieltä kuulutteli mutta oltiin niin kännissä että vaan naureskeltiin. Tämä oli silloin kun promilleraja oli vielä puolitoista, alle tuon oli luultavasti että ruorijuoppouteen ei syyllistytty.
- Kateellinen_miljardööri_
Tämä on taas kateellisten populismia jolla ei korjata valtion taloutta. Täysin samassa linjassa Perseiden veneveron kanssa.
- 12-1
Taidat olla vihervasuri. He rakastavat byrokratiaa, ja näin saataisiin satoja veneiden arvon arvioitsijoita työllistettyä. Vai mistä se arvo saataisiin, otetaanko samasta seinästä mistä tulevat sähköt ja velanottorahat?
- 235423423sdfwsedfsd
Facebookissa...kun ei ole sellaista eikä tule.
- tämä.on.jo.hullua
Tuontiautojen verotusarvo määräytyy nettiauton pyyntihintojen perusteella!
- PyöräileväDemari
Progressiivinen vero pituuden mukaan ja siihen päälle vastaava progressiivinen vero moottorista päälle. Siitä sitten annetaan 5% ikävähennys niin 20 vuotiaista veneistä ei mene veroa.
Jos tiedot Trafin rekisterissä on väärin, niin se on veropetos. Sama käytäntö kuin autoissa päälle. Suomen kansalainen ei saa ajaa ulkomailla rekisteröidyllä veneellä Suomessa muuten kuin veneen rekisteröintimaan kansalaisen kanssa.
Mikäli Ahvenanmaan verosäännöt ei seuraa Suomen lakia identtisesti niin silloin rinnastetaan Ahvenanmaalla rekisteröityjen veneiden käyttö ulkomaalaisten veneiden käyttöön. Eli Ahvenanmaalaiset saa vapaasti veneillä veneillään Suomessa.Kukakohan sen mittaa? Merivartijat varmaan innoissaan alkavat mittailla vaikka mun ketsin pituutta vesillä. 9-metrinen vene voi maksaa 300 000 tai 1000 euroa. Mikä sen veron tulisi olla?
- ToinenDemari
Turhaan saivartelet. Ideahan on hyvä veronmäärähän on helppo laskea. Tasapuolisuuden takaamiseksi säätämismahdollisuudet ovat erinomaiset.
Samalla tapaa kuin autojen päästöissä se on tasapuolinen kaikille. Määrä on tietenkin poltiittinen päätös. Halutaanko 200 vai 300 miljoonaa se sitten jyvitetään maksettavaksi.
Jos vaikka olisi 5 euroa metri niin 5 metrin metrin veneelle vero 25 euroa ja 10 metrin veneelle 100 euroa. Koneesta taas alkuun vaikka 1 euroa per hv niin 5 heppanen 5 euroa.
Myos ikähyvitys on hyvä idea. Jos käyttövuosia on 10 niin alennus olisi esittäjän mukaan 50%
En vielä tiedä yhtään venettä jonka runkopituutta ei ole määritety, jos poliisi vesillä epäilee rekisteriotteessa olevaa runkomittaa niin nopeastihan tuo on mitattu keulasta peräään. Jos metrin poikkeama maksaa muutaman kynpin, niin verossa ei se liene iso rikos tai edes rangaistavaa.
Näin ei olisi myöskään ongelmaa vanhojen museoikäisten veneiden/laivojen omistaijlle. - Lisää.verotuskohteita
ToinenDemari kirjoitti:
Turhaan saivartelet. Ideahan on hyvä veronmäärähän on helppo laskea. Tasapuolisuuden takaamiseksi säätämismahdollisuudet ovat erinomaiset.
Samalla tapaa kuin autojen päästöissä se on tasapuolinen kaikille. Määrä on tietenkin poltiittinen päätös. Halutaanko 200 vai 300 miljoonaa se sitten jyvitetään maksettavaksi.
Jos vaikka olisi 5 euroa metri niin 5 metrin metrin veneelle vero 25 euroa ja 10 metrin veneelle 100 euroa. Koneesta taas alkuun vaikka 1 euroa per hv niin 5 heppanen 5 euroa.
Myos ikähyvitys on hyvä idea. Jos käyttövuosia on 10 niin alennus olisi esittäjän mukaan 50%
En vielä tiedä yhtään venettä jonka runkopituutta ei ole määritety, jos poliisi vesillä epäilee rekisteriotteessa olevaa runkomittaa niin nopeastihan tuo on mitattu keulasta peräään. Jos metrin poikkeama maksaa muutaman kynpin, niin verossa ei se liene iso rikos tai edes rangaistavaa.
Näin ei olisi myöskään ongelmaa vanhojen museoikäisten veneiden/laivojen omistaijlle.Kaikki on helppoa teoriassa juu.
Et sitten tiedä, että pituusmääritelmiä on veneissä useita. Kokonais-, runko, vesilinjapituus nyt alkajaisiksi. Rekisteriin on ilmoitettu veneitä eri tavoilla.
Mites olisi koiravero koiran painon mukaan? 5 euroa/kilo?
Helppohan se olisi poliisien punnita koirat kalavaakalla. Koukku vaan kaulapantaan kiinni ja punnitus. Toleranssi muutama prosentti koiran lihomisen varalta. Kuittia ei tarvitse pitää mukana koska veronmaksu näkyisi henkilötietojen perusteella poliisien päätelaitteilta.
Valtion talous kuntoon! Vai mitä? ToinenDemari kirjoitti:
Turhaan saivartelet. Ideahan on hyvä veronmäärähän on helppo laskea. Tasapuolisuuden takaamiseksi säätämismahdollisuudet ovat erinomaiset.
Samalla tapaa kuin autojen päästöissä se on tasapuolinen kaikille. Määrä on tietenkin poltiittinen päätös. Halutaanko 200 vai 300 miljoonaa se sitten jyvitetään maksettavaksi.
Jos vaikka olisi 5 euroa metri niin 5 metrin metrin veneelle vero 25 euroa ja 10 metrin veneelle 100 euroa. Koneesta taas alkuun vaikka 1 euroa per hv niin 5 heppanen 5 euroa.
Myos ikähyvitys on hyvä idea. Jos käyttövuosia on 10 niin alennus olisi esittäjän mukaan 50%
En vielä tiedä yhtään venettä jonka runkopituutta ei ole määritety, jos poliisi vesillä epäilee rekisteriotteessa olevaa runkomittaa niin nopeastihan tuo on mitattu keulasta peräään. Jos metrin poikkeama maksaa muutaman kynpin, niin verossa ei se liene iso rikos tai edes rangaistavaa.
Näin ei olisi myöskään ongelmaa vanhojen museoikäisten veneiden/laivojen omistaijlle.Tässä tulisi siis sille 1000 euron ja 300 000 euron veneille taas sama vero. Onko siinä mitään järkeä? Eikö veron pitäisi jotenkin korreloida veneen arvoa? 15-metriselle uudelle Swanille tulisi sama vero kuin mun 9-metriselle romulle veneelle, jonka ostin huutokaupasta alle tonnilla. Minkä asioiden suhteen tämä olisi reilua? Jos verosta halutaan progressiivinen veneen arvon suhteen, venerekisteri ei valitettavasti pysty auttamaan, koska siellä ei ole veneen arvoa mainittu. Mä mittasin kerran mun veneen pituuden laiturissa tyynessä. Se ei ole ihan helppoa, kun siinä on kaksi mastoa ja korkea ylärakenne. En missään nimessä hyväksyisi tuollaista merellä pikaisesti tehtyä mittausta viralliseksi maksuperusteeksi.
- Helppohomma
Bossu kirjoitti:
Kukakohan sen mittaa? Merivartijat varmaan innoissaan alkavat mittailla vaikka mun ketsin pituutta vesillä. 9-metrinen vene voi maksaa 300 000 tai 1000 euroa. Mikä sen veron tulisi olla?
Autojen katsastus on muuttumassa eurooppalaiseen tapaan harvemmin tapahtuvaksi kuin nyt, eli yli 5 vuotta vanhakin katsastetaan vain joka toinen vuosi. Tästä vapautuu kapasiteettia venekatsastuksiin. Viranomaiskatsastus vuosittain on tietysti välttämätöntä jos veneitä aletaan verottaa ja veron perusteena on veneen rakenteelliset ominaisuudet. Pitää autojen tapaan määritellä kuinka suuren prosenttiosuuden mikäkin rakenneosa veneestä muodostaa, jotta esimerkiksi sama vene ei pienellä pituusmuutoksella olisi rekisteröitävissä verorajan alittavaksi omavalmisteeksi. Eli sama systeemi kuin autoissa mutta päivastoin. Autonrakentelijat pyrkivät pitämään vaihdettavien osien osuuden alle 50% jotta autosta ei tulisi uusi auto ja vero sen mukaan, veneilijän tulisi vaihtaa yli 50% saadakseen veneestä uuden. Eli vähän sellainen kilpailukykyloikkaus veneilyssä tiedossa.
- PyöräileväDemari
30-jalkainen purjevene on 30-jalkainen purjevene ja ei se ole ollut ongelma ennenkään. Tärkeintä olisi että vero ei olisi kateusvero vaan tasapuolinen kaikkia koskeva vero. Verossa ei olisi mitään selviä portaita kikkailua varten vaan liukuva progrerssio, jolloin verovelvollisella ei olisi mitään tarvetta viilata veneen koon tai moottorin suhteen. Kuten nyt veneidenomistajat ovat palstalla fantasioineet tekevänsä mittausten tai moottoritehojen suhteen.
Ikävähennys leikkaa veroa hyvin arvon alenemisen suhteessa.
Se mihin laitetaan perittävän veron alaraja on 10-50? euroa on politiikkaa. Näin voitaisiin vanhojen ja pienten veneiden osalta myös jättää veneiden rekisteröintivelvollisuus pois, jollei se muiden syiden takia olisi velvoitettua. - 25-jalkaa_vm_2010
Bossu kirjoitti:
Tässä tulisi siis sille 1000 euron ja 300 000 euron veneille taas sama vero. Onko siinä mitään järkeä? Eikö veron pitäisi jotenkin korreloida veneen arvoa? 15-metriselle uudelle Swanille tulisi sama vero kuin mun 9-metriselle romulle veneelle, jonka ostin huutokaupasta alle tonnilla. Minkä asioiden suhteen tämä olisi reilua? Jos verosta halutaan progressiivinen veneen arvon suhteen, venerekisteri ei valitettavasti pysty auttamaan, koska siellä ei ole veneen arvoa mainittu. Mä mittasin kerran mun veneen pituuden laiturissa tyynessä. Se ei ole ihan helppoa, kun siinä on kaksi mastoa ja korkea ylärakenne. En missään nimessä hyväksyisi tuollaista merellä pikaisesti tehtyä mittausta viralliseksi maksuperusteeksi.
Miten vanha se sinun 1000 euron 15-metrinen vene on. Laskentamallilla sille ei varmaankaan tulisi maksettavaa veroa lainkaan. jos nyt museoveneen raja on 20 vuotta niin -96 ja vanhemmat veneet vapautuvat verosta.
25-jalkaa_vm_2010 kirjoitti:
Miten vanha se sinun 1000 euron 15-metrinen vene on. Laskentamallilla sille ei varmaankaan tulisi maksettavaa veroa lainkaan. jos nyt museoveneen raja on 20 vuotta niin -96 ja vanhemmat veneet vapautuvat verosta.
Ei tuo sinun veromallisi ole sen paremp tai reilumpi kuin mikään muukaan malli. Veneen ikä on sitä paitsi helppo valehdella. Jos on ostanut vaikka 10 vuotta vanhan omavalmisteen, voi trafille ilmoittaa, että on laskenut vesille naapurin ukkovainaan aikoinaan lahjoittaman kalaveneen. Valmistusvuodeksi voi ilmoittaa vaikka 1962. Mistäs trafi voi sen sen paremmin tietää.
Helppohomma kirjoitti:
Autojen katsastus on muuttumassa eurooppalaiseen tapaan harvemmin tapahtuvaksi kuin nyt, eli yli 5 vuotta vanhakin katsastetaan vain joka toinen vuosi. Tästä vapautuu kapasiteettia venekatsastuksiin. Viranomaiskatsastus vuosittain on tietysti välttämätöntä jos veneitä aletaan verottaa ja veron perusteena on veneen rakenteelliset ominaisuudet. Pitää autojen tapaan määritellä kuinka suuren prosenttiosuuden mikäkin rakenneosa veneestä muodostaa, jotta esimerkiksi sama vene ei pienellä pituusmuutoksella olisi rekisteröitävissä verorajan alittavaksi omavalmisteeksi. Eli sama systeemi kuin autoissa mutta päivastoin. Autonrakentelijat pyrkivät pitämään vaihdettavien osien osuuden alle 50% jotta autosta ei tulisi uusi auto ja vero sen mukaan, veneilijän tulisi vaihtaa yli 50% saadakseen veneestä uuden. Eli vähän sellainen kilpailukykyloikkaus veneilyssä tiedossa.
Kuulostaa hyvältä. Katsastuskonttoreita kannattaa sijoittaa ainakin yksi jokaiselle merialueelle ja lisäksi yksi Saimaalle. Eikös sinne pääse kätevästi kanavia pitkin vaikkapa Inarinjärveltä?
- Koopelij
ToinenDemari kirjoitti:
Turhaan saivartelet. Ideahan on hyvä veronmäärähän on helppo laskea. Tasapuolisuuden takaamiseksi säätämismahdollisuudet ovat erinomaiset.
Samalla tapaa kuin autojen päästöissä se on tasapuolinen kaikille. Määrä on tietenkin poltiittinen päätös. Halutaanko 200 vai 300 miljoonaa se sitten jyvitetään maksettavaksi.
Jos vaikka olisi 5 euroa metri niin 5 metrin metrin veneelle vero 25 euroa ja 10 metrin veneelle 100 euroa. Koneesta taas alkuun vaikka 1 euroa per hv niin 5 heppanen 5 euroa.
Myos ikähyvitys on hyvä idea. Jos käyttövuosia on 10 niin alennus olisi esittäjän mukaan 50%
En vielä tiedä yhtään venettä jonka runkopituutta ei ole määritety, jos poliisi vesillä epäilee rekisteriotteessa olevaa runkomittaa niin nopeastihan tuo on mitattu keulasta peräään. Jos metrin poikkeama maksaa muutaman kynpin, niin verossa ei se liene iso rikos tai edes rangaistavaa.
Näin ei olisi myöskään ongelmaa vanhojen museoikäisten veneiden/laivojen omistaijlle.Miten meni kertolasku noin niinku omasta mielestä...
- ei-onnistu
en ole facebookissa
- tuijottaja
Täällä sitä kaistapäät koittaa kilvan keksiä uusia veroja , kyllä on kusipä..yys huipussaan . Jopa perneri esittää ajoneuvoveron poistoa niin nää tollot yrittää ilmeisesti keksiä tilalle uusia.
- Purjehtija_saimaalta
Niin se maailma toimii. Yhteiskunnan on tarkoitus ohjata verotuksella ihmisiä oikeaan suuntaan. Moottoriveneily plaanavilla 20 litraa tunnissa kuluttavilla veneillä on ympäristön kannalta järjetöntä ja sillä ei ole mitään tekemistä luonnossa liikkumisen kanssa.
Toki toimintaa ei demokratiassa saa kieltää. mutta sen harrastamisen sopivilla veroilla voi ohjata esimerkisksi uppoamarunkoisten veneiden hankintaan ja 5 solmun nopeudesta nauttimisen. Saimaan norpatkin kiittäisivät päätöksestä. - Urpolle
20 litraa tunnissa, heh. Mulla menee 85 litraa tunnissa eikä tunnu missään. Röyh. Yhtään Saimaan norppaa en ole koskaan nähnyt.
- DemarinJärjenjuoksu
Purjehtija_saimaalta kirjoitti:
Niin se maailma toimii. Yhteiskunnan on tarkoitus ohjata verotuksella ihmisiä oikeaan suuntaan. Moottoriveneily plaanavilla 20 litraa tunnissa kuluttavilla veneillä on ympäristön kannalta järjetöntä ja sillä ei ole mitään tekemistä luonnossa liikkumisen kanssa.
Toki toimintaa ei demokratiassa saa kieltää. mutta sen harrastamisen sopivilla veroilla voi ohjata esimerkisksi uppoamarunkoisten veneiden hankintaan ja 5 solmun nopeudesta nauttimisen. Saimaan norpatkin kiittäisivät päätöksestä.Ei maailma noin toimi muualla kuin sosialistien märissä unissa. Kerta toisensa jälkeen yritetään perustella järjettömiä ajatuksia jälkeenpäin keksityillä argumenteilla ja tuloksena on järjestelmä joka maksaa enemmän kuin tuottaa. Myös se on tyypillistä demaria että kaikkien pitäisi nauttia samoista asioista kuin itse nautit, tässä tapauksessa 5 solmun nopeudesta.
Ihan tiedoksi: niitä 20 litraa ostettaessa on maksettu jo veroa yli 70% hinnasta. Samoin ne 20 litraa purjeveneen moottorissa poltettuna saastuttaa ihan yhtä paljon joten vero on näin jo valmiiksi tasapuolinen. Mitään muuta ei tarvita, kiristetään sitten vaikka polttoaineveroa entisestään niin saadaan lisää tuottoa ilman että kiinteät kulut kasvavat lainkaan.
- TS36
Veneily tuottaa iloa ja hupia veneilijöille. Ei ole tasapuolinen, kun kaikki eivät veneile tai joku saa hupia muusta touhusta.
Minusts kaikkia hupia tuottava toiminta pitää verottaa. Jokaisen suupieliin on asennettava anturit, jotka rekisteröivät hymyn. Kuukausittain pitää purkuu huvin määrä ja tilittää verot valtiolle. Veroa voisi tarkkailla mobiilisovelluksessa, joka langattomasti siirtäisi anturin datan järjestelmiin.
Näin turvaisimme asemamme pysyä maailman apaattisimpana kansana.- Töttörööööö
Erinomainen idea! Myös mielialoja voidaan nykyisin helposti anturoida joten mielihyvävero käyttöön. Tästä kunnon demari innostuu heti, kellään ei ole enää kivaa ilman seurauksia.
- Tunnenitsenisyylliseksi
Mun mielestä kikkelivero olis parempi. Olis aika helppo mitata ja kaikki joilla on niin joutuis maksamaan. Sehän on selvää, että me miehet aiheutamme sitäpaitsi kaikki suurimmat ongelmat täällä maapallolla. Se voisi olla myös sen verran reilusti verotettu, että voitais jättää muut verot pois ja paljon näitä verovirkailijoita vapautuisi muihin töihin.
- PieniMunaSuuriSielu
Joo ja progressio pituuden mukaan sillä isompi tuottaa kuulemma enemmän nautintoa. Eihän se sovi että joku saa nauttia enemmän samaan hintaan. Itse pääsisin halvalla.
- totuusennenkaikkea1
Elitistit laitettava maksamaan verot.Matkustelu olisi myös verotettava.Verot on kohdennettava oikein sillä niistä porsaanreijistä palautetaan rahat tuotantoon ja se kiihdyttää Suomen talouden nousua.Tämä tapa kiihdyttää taloutta on riippumaton
henkilön vastuusta käyttää laman kourissa rahojaan oikein.Tekemällä oma kansakuntamme vahvaksi ja myöskin kestäväksi ,meidän ei tarvitse ruikuttaa
viennin nimeen .Mikäli riippumattomuutemme viennistä vähenee olemme päässeet
suvereeniin asemaan ja me sanelemme mailman politiikkaa .Tällä vaihtoehdolla otamme poliittisista päätöksistä tulevaisuudessa vastuun. - Metelino
Tämä keskustelu menee kuin vanhan itsevaltiaan oppikirjasta: Väki kinaa enää siitä mikä on oikea peruste veneveron määräytymiselle ja veneilijät on saatu riitelemään keskenään. Täydellinen toteutus vanhasta "hajota ja hallitse" -strategiasta. Vastalääke on kaiken energian kohdistaminen siihen, että koko verosta luovutaan.
Nämä erilaiset ideat veronmääräytymisperusteelle ovat surkuhupaisuudessaan jo sitä luokkaa että itku muuttuu nauruksi. Jokaisessa mallissa tarvitaan virkamiehiä, rekistereitä, valvovia viranomaisia ja mittaustekniikoita. Byrokraattien unelma. Emmekö me koskaan opi?- Veroasiantunteilija
Ettekö ole uutisointia seuranut. Vene ja moottoripyörävero on jo jotakuinkin haudattu. Olisvat hallituspuolueet sen verran turpaan saanet että sellaista riskiä eivät taida ottaa.
- kukaaneikärsisi
Ylisuuret palkat ja etuudet pitäisi leikata. Samoin suuret eläkkeet. Niistä varmasti kertyisi sievoinen summa. Eikös näin tehty ruotsissa jo ajat sitten sieltähän sitä mallia otetaan muulloinkin.
- Anonyymi
Minä täällä.
Riikka herätys!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263299
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi913031- 172298
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa261809"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211678Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151539Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181514Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281447Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.201427Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????811355