Miksi Ubuntuun End Of Life kernel 4.8?

Onkojärkee-vaiei

27

344

Äänestä

    Vastaukset 27

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M-Kar

      On paljonkin järkeä. Kernelin pitää tietysti käydä läpi Canonicalin laadunvalvonta.

      Itsehän pidän Ubuntu 16.04 LTS vehkeet sen alkuperäisessä kernelissä enkä muuta sitä mihinkään. Se Linux 4.4 kaikilla päivityksillä toimii erinomaisen luotettavasti.

      • Turhatyökivaako

        Ja mitähän järkeä?
        Aiheuttaa vaan itselleen turhaa työtä. 4.8 ei ole LTS kuten 4.9 on.

      • M-Kar
        Turhatyökivaako kirjoitti:

        Ja mitähän järkeä?
        Aiheuttaa vaan itselleen turhaa työtä. 4.8 ei ole LTS kuten 4.9 on.

        Canonical tukee Ubuntu 16.04.2 LTS:n mukana tulevaa kerneliä kuten on luvannut.

      • Rahaamenee
        M-Kar kirjoitti:

        Canonical tukee Ubuntu 16.04.2 LTS:n mukana tulevaa kerneliä kuten on luvannut.

        Järkevää turhan työn teko ei ole, vaikka sitä mieltä nyt oletkin.

      • M-Kar
        Rahaamenee kirjoitti:

        Järkevää turhan työn teko ei ole, vaikka sitä mieltä nyt oletkin.

        Missä ne nyt tekee turhaa työtä?

        Kaikki varteenotettavat teknologiafirmat tukevat alustaansa ennakoidusti ja kuten ovat luvanneet. Asiakkaat katoaisi jos alkaisivat hölmöilemään ja tosiaankin tuo 4.8 taisi olla se laatuun vähän enemmän satsaava versio kun 4.9 oli vähän enemmän experimentaalia.

        Ja sillä ei ole mitään väliä vaikka on joku end-of-life koska teknologiafirmat huolehtii itse siitä ylläpidosta. Ei Canonical ole Linuxin kehittäjien varassa.

      • raK-M
        M-Kar kirjoitti:

        Missä ne nyt tekee turhaa työtä?

        Kaikki varteenotettavat teknologiafirmat tukevat alustaansa ennakoidusti ja kuten ovat luvanneet. Asiakkaat katoaisi jos alkaisivat hölmöilemään ja tosiaankin tuo 4.8 taisi olla se laatuun vähän enemmän satsaava versio kun 4.9 oli vähän enemmän experimentaalia.

        Ja sillä ei ole mitään väliä vaikka on joku end-of-life koska teknologiafirmat huolehtii itse siitä ylläpidosta. Ei Canonical ole Linuxin kehittäjien varassa.

        Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista?? Anna linkki.

        Katsos kun kernelin kehityksessä tehdään pitkän tuen versioita (LTS) ja 4.9 on sellainen. Käyttämällä 4.8 versiota Canonical joutuu itse siirtämään kaikki turvakorjaukset kerneliin, mutta 4.9:ssä ne olisi jo valmiina. Hölmöläisen hommaa, mutta itsehän maksavat. Ja työaikaa menee tärkeämmiltä töiltä. Kertoo paljon heidän työn laadusta.

      • M-Kar
        raK-M kirjoitti:

        Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista?? Anna linkki.

        Katsos kun kernelin kehityksessä tehdään pitkän tuen versioita (LTS) ja 4.9 on sellainen. Käyttämällä 4.8 versiota Canonical joutuu itse siirtämään kaikki turvakorjaukset kerneliin, mutta 4.9:ssä ne olisi jo valmiina. Hölmöläisen hommaa, mutta itsehän maksavat. Ja työaikaa menee tärkeämmiltä töiltä. Kertoo paljon heidän työn laadusta.

        "Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista??"

        En revi mitään valhetta mistään. Sehän on pariton versionumero ihan selvästi ja perinteisesti parittomat numerot oli niitä experimentaaleja. Enkä ole ainoa kuka tämän muistaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14720409/miksi-ubuntuun-end-of-life-kernel-4-8#comment-88733629

        Tämä käytäntö kyllä on voinut muuttua Linuxissa jossain versiossa, esim. kun päivittivät versioon 3.0 tai 4.0, että vanha numerointi ei enää päde.

        Ei sillä ole kuitenkaan yhtään mitään merkitystä tämän kanssa koska Canonical päättää sen version mitä käyttää ja miten sitä tuetaan ja loppukäyttäjän ei tarvitse juurikaan välittää minkään komponentin versioista vaan olennaista on tietää onko Ubuntu 16.04 LTS vai 14.04 LTS, ja sattuiko asentamaan AMD64 vai IA32 arkkitehtuuriversion. Se kaikki tavara mitä siellä sisällä on, on epäolennaista.

      • Etteitarvimutuilla
        M-Kar kirjoitti:

        "Mistä ihmeestä revit valheen 4.9:n experimentaalista??"

        En revi mitään valhetta mistään. Sehän on pariton versionumero ihan selvästi ja perinteisesti parittomat numerot oli niitä experimentaaleja. Enkä ole ainoa kuka tämän muistaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14720409/miksi-ubuntuun-end-of-life-kernel-4-8#comment-88733629

        Tämä käytäntö kyllä on voinut muuttua Linuxissa jossain versiossa, esim. kun päivittivät versioon 3.0 tai 4.0, että vanha numerointi ei enää päde.

        Ei sillä ole kuitenkaan yhtään mitään merkitystä tämän kanssa koska Canonical päättää sen version mitä käyttää ja miten sitä tuetaan ja loppukäyttäjän ei tarvitse juurikaan välittää minkään komponentin versioista vaan olennaista on tietää onko Ubuntu 16.04 LTS vai 14.04 LTS, ja sattuiko asentamaan AMD64 vai IA32 arkkitehtuuriversion. Se kaikki tavara mitä siellä sisällä on, on epäolennaista.

        Linkkiä et pystynyt antamaan.
        Katsoppas kernel.org sivuilta tietoa kernel versioista. Ehkä jopa opit jotain.

      • Opitkomitään

        No, onko 4.9 experimental vai LTS?
        Ja onko 4.8 LTS vai experimental?

      • M-Kar
        Opitkomitään kirjoitti:

        No, onko 4.9 experimental vai LTS?
        Ja onko 4.8 LTS vai experimental?

        Et nähtävästi osaa lukea kun ihan selvästi luki, että muuttivat versionumerointikäytäntöä 2.6:ssa. Se pisteen jälkeinen numero ei enää merkitse onko experimentaali vai ei.

        Ja sillä ei edelleenkään ole mitään väliä koska Canonical tukee Ubuntun kerneliä. 4.9 versio tuli pari kuukautta sitten ja ilmeisesti se ei tuoreeltaan vastannut laatuvaatimuksia tai sitä ei ehditty testaamaan järkevässä ajassa. Näillä kun on aikataulu niille hommien tekemiselle.

      • Hölmöläistenhommaa
        M-Kar kirjoitti:

        Et nähtävästi osaa lukea kun ihan selvästi luki, että muuttivat versionumerointikäytäntöä 2.6:ssa. Se pisteen jälkeinen numero ei enää merkitse onko experimentaali vai ei.

        Ja sillä ei edelleenkään ole mitään väliä koska Canonical tukee Ubuntun kerneliä. 4.9 versio tuli pari kuukautta sitten ja ilmeisesti se ei tuoreeltaan vastannut laatuvaatimuksia tai sitä ei ehditty testaamaan järkevässä ajassa. Näillä kun on aikataulu niille hommien tekemiselle.

        Paha lukea vastauksiasi kun niitä poistetaan sääntöjen vastaisina. Siinäkin sulla opittavaa.
        Olet nyt rivien välistä pitkin hampain joutunut myöntämään puhuneesi potaskaa kun väitit 4.9 versiota joksikin experimentaaliksi.
        Ja todellakin, turhaa lisätyötä Canonical on nyt joutunut tekemään hölmön kernel valintansa takia, kun jo kaksi kertaa ovat joutuneet viivästyttämään 16.04.2 julkaisua.
        Sinusta se ei ole hölmöläisten hommaa. Eipä yllätä.

      • M-Kar
        Hölmöläistenhommaa kirjoitti:

        Paha lukea vastauksiasi kun niitä poistetaan sääntöjen vastaisina. Siinäkin sulla opittavaa.
        Olet nyt rivien välistä pitkin hampain joutunut myöntämään puhuneesi potaskaa kun väitit 4.9 versiota joksikin experimentaaliksi.
        Ja todellakin, turhaa lisätyötä Canonical on nyt joutunut tekemään hölmön kernel valintansa takia, kun jo kaksi kertaa ovat joutuneet viivästyttämään 16.04.2 julkaisua.
        Sinusta se ei ole hölmöläisten hommaa. Eipä yllätä.

        Minä sanoin että parittomia versiot on perinteisesti ollut niitä experimentaaleja ja 9 on pariton luku. Sitten tarkistin asian ja tuo asia tosiaankin piti paikkansa mutta olivat muuttaneet käytäntöä 2.6:ssa, eli 2.5, 2.3, 2.1 jne. olivat vielä experimentaaleja.

        Mutta kun sinä et nähtävästi käsitä että tällä ei ole mitään merkitystä koska Canonical päättää sen version ja sen version pitää päästä Canonicalin laadunvalvonnasta läpi.

        "Ja todellakin, turhaa lisätyötä Canonical on nyt joutunut tekemään hölmön kernel valintansa takia, kun jo kaksi kertaa ovat joutuneet viivästyttämään 16.04.2 julkaisua."

        Millä perusteella se liittyy kerneliin? Linux 4.8 ollut jo sen verran pitkään, että ennemminkin sen metkut tiedetään ja koodia muokattua tätä varten, että sen ei pitäisi jarruttaa tätä julkaisua.

    • näihä_se_o

      Eikös näissä numeroinneissa ollut se juju, että parilliset on vakaampia ja parittomissa tehdään enemmän kokeiluja? Eli kaikki uudet ja epästabiilit ominaisuudet esitellään parittomilla numeroinneilla ja kun jotain saadaan toiminaan, nostetaan parilliseksi numerointi? Ei tietystikään takaa sitä, että jokin bugi jäisi huomaamatta, mutta auttaa ihmisiä valitsemaan "oikean" version käyttöönsä ilman että tarvitsee tietää mitään commiteista.

      • Järjetöntäon

        Ei.
        Jotkut kernel versiot luokitellaan LTS kerneleiksi, ja esim. 4.9 on sellainen. Tietenkään 4.8 ei olle LTS vaan EOL.
        Canonicalin olisi pitänyt ottaa tämä huomioon, nyt aiheuttavat vaan itselleen paljon turhaa työtä. Eli siellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.

      • M-Kar
        Järjetöntäon kirjoitti:

        Ei.
        Jotkut kernel versiot luokitellaan LTS kerneleiksi, ja esim. 4.9 on sellainen. Tietenkään 4.8 ei olle LTS vaan EOL.
        Canonicalin olisi pitänyt ottaa tämä huomioon, nyt aiheuttavat vaan itselleen paljon turhaa työtä. Eli siellä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee.

        Sillä ei ole mitään merkitystä Ubuntun käyttäjälle.

      • Sinustavaanjärkevää
        M-Kar kirjoitti:

        Sillä ei ole mitään merkitystä Ubuntun käyttäjälle.

        Ainakin aikataulut jo paukkuu. Ja kiireessä virheiden mahdollisuus kasvaa.
        Mutta mitäs ne sinua haittaa.

      • Tampiolle
        Sinustavaanjärkevää kirjoitti:

        Ainakin aikataulut jo paukkuu. Ja kiireessä virheiden mahdollisuus kasvaa.
        Mutta mitäs ne sinua haittaa.

        Käyttäjälle niillä aikataulumuutoksilla ei ole merkitystä. Ja juuri siksi niitä aikataulumuutoksia tulee kun eivät kiirehdi vaan laittavat homman kuntoon ennen julkaisua.

      • M-Kar
        Sinustavaanjärkevää kirjoitti:

        Ainakin aikataulut jo paukkuu. Ja kiireessä virheiden mahdollisuus kasvaa.
        Mutta mitäs ne sinua haittaa.

        No miten se kerneli tähän tuo viivettä? Perustele.

        Huomioi että jos kernel on EOL niin se ei vaikuta aikatauluihin. Canonicalilla on se ylläpitotiimi mikä hoitaa sitä sitten kun saatu tuotantoon. Ennemminkin 4.9 versio viivästyttäisi aikatauluja koska tämähän ilmestyi alle pari kk sitten. Tulisi enemmän hoppua saada kaikki testattua sitä varten.

    • 4.9.9
    • kernel-uptade

      Jos asentelette kernelin päivityksiä, muistakaa että palautus-pisteen suorittama järjestelmän palautus, pitää viimeistellä BOOT valikon kohdasta jossa oli sen aikainen KERNEL käytössä.

      Saikohan tuosta kukaan selvää ?


      Linux Mint 18 Sarah
      Xfce 64-bit

    • omgspd

      En tajua tuota jatkuvaa höpäjää uusimmasta, se kun ei ole koskaan se paras. Sama kuin ostaat uuden auton ja siinä on niitä tehdasvikoja. Odotat muutaman vuoden niin saat parempana saman auton.
      Jos haluat uusinta mallia olevan kernelin niin lataa tuolta http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

      • Vertauksiapukkaa

        Tuoretta kalaa on miellyttävämpi syödä kuin vanhaa. Vaikka vanha halvempi olisikin.

      • puks
        Vertauksiapukkaa kirjoitti:

        Tuoretta kalaa on miellyttävämpi syödä kuin vanhaa. Vaikka vanha halvempi olisikin.

        Tarkoitatko graavattua kalaa vai kesäytynyttä särkeä?

      • M-Kar

        Juurikin näin Päivityskiimassa uusinta ja bugisinta vaan niin ongelmat on ansaittu.

        Ubuntussa kun on semmoinen juttu kuin laadunvalvonta että ei ihan mitä tahansa kuraa päästetä valmiiseen tuotteeseen.

      • bugeja_kalassakin
        Vertauksiapukkaa kirjoitti:

        Tuoretta kalaa on miellyttävämpi syödä kuin vanhaa. Vaikka vanha halvempi olisikin.

        Yleensä kala ensin kypsennetään ennen käyttöä, eikä sitä nautita tuoreena, koska saattaa olla matoja sun muuta ja peräsilmää voi alkaa kutista...

    • Mikko_Tku

      Longterm kerneli yleensä käytössä kaikissa jakeluissa. 4.8 on sellainen. Jollekin uuden raudan omistajalle uudempi kerneli voi olla tarpeen. Itsellä vanhempia koneita ja nykyisen 8 ytimisen teho riittää itselle pitkään. Minulla ei ole kiinnostusta testata uusia kerneleitä. Yhdessä koneessa vielä Ubuntu 14 lts ja siinä huomattavasti vanhempi kerneli. Sitäkin päivitetään vielä. Vanhemmassa koneessa 3.10.105 voi olla parempi kuin 4.9.9. Versionumeroista voi päätellä, että toista on korjailtu ja toinen on tuore. Monissa jakeluissa on käytössä Kernelin korjauksia tai lisäominaisuuksia joiden koodi ei välttämättä sovi uusimpaa tai vaativat ainakin testaamista. Ubuntun mukana tulee myös paljon firmiksiä eri laitteille. niidenkin koodi pitää sopia uudelle kernelille.

      Kernelin kääntämisen ei ole vaikeaa ja nykykoneilla käännös kestää alle 10 min. Joskus se voi olla tarpeen, että saa jonkin laitteen toimimaan. Itse taistelin joskus kauko-ohjaimen kanssa, jota en saanut toimimaan ilman muutoksia kerneliin. Gentoossa on jo 4.9.6-r1 merkitty vakaaksi. Gentoossa on laaja valikoima kerneleitä. Itse tykkään kääntää kernelin niin, että initrdtä ei tarvita. Kun turhat on karsittu kerneli kutistuu paljon. Itsellä vielä 4.4 käytössä ja tuskin vaihdan sitä uudempaa tänä vuonna. Päivitykset toki asennan ja samalla asetukset voi vaihtua.

    • M-Kar

      Semmoinen juttu, että käyttävät tässä toki samaa kerneliä kuin Ubuntu 16.10 mikä tuli lokakuun lopulla, ja Linux 4.9 tuli joulukuun puolivälissä, että eihän se Linux 4.9 ole ehtinyt mitenkään.

      Canonical käyttää samoja kerneleitä toki.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Törkeä petosepäily Suomussalmella

      Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta
      Suomussalmi
      68
      2970

    2. Vieläkö se tarjous

      On voimassa?
      Ikävä
      95
      1196

    3. Kysymys miehille ...

      Kertokaapas miehet, että miksi monille miehille on niin hirveän tärkeää määritellä mitä mies saa tehdä ja mitä ei ja mil
      Sinkut
      314
      1169

    4. Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli

      Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii
      Maailman menoa
      350
      1091

    5. Itsensäpaljastelija

      Mikä juttu tämä nyt on. Ulkomaalainen ahdistelee naisia simpsiöllä Ei pysty lukea Lapuansanomista juttua loppuun asti. O
      Lapua
      62
      1031

    6. Ttp:llä kuontalot ojennukseen

      Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste
      Haapavesi
      77
      883

    7. Hyvää yötä.....M

      Miten me edettäs...............
      Ikävä
      77
      842

    8. Mikä sua vaivaa

      @?
      Ikävä
      91
      760

    9. Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut

      Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty
      Ikävä
      64
      752

    10. Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää

      Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      709
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt