Perustelu: - Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä
Kumous: – Todellisuudessa maamme hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.
Kumous: – Todellisuudessa maamme hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todellakin pakkoruotsittajat ovat pahimpia impivaaralaisia Suomessa!
Eikös tämä teema jÅ käsitelty?
Tämä on edelleen ajankohtainen aihe. Nyt valemediakin (yle, hs) on joutunut tarkistamaan agendansa kiimaisinta puhtaana pitoa. Ns. tasapuolisuuden nimissä on päässyt tosiasioitakin esille pakkoruotsista.
Asia täytyi aloittaa puhtaalla ketjulla, sillä on tullut ilmi uusia näkökulmia tähän asiaan. Esimerkiksi juuri englannin suosio kouluissa ja sen vakiintuminen ensimmäiseksi ulkomaiseksi kieleksi.
Edellinen ketju oli jo niin pitkä, että tämä asia olisi jäänyt monelta huomaamatta. On myös hyvä muistuttaa miksi tämä perustelu ei käy laman aikana pakkoruotsille, koska se osaltaan on synnyttänyt lamaa.
Ennen valinnainen kieli oppikouluissa ja lukioissa oli englanti. Ruotsia piti lukea jokaisen. Silloin englannin sijasta moni luki jotain muuta kieltä ja näin saatiin Suomeen paljon erilaisten kielten osaajia.
Nyt kun kaikki lukevat englantia ja pitkän englannin lukijoista pojat osaavat sitä paremmin kuin tytöt, on tärkeätä saada toiseksi vieraaksi kieleksi valinnainen kieli. Pakkoruotsi vie tämän valinnan mahdollisuuden.
Ruotsinkielisten korkeakoulutus tulisi turvata ruotsinkielisillä yliopistoilla ja muuttaa suomenkieliset yliopistot pelkästään suomenkielisille tai englanninkielisille tarkoitetuiksi.
Samalla ruotsin kielen asema tulisi turvata ruotsinkielisellä kiintiöllä valtion viroissa ja julkisissa työpaikoissa.
Nostetaanpas tämäkin ylös, jos sekin sitten sensuroitaisiin.
Siinä on kansainvälistyminen kaukana kun koittaa sönköttää muumiruotsia Ranskassa tai Espanjassa.