I Estland, Lettland och Litauen går det bra. Ekonomin växer och lönerna stiger snabbare än prisnivån, vilket ekvivalerar med att köpkraften ökar. I dessa länder uppbär staten skatten som sedan fördelas till kommunerna. Kommunerna får en fast del av de medel som samlats upp i dem. Därför dör kommuner utan livskraft ut, vilket är helt rätt. Alla individer har samma skatteprocent.
Vad gör man i Finland?
Det går käpprätt åt helvetet och man lånar årligen för konsumtion både för staten och i hemmen. Hur tänker man lösa problemet? Genom att ta bort kommunernas beskattningsrätt och utjämningspotterna? Nej, man skall införa en tredje skatteuppbärare, Landskapen!
Hur förbannat dum får man vara för att vara i en regering. B.l.a. Jari Lindström bevisar, att något egentligt botten i frågan inte existerar.
Denna solskensregering sänker Finland för gott. Söder och Väst har inte råd att betala landskapens utgifter. De måste bli självförsörjande.
KEPUna vet, att landskapen inte är självförsörjande och att de aldrig blir det, men då alla KEPUnas röstare bor i dem så skyr KEPU inga medel. KEPU pettää aina - ja iänkaikkisesti. Så är det. Därför är det bra med ett klartänkt SFP i nästa regering.
Vad gör man i Finland?
Det går käpprätt åt helvetet och man lånar årligen för konsumtion både för staten och i hemmen. Hur tänker man lösa problemet? Genom att ta bort kommunernas beskattningsrätt och utjämningspotterna? Nej, man skall införa en tredje skatteuppbärare, Landskapen!
Hur förbannat dum får man vara för att vara i en regering. B.l.a. Jari Lindström bevisar, att något egentligt botten i frågan inte existerar.
Denna solskensregering sänker Finland för gott. Söder och Väst har inte råd att betala landskapens utgifter. De måste bli självförsörjande.
KEPUna vet, att landskapen inte är självförsörjande och att de aldrig blir det, men då alla KEPUnas röstare bor i dem så skyr KEPU inga medel. KEPU pettää aina - ja iänkaikkisesti. Så är det. Därför är det bra med ett klartänkt SFP i nästa regering.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Roligt med politisk sakdiskussion, för då kan man diskutera med sig själv.
Jaa... här är väl inte riktigt mening att föra politiska diskussioner, endast gnäll om pakkoruotsi och skymfande av svenskspråkiga och framförallt Eva Biaudet är heta frågor.
Sanningen är att du har förlorat din trovärdighet, man kan inte ta allvar en som har skrivit såna saklösa och äcklig skriverierna om andra, bara den skul när några skumma typer kastar sin skräppropaganda mot svenskspråkiga.
Åtminstone jag tar inte dig allvar.
Prata strunt. Denna sakdiskussion har hållit i otroligt länge i jämförelse med andra. De brukar fara som en sten i botnet.
Vad mina "smaklösa och äckliga " skriverier beträffar så är jag en fullständig amatör i jämförelse med dem, vars skriverier jag kommenterar. Men jo, jag gör det helt med flit för att rubba det i era nunor tills ni tröttnar på det. Ibland måste man sluta, eller ta paus, för det är mentalt tungt att sänka sig till den nivån som krävs för att drämma till en fenno med dens egna medel.
Du borde inse att när du drämma till fennon, det är som att kastar bensin mot eld...
Vastapalo. Jag tror de kallar det så på finska.
Det lär fungera överallt, utom i fråga om skeppsbränder. Kanske fennon är det andra undantaget. Svårt att säga med såhär lite erfarenhet....
Alltid kan man inte bara vända andra kinden till.
Att vända andra kinden till fungerar bara om den andra parten är en tänkande varelse. På denna spalt vågar man inte riskera att få ont på båda sidorna om näsan. Sannolikheten är på tok för stor.
Tänk själv lite
Ganska otrolig borttagning; jag undrade, vad jag själv borde lite tänka på, men det var för mycket för fenno och programalgoritmen, tydligen?
Det är överraskande att Estland har lyckats bra med sin ekonomi.Till exempel statsskuld i Estland har ungefär tio procent av bnp, arbetslöshet under 7 procent. Den genonsnittliga statsskulden i euroområdet ligger långt över 90 procent av bnp.
Men i alla fall lönerna i Estland är mycket låga, drygt 1000 euro per månad, och minimilön är under 500 euro per månad.
Högst statsskuld i förhållande till bnp har Grekland, därefter kommer Italien och Portugal. I dessa länder stasskulden överskrider 100 procent av bnp. I Grekland stasskulden ligger närä 200 procent av bnp.
Landskapsmodellen är försök att finansiera publika tjänster.
Det+stämmer.+Snittlönen+i+Estland+idag+ligger+på+ca.+1.100+€/månad+I+handen+blir+det+ca.+900+€,+men+eftersom+kostnadsnivån+i+Estland+är+ca.+50+%+av+den+finska,+motsvarar+den+ett+finskt+netto+på+1.800+€.+För+att+få+så+mycket+i+handen+utan+avdrag+skall+lönen+vara+minst+3.000+€/månad.+En+grej+som+aldrig+diskuteras,+trots+att+endast+köpkraften+avgör.
Det finns ändå somliga problem. Estlands är inte så stor och därför är det lättare att ordna lätt offentlig förvaltning. I stället i Finland det är mycket svårare. Och regionell förvaltning har haft på Kepus konto, borgerliga intressena ligger hos södra Finland och dess välfärd. Landskapsmodellen är god försök att bättra gammaldas strukturer.
Att sänka lönernna är inte god väg att bättra ekonomiska förhållanden. Detta betyder att allt mera människor blir fattigare och köpkraft minskar.
Estland har i förhållande till Finland ännu fler kommuner - men de har inga pengar och får inte sådana heller. Ingen silverbricka där.
Landskapsmodellen är helt från röven och tjänar bara ett syfte. Dessutom adderar den kostnaderna för förvaltningen avsevärt, då Finland redan har förvaltning för 30 milj. invånare.
Lönedelen förstår jag inte. Lönerna stiger i Estland där den faktiska köpkraften redan är i paritet med den finska. I Finland sjunker lönerna. Vad det det du syftade till? Hemligheten bakom Estlands skatte- och kostnadsnivå är de (relativt) låga uttagen ur penningcirkulationen.
Små kommunorganisationer behöver inte så mycket pengar. Dessutom offentliga tjänsternas kvalitet är andra fråga. Levnadstandarden är också viktig.
Finland är relativt stor land och fordrar därför en god förvaltning och organisation. Alla kan inte bo i södra Finland. Huvuddel av produktiva verksamhet sker utanför söder. I söder dominerar tjänster.
Vilket skräp!
Finland är till ytan ett stort land och till befolkningen väldigt litet. Landet har redan ett sexdubbelt styre i förhållandet till befolkningen. Om man inte med dessa resurser får till stånd en god förvaltning, utan behöver ytterligare en tredje beskattare är det bara att inse ett totalt och kapitalt mega-misslyckande.
Det är helt OK, att folk bor i norr (om Lahtis) och i öster (om Karleby), men det ger ingen rätt att konstant pungslå befolkningen söder och väster om dessa linjer, som nu är fallet.
Finland behöver definitivt inte ett tredje skikt av beskattning och styre, utan en kraftig gallring av de existerande.
Varför flyttar så otroligt mycket folk hit till södra Finland ?
Levnadsförhållandena i Estland är lägre än i Finland och företagaren i Finland vill utnytja billig arbetskraft. Sned regionalpolitik i Finland orsakar sneda konsekvenser.
Landskapsmodel är ett försök att nyorganisera regionalförvalting. Inget skräp. Det vill säga att nuvarande kommunerna är för små för att klara sig av alla sina förplikterser.
Du borde kanske ta dig en resa till Estland, Lettland och Litauen. Du kunde bli mycket förvånad.
Gemene man som själv gör något för sitt levebröd mår bra i dessa länder. De som hellre ligger på sofflocket är ganska få, för det alternativet stöds definitivt inte.
uppupp
Baltiska kriminalerna kommer hit och har inget att förlora, när dom gör sina stöldningar osv. Här i Finland lever dom ett lyxliv i fängelse jämfört med hållanderna i hemlandet.
Och+när+landskapsmodellen+är+genomförd+och+marginalskatten+är+höjd+från+60+%+till+80+%+så+sker+detta+inte+längre?
Försök inte, frågan var vilket av länderna har det bättre nivå i levnadsvillkoren, baltiska länderna är kanska svaga fortfarande. NATO kan inte ge högre levnadsstandard.
Frågan är om Finland behöver en landskapsmodell eller inte?
Baltikum är med i diskussionen som ett område som till skillnad från två beskattare har en. Finland planerar att gå åt andra hållet och öka från två beskattare till tre.
Enligt senaste statistik är Estlands snittbruttolön nu ca. 1.200 €/mån. Det blir 960 € i handen som motsvarar 1.920 € i handen i Finland/månad. I Estland fortsätter lönerna att stiga. I Finland stampar de på stället medan staten ökar olika uttag ur penningomloppet.
Levnadsvillkoren har redan länge varit bättre i Baltikum för de duktiga. Nu är de det också för medelklassen. Mentalt har levnadsvillkoren i Baltikum varit verkligen befriande i jämförelse med den finska inskränktheten på samtliga områden. I Baltikum tänker individen själv. I Finland är rätt tankar färdigtänkta och det är bara att sluta sig till den för dagen gällande sanningen.
Baltiska länderna har långt väg till Finlands nivå när det gäller viktigast av allt när sämhället sku få bättringar i levnadsstandarden, dvs. exportprodukterna. Räcker inte att sälja öl till några finska återförsäljare.
Finland är på samma nivå. Snopet vad?
Jag kollade siffrorna. Finlands och Estlands export som andel av landets BNP är procentuellt ungefär den samma. Underskottet i handelsbalansen är betydligt större i Finland. Vi kan dock hoppas att bägge länders export är på stigande.
Vad försäljning av öl till porona beträffar, så är det inte export i bokföringen. Alkoholen är såld i Estland, med estnisk accis och estnisk moms.
Som finnarna själva beskriver saken: Poro on edelleen nelivedolla vetävä punanenäinen otus joka raahaa taakkaa, mutta enää poron takana ei ole joulupukki rekineen, vaan kaljalaatikot kärryineen.
Joo, lycka till bara till Estland, kanske någon dag är dom också en västerländska välfärdstat som Finland.
Allt gott önskar man ju åt Esterna.
Jag hoppas innerligen, att Estland aldrig någonsin blir det som du kallar "en västerländsk välfärdsstat som Finland".
Jag ids inte skriva, vad jag tycker om Finlands "västerländskhet", för något sådant finns inte i Finland.
I Estland, Lettland och Litauen hittar man dock västerländsk frihet. Nästa veckända blir det Riga och västerländsk frihet.
Diskussionen borde dock röra sig kring KEPU och dess kåthet på landskapsmodellen. En modell som flyttar Finland ytterligare bakåt i tiden.