on luonnollisen maailman ja elämän kuvaaja.
Miksi palstallakin olevat porvarilliset kirjoittajat syöksyvät tämän tästä materialismin kannanottojen esittäjiksi!
Yksikään viestittäjä ei ole sanonut Sipilän hallituksen hyviä tai huonoja päätöksiä taivaista tulleiksi.
Miksi palstallakin olevat porvarilliset kirjoittajat syöksyvät tämän tästä materialismin kannanottojen esittäjiksi!
Yksikään viestittäjä ei ole sanonut Sipilän hallituksen hyviä tai huonoja päätöksiä taivaista tulleiksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sipilä on lestadiolainen ja Soini katolinen. Molemmat kristittyjä. Paavikohan heitä erottaa! Muista ministereistä en tiedä. Helluntaikristityissä on paljon persuja. Tässä on jo kolmeen jumalaan uskovaa.
Hallitus hyväksyy yksimielisesti raamatun oppien vastaisesti sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantulon 1. maaliskuuta ja hyvä niin. Persujen Soinikaan ei pullikoi.
Reaalinen todellisuus voitti. Sattuuhan sitä
Suomen ulkopolitiikkaa ohjaa natokiima.
Jotta natohankkeelle saataisiin kansan tuki, siihen täytyy tehdä Venäjästä torahampainen vihollinen.
Seurauksen edelle täytyy saada syy. Ensin määritellään tavoite ja siihen keksitään syy pontimeksi.
Maassa asuvasta venäläisperäisestä väestöstä muokataan parhaillaan viholliskuvaa. Puolustusministeri ahkeroi teeman parissa.
Venäjästähän ei tarvitse tehdä tuota sinun torahampaista lemmikkiäsi, se hoitaa Putlerin avustuksella homman ihka itse! Riittää kun seuraa sivusta!
Kun lukee, katsoo ja kuuntelee niin ei venäläiseen voi luottaa sillä hän on aina turvallisuuspalvelun suitsissa vaikka mitä tekisi jos vaan hengissä pysyy. Niinhän se Putlerin ohjesääntö sanoo!
Onhan kommunismi ja natsismi muutoin samaan tähtäävää mutta lippujen värissä on eroa ja siitähän ne helpoiten erottaa!
Väite on yleinen fasistien väite marxilaista työväenliikettä vastaan.
Karl Marxin Pääoma ja materialistinen filosofia ovat humaaneja oppeja. Niiden tahtotila on kaikkien maailman ihmisten yhdenvertaisuus kansallisuudesta, uskonnosta ja mielipiteistä riippumatta.
Fasismin oppi, joka esiintyy parhaiten Hitlerin "Mein Kampf" kirjassa lähtee tietyn herrarodun ylemmyydestä ja oikeudesta olla muiden kansallisuuksien yläpuolella.
Kommunismi perustuu ihmisten taloudellisen yhdenvertaisuuden periaatteeseen.
Fasismi perustuu oligarkkikapitalismiin ja jossa valtio varmistaa oligarkkien oikeudet.
Kommunismin periaate on kansojen veljeys.
Fasismin periaatteissa luetellaan kansallisuudet tai väestöryhmät joilla ei olisi oikeutta elää tulevassa fasismin maailmassa.
Käänteisesti molemmilla on muodollisesti sama näkökanta vastakkaisina suureina.
Fasismi haluaa tuhota marxilaisen työväenliikkeen, fyysisestikin jos muu ei auta. Kommunismi haluaa tuhota fasismin ideologian aatteellisen vaikuttamisen kautta.
Fasismin ihmiskuva on lueteltujen väestörymien tuhoaminen jäljelle jääneiden onnen vuoksi.
Materialistinen filosofia on läpeensä inhimillisen humanismin kyllästämä. YK:n ihmisoikeuksien julistus on hyvä julistus ihmiskunnan tulevaisuuden suuntaviivaksi.
On täysin edesvastuutonta yrittää vapauttaa fasismi millään verukkeella.
En ole fasisti, en ole marxilainen! Minusta ne vain näyttävät samalta ja jos ne siltä näyttävät ne myös ovat ainakin minun näkökulmastani katsottuna.
Molemmat, sekä marxismi/kommunismi että fasismi tähtäsivät maailmanvalloitukseen, molemmilla oli yhden miehen demokratia ja molemmat pistivät omat "juutalaisensa" lautoihin joskin toinen määritteli sen nenän muodosta ja toinen ajatuksista.
Vain lipun värit erosivat!
HEI!
Niin ja nyt pitää varoittaa myös siitä sekoilusta, jota harjoittavat Extyökkäriloiset.
Miksi nyt Extyökkäriloiset kehuvat HYVÄ LÄNSI rs:n kovanaamoja kuten esimerkiksi sellaisia Suomalaisia Rikollisjärjestöjä, joiden Jäsenkunta kuten Extyökkäriloiset ovat sitä mieltä, että MARXISMI eli myös Marxilainen Revisionismi LD rs on paha ja kamala Hylkiöjärjestö? Mehän voimme nyt todeta sen asian olevan totta, että LENINISMUS eli Teräsmiesaate on varmasti täysin eri asia kuin PERUSMARXISMI siis LUONNON DIALEKTIIKKA LD, Materialistinen HISTORIAKÄSITYS ja PÄÄOMAKIRJA rs.
Me voimme kai huomata sen asian myös, että KYLLÄ kuolleiden määrä saadaan todella suureksi, jos kuolleiden määrään lisätään myös ns. Vanhuuttaan ja Sairauksiin Kuolleet.
Minä ainakin ihmettelen sitä, että MIKSI Extyökkäriloiset ei voi olla edes puolimatkalaisia TOTUUS rs:n asiassa ja myöntää sen, että ei todellakaan KATYN-metsikössä löydetty kymmeniä tuhansia kuolleita ns. puolalaisia upseereita vaan korkeintaan 300-400 ruumista löydettiin joukkohaudoista. Nyt on myös kiistaanalainen asia meidän Historian Harrastajien keskuudessa se, että surmasiko NKVD todella nämä ns. puolalaiset upseerit vai ne yhteisöt, jotka hallitsivat KATYN-metsikköä silloin, kun MURHATYÖT tapahtuivat.
Nyt Ne Yhteisöt, jotka vaikuttivat KATYN-metsikön alueella silloin, kun MURHATYÖT tapahtuivat, eivät olleet NKVD ja Kumppanit vaan Kansallissosialistisen Saksan Asevoimat ja erikoisesti WAFFEN-SS, GESTAPO ja WEHRMACHT.
PS Me Historian Harrastajat olemme KYLLÄ tottuneet siihen, että koska HISTORIATIEDE on ns. Kirjoitettua Historiaa, niin aika pitkälle HISTORIATOTUUS rs on kirjoittajien omatulkintaista siis sellaista, joka asianomaisen kirjoittajan omaan USKOMUSKENTTÄ rs:ään sopii kuten nyt Extyökkäriloiset rs.n tapausessa se, että ei HYVÄ LÄNSI kuten esimerkiksi SUOMI ja NATSI-SAKSA eivät tehneet yhtään mitään kamalaa ja pahaa vaan HE torjuivat pahat ja kamalat Bolshevistiset Aasialaisbarbaarit.
Lienet itse ollut laskemassa Katynin hautojen asukkeja! Muut saivat kuitenkin paljon suurempia määriä jota kymmeniä tuhansia jos oikein muistan. Ei silti jo muutama satakin riittää kommunismin tuomitsemiseen koska nuo kaverit, puolalaiset upseerit, opettajat, papit ja muu sivistyneistö eivät olleet kapinoineet eivätkä tehneet mitään rikollista joskin komuloiset puna-armeijan riveissä olivat lähteneet valloitusretkelle.
Kyllä siinä on komuille syntitaakkaa oli kyseessä sitten 300 tai 30'000 niin se pannaan komujen piikkiin.
Laitapa mestari linkki sivustolle jossa nuo sinun sadat uhrisi ilmoitetaan Katynin katastrofin uhreina. Jos et linkkaa niin tiedämme sinun olevan pelkkä paskan jauhaja!
Svinhufvudko sen sulle kertoi!
Ei nyt ihan, olin vasta noin 3kk ikäinen kun presidentti Svinhufvud siirtyi paremmille metsästysmaille.
Mitä Venäjään ja Putleriin tulee niin riittää kun lukee lehtiä, katselee telkkua ja on muutoinkin hereillä. Jos siis viittaat tuolla aiemmin kirjoittamaani kommenttiin.
Jos fiksu olisit niin olisit kirjoittanut mielipiteesi vai oletko mielipiteetön komuloinen?
Silloin kun Svunhufvud kehitteli fasistisia ohjelmiaan Putin taisi kellua isänsä palleissa.
Olivatkohan Svunhufvudin aatokset todella fasistisia? Vai vaan kommunismin vastaisia ja Suomen etua ajavia?
Fasismi on pitkälti kommunismin veli joten en oikein usko Svinhufvudin siihen langenneen. Putin (Putler) taas ajaa yksiarvoista maailmaa ja se on sukua niin fasismille kuin kommunismillekin.
HEI!
Onhan olemassa sellainen aatesuunta kuin RASCISMUS et FASCISMUS siis ROTUOPPI ja RUOSKAOPPI siis Toveri Extyökkäriloisen aaterintama. Mitähän ME nyt hyödymme siitä asiasta, että SUOMI-VALTIO rs alkaa toteuttaa EK rs:n voimin ja keinoinen sekä vielä ns LOISIJANEROT rs:n avulla HYVINVOINTIVALTIO rs:ää? Minkälainen on Oikeistonerot kuten Extyökkäriloiset ja Vastaavat rs:n IHANTOLA, niin Minkälainen todella?
Saattaa olla mestari mutta kovasti pysyy piilossa koska ei näy sen enempää telkun uutisissa kuin sanomalehdissäkään.
Veikkaan sinun RASCISMUKSESI @ FASCISMUKSESI olevan vain märkiä uniasi joilla pyrit oikeuttamaan komuajatuksesi!
Fasces, latinan sana joka tarkoittaa vitsakimppua on lähtökohta fasismi sanalle. Sinun ruoskasi ei kelpaa! Fasismi on siten saunojien oppi koska se fascis muistuttaa suuresti vihtaa! Ulkonäöltään ainakin!
"Molemmat, sekä marxismi/kommunismi että fasismi tähtäsivät maailmanvalloitukseen, "
Kyllä. Tosi mutta eri tavalla.
Historiallinen talousmuotojen kehitys johtaa kommunismiin, rauhan maailmaan ja taloudellisesti sekä poliittisesti yhdenvertaisten ihmisten maailmaan. Sotaa ja väkivaltaa paheksuvat ihmiset toimivat siviilituotannon maailman puolesta, kommunismin puolesta.
Fasismi tähtäsi ja tähtää kapitalismin talousjärjestelmän ikuistamiseen. Sen oppi ja nykyisetkin oppilaat tukeutuvat aikeessa väkivaltaan. Imperialistitset sodat ovat kiihtymässä. Sotahenkeä lietsotaan pitkin läntistä ja natoon kuuluvaa maailmaa.
Ei riitä että monia arabimaita on tuhottu synnytetty ennennäkemätön terrorismi.
Vastavoimat, rauhan voimat kehittyvät kaiken aikaa. Ehtivätkö kehittyä tarpeeksi nopeasti, siinäpä pulma.
Mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia LD rs?
KERHOPALVELUMESTARIT000
11.3.2017 17:58
Missä Taloustiedekuviossa kerrotaan se, että vaikka elinkeinoelämän tilanne on sellainen, että työttömiä on paljon, ja jos nyt työvoiman tarjontaa lisätään, niin työttömyys pienenee? Nythän Suomessa todellisuudessa yrityksissä ainakin tällä hetkellä on käynnissä erittäin kovan tason YT-kierrokset. Olisiko nyt Hyvä se, että Te Porvarit kerrotte sen, että mihin ihmeteoriaan Teidän päättelynne perustuu. Onko todella Teillä lähtökohtana Klassikkomallin oletukset?
Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Elinkeinoelämän yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen; Vallitsee Täydellinen Informaatio; Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta; Kunkin alan yritysten tuottamat hyödykkeet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli samanlaisia; Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Oletteko Te Porvarit nyt sitä mieltä, että rehellistä työttömyyttä ei ole, vaan kaikki ns. Työttömät ovat työttömiä vain ja ainoastaan laiskuuttaan ja saamattomuuttaan? Nythän erilaisten tukien vuoksi työttömällä on paljon maksukykyistä Vapaa Aikaa, ja jonka voi kuluttaa esimerkiksi juomalla olutta tai väkeviä kapakassa.
Nyt haluan kysyä Teiltä sen, että ONKO todella Suomessa ja laajemmin TELLUS-planeetalla olemassa edes KAKSI sellaista yritystä, joissa C eli kustannukset jotain aikayksiöä tai vastaava kohden ja Q eli valmistusmäärä jotain aikayksikköä tai vastaa kohden olisivat edes suurin piirteinkään yhtä suuria. Voin väittää, vaikka ehkä toisin sanotaan, että C:n ja Q:n suhteen ei torikauppiaidenkaan kohdalla löydy edes sitä kahta täysin identtistä yritystä. Oletteko Te Porvarit löytäneet jostain nämä paljon puhutut Kaksi täysin identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen? Jos nyt Klassikkomalli olisi looginen ja reaalinen, niin Klassikkomallin oletukset pitäisivät olla voimassa elinkeinoelämän piirisssä ainakin 90-prosenttisella varmuudella ja erityisesti identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen.
Voin sanoa ja väittää vielä siten, että elinkeinoelämän yritykset ovat täysin epäidenttisiä, joten Uusklassinen Talousoppi ja Klassikkomalli eivät ole päteviä siis loogisia ja reaalisia. Onkohan Uusklassinen Talousoppi edes looginen millään tavalla arvioiden? Nyt Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli ja me voimme kysyä nyt sitä, että voiko Täydellisyysoletus olla enää voimassa, jos Klassikkomallin oletustusten joukkoon lisätaan ODOTUKSET. Mitä mieltä Te Porvarit olette asiastamme?
Minusta tuntuu kummalliselta se, että me voimme väitellä siitä, että onko yhtään mitään järkeä Luonnon Dialektiikka rp:ssä Ja Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä. Ainakin tällä hetkellä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Politologia ovat sellaisia oppisuuntia, joita ei minusta pystytä todistamaan epäkelvoiksi eli pätemättömiksi millään muulla tavalla kuin vain uskolla.
Tämä mainitsemani Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun peruslause on seuraava: A) AINE-MATERIA(MASSA) ja B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis SUORA; PINTA-ALA; TILAVUUS.)
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- eli Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on seuraava: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on taas seuraava: Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Kasaantuminen on Yrityskohtainen Kuvio, kun taas Keskittyminen on Julkisyhteisön asia. Nyt sitten Käyttöarvo on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista sekä Vaihtoarvo on kaksijakoinen asia siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
Kun nyt Te Positivistit väitätte, että Materialistinen Filosofia LD rs:ssä ei ole olemassa järjen hiventäkään, niin ainakin minua Materialismi LD rs:n kannattajana kiinnostaisi tietää se, että minkä Logiikka- ja Realismikuvion jälkeen Te olette tulleet siihen tulokseen, että Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rs:ssä ei ole yhtään mitään sellaista, joka voisi kestää tieteellisen pätevyystutkimuksen. Niin mikä voisi olla Teidän Positivistit vastauksenne uteluuni?
IlmiannaJaa
Luetuimpia
L
MESTARILLE.
Materialistisen filosofian ja pääoman liikkeen yleiset lainalaisuudet loksahtivat paikoilleen ehdolla että laatuavaruudella tarkoitetaan aika-avaruudessa olevilla materiaolioilla olevan monilukuinen määrä ominaisuuksia. Oletan että näin tarkoitatte.
Materialistinen filosofia sulkee pois materian ulkopuoliset oliot. Se mikä on olemassa on ajassa ja avaruudessa likkuvaa materiaa. Se mitä ei ole ei kertakaikkiaan ole.
Kosmologia tarkastelee avaruudellisia suhteita symmetriateorian perusteella. Marxin pääomassa vastaava käsite on työnarvoteoria. Symmetria on sitä että kaikki on balansissa. Liikettä ei ole tai jos onkin niin kaikella olisi tietty liikerata joka koskaan ei muuksi muuttuisi. Reaaliavaruudessa liike on olemassa. Ilman liikettä ei syntyisi edes havainnoitsijaa ts ajattelevaa oliota. Työnarvoteoriassa samankaan alan yhtiöiden työn tuottavuus ei ole identtinen. Kokonaisuus, työnarvoteoria, toteutuu konkreettisesti kokonaisuudessa että osasissa miten kulloinkin asiaa tarkastellaan.
Koska liike on olemassa, symmetriaa ei ole. Liikkeiden säännönmukaisuus on suhteellista tietyn aikaa olioiden välillä mutta pieninkin "särö" aiheuttaa muutoksia. Yksikään muotoutunut olio ei ole ikuinen vaan hajoaa ja osaset muuttuvat toisiksi olioiksi. Materialismi sanoo sitä materian itseliikunnaksi.
Kosmologiassa se tarkoittaa ettei alkupaukku koskaan ollut liikkumaton olio. Ehkä kuvio on sangen yksinkertainen. Massat pusertuivat gravitaation toimesta kasaan ja kriittisessä pisteessä vastavoimat voittivat ja alkoi laajeneminen. Tieteen Kuvalehden mukaan kosmologiassa on jo asetettu kysymys tutkimussuunnasta, miten ja mistä universumin massat puristuivat läjään.
HEI!
Nyt tarkoitan jotain sellaista kuin AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ää. Haluan vielä erikoisesti korostaa sitä, että kannatan jotain sellaista kuin LD:hen perustuvaa FILOSOFIA rs:ää ei siis mitään sellaista kuin Objektiivinen Idealismi rs:ään perustuvaa AIKA-AVARUUS rs:ää. Me voimme myös kysyä sitä, että voiko Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi rs:llä olla sama lauspuun peruslause siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Jos nyt toteamme siten, että Objektiivinen Idealismi on varmasti täysin eri asia kuin Materialistinen Filosofia LD rs., niin MITEN Te Toverit nyt haluatte vastata esimerkiksi siihen kysymykseen, että voiko AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä ehdoitta täysin tyhjä tila supistua ALKU-PAUKKU ja Suhteellisuusteoria rs:n viitoittamalla tavalla? Jos nyt AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voi supistua, niin nyt ME voimme kysyä sitä asiaa, että miten ihmeessä ja että voimme myös kysyä sitä asiaa, että minkälainen PISTE voisi kehkeytä sellaisesta asiasta kuin AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjästä siis ehdoitta täysin tyhjästä tilasta. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata nyt eräälle Katunarrille ja Kulkurille?
MESTARILLE.
Hyvä kysymys ja vielä parempi ongelma.
"niin MITEN Te Toverit nyt haluatte vastata esimerkiksi siihen kysymykseen, että voiko AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä ehdoitta täysin tyhjä tila supistua ALKU-PAUKKU ja Suhteellisuusteoria rs:n viitoittamalla tavalla? "
Absoluuttinen tyhjiö ei voi supistua eikä myöskään laajentua. Ei alkuunkaan. Abs. tyhjiö olisi olotila jossa ei ole yhtään mitään tai mikään ei liiku.
Sellaista ei ole. Mistäkö sen tiedämme! Jo pelkästään siitä että keskustelemme seikasta. Siis yhdenkin materiahippusen olemassaolo tyrmää absoluuttisen tyhjyyden.
Ettäkö materiapaljouden sisällä olisi absoluuttisia tyhjiöitä! Ei voi olla eikä ole. Jo tämänhetkinen fysiikka (kosmologia) voi vahvistaa että kappaleolioiden välinen avaruus ei ole tyhjiö. Suuremmat kappaleet "leijailevat" pienempien olioiden "liemessä".
Kaikkialla leijuu valoa, säteilyä, painovoima-aaltoja ja sen sellaista. Niidenkin välissä täytyy olla jotain. Kyse on ehtymättömän materian (Leninin lisäys materian laatuun) laatuominaisuudesta ja käsitteestä, että kaikki materiaoliot ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Siitä edelleen se teoreettinen näkemys, että olevainen on monistinen - se mitä on olemassa on aika-avaruudessa liikkkuvaa materiaa.
Ja sitten pulmaan; mistä alkupaukku sai alkunsa. Absoluuttisesta tyhjyydestä vai...!
Tieteellisesti se on vasta tutkimuksen kourissa. Materialismi auttaa sulkemaan pois jumaluudet tai muut henget sekä ohessa absoluuttisen tyhjiön.
Ajattellaanpa näin. Tunnemme avaruutta ja aikaa n. 13. 8 mrd vuotta. Tässäkö on materian historia tähän mennessä. Tässäkö on kaikki ja kaikki olisi saanut alkunsa 13. 8 mrd vuotta sitten. Jos sai, silloin yhtälöön täytyy sijoittaa luoja, olipa se kristillinen tai joku muu. Näin uskonnollinen kreationismi ajatteleekin. Kaikki alkoi alkupaukusta ja Maailmanhenki puhalsi alkupaukkuun materian tyhjästä. Eikö uskonto ole aina sijoittanut luomisen tiedon rajaan ja siirtänyt sitä yhä kauemmas tidon lisääntyessä. Toisin sanoen perääntynyt.
Materialismi olettaa, että aika-avaruus on rajaton ja ajaton, ei alkua eikä loppua - alku ja loppu "asuu yksittäisten olioiden alussa ja lopussa.
Joka tapauksessa koska alkupaukun massat olivat olemassa ne ovat olleet jossain olomuodossa aikaisemminkin, jo 100 mrd tai 10000000000 mrd vuotta sitten.
ps.
Atomin sisällä on "tyhjyyttä" valtavasti enemmän kuin massaa. Galaksin sisällä on tyhjyyttä ja tähdet kiertolaisineen muodostavat mitättömän tilavuuden.
Universumien välillä vallitsee luultavasti myös valtavat etäisyydet ja ne "paukahtelevat" ja liikkuvat aika-avaruudessa.
Materia ja aika eivät alkaneet alkupaukusta - toisin väittäminen rajaa tutkimuksen.
HEI!
Kyllä me voimme kuvitella jotain sellaista asiaa kuin AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjän tilan olevan olemassa. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että kuinka todennäköistä on se, että on todella olemassa ehdoitta Absoluuttisesti täysin AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila. Ainakin minusta me emme voi väittää jotain sellaista, että Aine-materia rs:stä täysin tyhjää tilaa ei voi olla olemassa. Mitä Te Toveri S'partakus nyt haluaisitte sanoa, että jos todella aine-materi-massa rs:stä täysin tyhjä TILA on todella olemassa tämän Äärettömän Maailmankaikkeuden jossain kolkassa? Meidän nyt pitää Arvoisat Toverit muistaa se, että me voimme kuvitella ihan mitä vain jopa jotain sellaista, että JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI on todella olemassa, mutta Me voimme kysyä sitä, että kuinka todennäköistä on joku tai jokin.
PS Nyt meidän pitää muistaa se, että LENINISMUS on toiselta nimeltään jotain sellaista kuin Venäläinen Anarkismi, kun taas Marxilainen Revisionismi LD on vain ja ainoastaan Filosofinen Teoriakehikko ei siis USKONTO kuten on STALINISMUS eli LENINISMUS eli Venäläinen ANARKISMI.
Materialismi & kulutus on ainoa tapa hankkia voittoa millä voi KOMMUNISTIT elättää .