Nykyisen presidentin aikana Suomen asiat eivät ole menneet yhtään parempaan suuntaan ja omassakin elämässä on kaikki mennyt päin helvettiä Niinistön kaudella. On aika vaihtaa presidentti. Haavisto saakoon ääneni. Hän on moderni, rauhallinen, ystävällinen, esiintymistaitoinen, älykäs jne. Koska Niinistöä en siis enää viitsi äänestää (vuonna 2012 äänestin), ja muut ehdokkaat ovat tasoa Vanhanen, Kyllönen ja kukaties Urpilainen (jos asettuu ehdolle), niin vaihtoehdoksi ei jää muita kuin Haavisto.
Sanotaan vielä se, etten kannata vihreitä puolueena. Minun ajatusmaailmani on melko oikeistolainen. Olen armeijan käynyt, kaljaa juova tyypillinen suomalainen heteromies, enkä vaivaa päätäni ekologisella jalanjäljelläni. Tästä kaikesta huolimatta näen Haaviston ainoana varteenotettavana ehdokkaana petyttyäni nykyiseen presidenttiin.
Sanotaan vielä se, etten kannata vihreitä puolueena. Minun ajatusmaailmani on melko oikeistolainen. Olen armeijan käynyt, kaljaa juova tyypillinen suomalainen heteromies, enkä vaivaa päätäni ekologisella jalanjäljelläni. Tästä kaikesta huolimatta näen Haaviston ainoana varteenotettavana ehdokkaana petyttyäni nykyiseen presidenttiin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Haavistossa muutoin ei ole vikaa mutta se kasvattipoika joka hakkasi naisia ruotsin laivalla ei sovi linnan juhliin kättelijäski
Antonio näyttää joutuvan usein ikävyyksiin tulisen luonteensa takia. Tätä olisi itänaapurin tiedustelupalvelun helppo käyttää hyväksi.
onnittelut!
http://httpcache0-80157-cachedown0.dna.qbrick.com/80157-cachedown0/ncode/2016-12-31/VPOTUS_100years_Finnish_Independence_tek_576p_54e47dab.mp4
Ehket sittenkään edusta ihan tyypillistä Suomalaista miestä ?
Ei se, että pettymystä purkaessani äänestän Haavistoa, muuta minua miksikään ihmisenä.
Pressako muka hoitaa Suomen asioita, joo niin varmaan.
No ei , mutta ei pidä myöskään aliarvoida presidentin vaikutusvaltaa maan asioihin. Taitavana esiintyjänä ja asiaosaamisensa puolesta arvostettuna henkilönä uskon Haaviston pystyvän vaikuttamaan asioihin varsinaista muodollista valtaansa laajemmin. Toisaalta vähäinen muodollinen valta tarkoittaa myös sitä, että presidenttiä äänestäessä voi ottaa "riskin" ja äänestää itselle lähtökohtaisesti vähän oudompaakin vaihtoehtoa.
Laittaako Antonio sitten huivin päähän valtiovierailulla muslimimaissa?
Pressanrouva Jennikin laittoi Teheranissa piipahtaessaan rätin päähänsä osoittaakseen kunnioitustaan muinaisen Persian naisten polkemisista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102622520815_ul.shtml
Totta puhuen voisin tehdä sen itsekin vaikka en homoista pidäkään. Mutta nyt pitää ravistella maailmaa, ja ainakin muslimisoituvassa maailmassa homo presidentti olisi oiva keino. Ja saataisiinhan siitä hupia linnan juhlissa.
Miksi todellakin tässä pellemaassa pitäisi moinen pressa-instituutio ottaa vakavasti, kun kaikki muukin menee päin seiniä, laiteteaan vaan homo presidentiksi. Vaikutus saattaa olla yhtä positiivinen kuin Trumpin valinta pressaksi.
Ensi vaaleissa äänestänkin häntä. Ihan siksi että vielä näkisin elämässäni mihin tämä pelleily johtaa. En enää luota politiikkoihin, mutta ehkä homosirkus kirvottaisi hyvät naurut.
"Ensi vaaleissa äänestänkin häntä. Ihan siksi että vielä näkisin elämässäni mihin tämä pelleily johtaa. En enää luota politiikkoihin, mutta ehkä homosirkus kirvottaisi hyvät naurut. "
-
Yhdyn edelliseen :D
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - se on hyvää.
Niin mikä on hyvää?
Joko nämä homotrollit heräsivät taas talviuniltaan? Hushus, takas nukkumaan!
"Olen armeijan käynyt, kaljaa juova tyypillinen suomalainen heteromies, enkä vaivaa päätäni ekologisella jalanjäljelläni."
Olet siis yhtä kuin punaniska. Miksi muka OIKEASTI äänestäisit homo-Haavistoa? Provo olet, et muuta.
Ai niin. Unohtui korjata tuo lainauksen loppu niin kuin se kuuluu mennä oikeasti:
"...enkä vaivaa päätäni sillä kuinka idiootti olen jne..."
Olen minä myös Pekan takana tässä asiassa. Neukut sai oman ehdokkaan läpi usassa, joten täytyy saada hieman vastapainoa siihen asiaan. Pekka on miehemme ja äänestämme hänet Suomen presupentiksi.
Viherkommareita liikkeellä!
Ulkopolitiikka on presidentin tärkein tehtävä. Kremlin karhunluolaan meneminen huonoissa suhdanteissa vaatii miestä. Siis perinteistä äijää jolla on särmää ja uskottavuutta myös gangstereiden silmissä. Ei sinne mennä pelkästään juttelemaan kivoja ja sovittelemaan sateenkaarihengessä. Pitää olla kova luu ja samalla taitava.
Esim. entinen ministerimme RKP:n kalle ei pystynyt kohtaamaan venäläisiä kollegojaan kertaakaan vaan tyytyi hymistelemään helpommalla tiellä turvallisessa länsinaapurissamme Ruotsissa.
Idänsuhteiden hoitaminen ei ole mitään sateenkaarihommaa eikä siinä pelkällä sympatialla pärjää. Sateenkaarihommia ei kannata sotkea presidenttiyteen.
Aion äänestää Iljaa. En maanpettureita.
Minäkin äänestän Iljaa, jos vaihtoehdot ovat Esko Aho, Homppeli-Haavisto (en muista edes sen oikeaa etunimeä), Niinistö (joka ei ole saanut mitään aikaan) ja Ilja, jota yli puolet suomalaisista rakastaa.
Ketä Iljaa muka rakastan?
Miksi Kannuksen kennedy ei kelpaa?
Siksi, koska hänellä on vielä toimiviakin aivosoluja jäljellä?
Kuvitelkaahan tilanne että homppelipari ensin kättelee linnan juhlissa kaikki vieraat ja sitten aloittaa yhteisellä tanssilla illan tanssiaiset. Ei helvetti, jotain rajaa!
Se hyvä puoli siinä kättelyssä on, että muslimimieskin voi kätellä kummatkin puolikkaat.
Mitenkähän iloisesti ne ruotsalaisetkin ilkkuis meidän taannoisille ruotsin homovitseille.
Olen kuullut, että muslimit tekevät homoille jotain aivan muuta kuin kättelevät.
En oikein tarkkaan nyt muista, ketkä ne ei ole kätelleet linnassa naisia! Tais ne joitain typerää uskontokuntaa tietty olla.
Ei ne muslimit taija homoista julkisesti niin kauhiasti pitää, vaikka heissäkin niitä salahomoja on ihan kiitettävästi.
Uskaltaisko he olla kättelemättä homouden takia. Siinä taitais olla vaikea tilanne. Eihän ne vois sitten kätellä Pekkaakaan!
Minä en Haavistoa äänestä. Jyrkkä ei pyllyleikeille.
Aloittajalle sanon, ettei maassamme presidentillä ole paljoa sisäpoliittista valtaa. En ole kokoomuslainen, mutta Sauli Niinistö on hieno mies ja huippupressa. Mitä luulet Putinin ja Trumpin sanovan, jos menee jätkä jätkän kainalossa valtiovierailulle. Ja muslimimaailmakaan ei moista suopealla sulata.
Niin minäkin aion. Homopresidentti ärsyttää muslimeita ja muita konservatiiveja, ja se riittää syyksi.
Tottakai kaikki Suomen kommunistit äänestävät Haavistoa. Muut eivät.
Päivystävä taliban syöksyi paikalle.
Minäkin äänestän Haavistoa, mutta vain siksi, että Haaviston valinta ärsyttäisi ja alistaisi isänmaallisia vajakki öyhöttäjiä ja taantumuksellisia konservatiiveja. Teen kaikkeni taistellakseni isänmaallisten takapajuisia ja vihamielisiä arvoja vastaan.
Hyviä periaatteita nuo sano.
Hyvä "ääniminultakin". Samasta syystä voisi äänestää vaikka äärimuslimia maan pressaksi.
Äärimuslimithan on samaa porukkaa kuin te äärinatsit ja muut konservatiivit.
Ei suinkaan, vaan JUURI päinvastoin!?
Esim. ISISin taustalla on entiset Saddamin Baath-puolueen sunnit, ja tuo Baath-liike on juurikin arabimaailman oma sosiaalidemokraattinen liike! :)
Sen takia vähän oon hämmästellytkin et esmes Suomen demarit ei o seisonu jykevämmin noitten omien aatetovereidensa tukena?!
Ja mikä tekee aiheesta kaksinvereoin mielenkiintosen, on se, että toinen *kööh köh* rauhanuskontoinenmaa, Syyria, on samoin Baathin hallussa! :) Joten mitäs veikkaatte et kuin tosissaan ihan aikuisten oikeasti Syyrian nykyinen hallinto on pitävinään kampoihin toiselle Baath-järjestölle ISISille? :)
Äärimuslimit ovat konservatiiveja ja suhtautuvat vihaten kaikkiin ulkopuolisiin, aivan kuten te natsitkin. Joten turhaan yrität selittää.
Ketkä TE? Sinä vai? Tiedätkö mitä konservatiivi edes tarkoittaa?
No luetun ymmärtäminenkö se taas on ongelmana, vai meinasitko et mailmassa selkeät faktat muuttuu jankkaamalla valheiksi? :)
No voi voi! :) ... ja tutti suuhun!
Vihreät ottavat avosylin vastaan kaikki muslimit, joten heille en anna ääntäni! Homous ei olisi minulle este, joskaan ei plussapistekään.
Edustan sitä, luultavasti enemmistöä, joka äänesti Brexit ja Trumpia (ja kohta Ranskan, Hollannin ja Saksan vaaleissa EU-vastaisesti). Äänestän siis vastaan sitä pientä eliittiä joka hyötyy EUsta, meidän tavallisten veronmaksajien eli aisankannattajien kustannuksella. Meille luvattiin paljon ja annettiin vähän. Mamut ovat viimeinen niitti.
En näe maailmaa enää vasemmisto kontra oikeistoksi jakaantuneena. Enemminkin mamutus - vastaan terveesti isänmaallinen -valintoina. Ja tätähän tukee myös Yhdysvaltojen vaalit, demokraattien ja republikaanien äänet sekoittuivat. Kannattaa vähän avartaa näkemyksiään pois vanhoista luutuneista arvoista.
Pieni eliitti suunnittelee Bildenberg yms, tapaamisissaan maailman suuntaviivoja, itselleen edullisimmiksi, kuten on nähty. Veroja ei makseta yhteiskunnan hyväksi, vaikka yritys on saanut yhteiskunnalta paljon.
Keskituloisen, perheellisen suomalaisen, veronmaksajan kannattaa miettiä asioita omalta kannaltaan. Mamujen (ei hädänalaisten, vaan elintasopakolaisten) rantautuminen Suomeen ei vaan ole minun etujeni mukaista, vaikka olenkin humaani, ympäristötietoinen, eläin- ja ihmisrakas jne. Lisäksi osaan ajatella omilla aivoillani, median syöttämä tieto suodattuu onneksi hyvin...Olen todella pettynyt suomalaiseen yhteiskuntaan, sen päättäjiin ja mediaan.
Väyrynen tullee saamaan ääneni, harmi vaan, ettei vielä kevään kuntavaaleissa ole vaihtoehtona. Hän ei ole kääntänyt takkiaan, hän on ollut rohkea kulkiessaan vastavirtaan, ei ole myynyt mielipidettään, kuten niin monet muut. Ei ole liikaan kallellaan Venäjälle ja on EU-kriittinen. Mamu-kysymyksiin haluan vielä vastauksia.