AION ÄÄNESTÄÄ HAAVISTOA

Haavistossa muutoin ei ole vikaa mutta se kasvattipoika joka hakkasi naisia ruotsin laivalla ei sovi linnan juhliin kättelijäski

onnittelut!

http://httpcache0-80157-cachedown0.dna.qbrick.com/80157-cachedown0/ncode/2016-12-31/VPOTUS_100years_Finnish_Independence_tek_576p_54e47dab.mp4

Ehket sittenkään edusta ihan tyypillistä Suomalaista miestä ?

Pressako muka hoitaa Suomen asioita, joo niin varmaan.

Laittaako Antonio sitten huivin päähän valtiovierailulla muslimimaissa?

Totta puhuen voisin tehdä sen itsekin vaikka en homoista pidäkään. Mutta nyt pitää ravistella maailmaa, ja ainakin muslimisoituvassa maailmassa homo presidentti olisi oiva keino. Ja saataisiinhan siitä hupia linnan juhlissa.
Miksi todellakin tässä pellemaassa pitäisi moinen pressa-instituutio ottaa vakavasti, kun kaikki muukin menee päin seiniä, laiteteaan vaan homo presidentiksi. Vaikutus saattaa olla yhtä positiivinen kuin Trumpin valinta pressaksi.
Ensi vaaleissa äänestänkin häntä. Ihan siksi että vielä näkisin elämässäni mihin tämä pelleily johtaa. En enää luota politiikkoihin, mutta ehkä homosirkus kirvottaisi hyvät naurut.

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - se on hyvää.

Joko nämä homotrollit heräsivät taas talviuniltaan? Hushus, takas nukkumaan!

"Olen armeijan käynyt, kaljaa juova tyypillinen suomalainen heteromies, enkä vaivaa päätäni ekologisella jalanjäljelläni."

Olet siis yhtä kuin punaniska. Miksi muka OIKEASTI äänestäisit homo-Haavistoa? Provo olet, et muuta.

Olen minä myös Pekan takana tässä asiassa. Neukut sai oman ehdokkaan läpi usassa, joten täytyy saada hieman vastapainoa siihen asiaan. Pekka on miehemme ja äänestämme hänet Suomen presupentiksi.

Ulkopolitiikka on presidentin tärkein tehtävä. Kremlin karhunluolaan meneminen huonoissa suhdanteissa vaatii miestä. Siis perinteistä äijää jolla on särmää ja uskottavuutta myös gangstereiden silmissä. Ei sinne mennä pelkästään juttelemaan kivoja ja sovittelemaan sateenkaarihengessä. Pitää olla kova luu ja samalla taitava.

Esim. entinen ministerimme RKP:n kalle ei pystynyt kohtaamaan venäläisiä kollegojaan kertaakaan vaan tyytyi hymistelemään helpommalla tiellä turvallisessa länsinaapurissamme Ruotsissa.

Idänsuhteiden hoitaminen ei ole mitään sateenkaarihommaa eikä siinä pelkällä sympatialla pärjää. Sateenkaarihommia ei kannata sotkea presidenttiyteen.

Aion äänestää Iljaa. En maanpettureita.

Minäkin äänestän Iljaa, jos vaihtoehdot ovat Esko Aho, Homppeli-Haavisto (en muista edes sen oikeaa etunimeä), Niinistö (joka ei ole saanut mitään aikaan) ja Ilja, jota yli puolet suomalaisista rakastaa.

Kuvitelkaahan tilanne että homppelipari ensin kättelee linnan juhlissa kaikki vieraat ja sitten aloittaa yhteisellä tanssilla illan tanssiaiset. Ei helvetti, jotain rajaa!
Se hyvä puoli siinä kättelyssä on, että muslimimieskin voi kätellä kummatkin puolikkaat.
Mitenkähän iloisesti ne ruotsalaisetkin ilkkuis meidän taannoisille ruotsin homovitseille.

Minä en Haavistoa äänestä. Jyrkkä ei pyllyleikeille.

Aloittajalle sanon, ettei maassamme presidentillä ole paljoa sisäpoliittista valtaa. En ole kokoomuslainen, mutta Sauli Niinistö on hieno mies ja huippupressa. Mitä luulet Putinin ja Trumpin sanovan, jos menee jätkä jätkän kainalossa valtiovierailulle. Ja muslimimaailmakaan ei moista suopealla sulata.

Niin minäkin aion. Homopresidentti ärsyttää muslimeita ja muita konservatiiveja, ja se riittää syyksi.

Minäkin äänestän Haavistoa, mutta vain siksi, että Haaviston valinta ärsyttäisi ja alistaisi isänmaallisia vajakki öyhöttäjiä ja taantumuksellisia konservatiiveja. Teen kaikkeni taistellakseni isänmaallisten takapajuisia ja vihamielisiä arvoja vastaan.

Vihreät ottavat avosylin vastaan kaikki muslimit, joten heille en anna ääntäni! Homous ei olisi minulle este, joskaan ei plussapistekään.

Edustan sitä, luultavasti enemmistöä, joka äänesti Brexit ja Trumpia (ja kohta Ranskan, Hollannin ja Saksan vaaleissa EU-vastaisesti). Äänestän siis vastaan sitä pientä eliittiä joka hyötyy EUsta, meidän tavallisten veronmaksajien eli aisankannattajien kustannuksella. Meille luvattiin paljon ja annettiin vähän. Mamut ovat viimeinen niitti.

En näe maailmaa enää vasemmisto kontra oikeistoksi jakaantuneena. Enemminkin mamutus - vastaan terveesti isänmaallinen -valintoina. Ja tätähän tukee myös Yhdysvaltojen vaalit, demokraattien ja republikaanien äänet sekoittuivat. Kannattaa vähän avartaa näkemyksiään pois vanhoista luutuneista arvoista.

Pieni eliitti suunnittelee Bildenberg yms, tapaamisissaan maailman suuntaviivoja, itselleen edullisimmiksi, kuten on nähty. Veroja ei makseta yhteiskunnan hyväksi, vaikka yritys on saanut yhteiskunnalta paljon.

Keskituloisen, perheellisen suomalaisen, veronmaksajan kannattaa miettiä asioita omalta kannaltaan. Mamujen (ei hädänalaisten, vaan elintasopakolaisten) rantautuminen Suomeen ei vaan ole minun etujeni mukaista, vaikka olenkin humaani, ympäristötietoinen, eläin- ja ihmisrakas jne. Lisäksi osaan ajatella omilla aivoillani, median syöttämä tieto suodattuu onneksi hyvin...Olen todella pettynyt suomalaiseen yhteiskuntaan, sen päättäjiin ja mediaan.

Väyrynen tullee saamaan ääneni, harmi vaan, ettei vielä kevään kuntavaaleissa ole vaihtoehtona. Hän ei ole kääntänyt takkiaan, hän on ollut rohkea kulkiessaan vastavirtaan, ei ole myynyt mielipidettään, kuten niin monet muut. Ei ole liikaan kallellaan Venäjälle ja on EU-kriittinen. Mamu-kysymyksiin haluan vielä vastauksia.