Hei!
Tänne olisi toivottavaa saada rakentavaa keskustelua huumeista. Jakakaa tietoenne ja/tai kokemuksenne, toivoisin asiallisia vastauksia, mutta toki kielteisemmätkin mielipiteet saavat tulla näkyviin. Erityisesti tahdon tietää, miten kanssanuoret ylipäätään suhtautuvat huumeisiin. :)
[/PITKÄ KANNANOTTO]
Tällä hetkellä, rankaisemme ongelmattomia tai jo valmiiksi ongelmiin hukkuvia ihmisiä pitkäaikaisella, elämän kaikkia osa-alueita vaikeuttavalla leimalla, minkä koen sietämättömäksi. Monella huumeeksi luokiteltavalla aineella on todistetusti paljon muitakin potentiaalisia käyttötarkoituksia, kuin pään sekoittaminen, kuten masennuksen hoito, unettomuuden hoito, rentoutuminen fyysisellä ja psyykkisellä tasolla, itsetutkiskelu, ihmissuhteiden lujittaminen...
Itse kannatan kaikkien huumeiden depenalisointia ja kannabiksen laillistamista, sillä monopoliyritys loisi työpaikkoja (vrt. Alko) ja poistaisi ongelmia samalla toimien erinomaisena tulonlähteenä valtiolle. Tällöin olisi varaa leikata poliisin etenkin huumeiden torjuntaan keskittyneistä toimista, ja resurssit uudelleenohjata asialliseen hoitoon, josta puhun lisää myöhemmin. Myös kotikasvatus yksityiseen käyttöön (~2 kasvia) tulisi sallia sekä käyttö- ja pienten määrien hallussapitorikos poistaa laista kaikkien huumeiden kohdalla (suuret määrät siis edelleen rangaistavia).
Yhdessä, nämä kitkisivät harmaan talouden lähes kokonaan - loppujen lopuksi, porttiteoria pätee vain, jos huumeet tasapäistetään, jolloin esimerkiksi kannabista kokeillut saattaa ajatella "hei, eihän tää oo paha, ei sit varmaan ne muutkaan huumeet oo nii pahoja ku ajatellaa", toisin sanoen huumekynnys on jo ylitetty ensimmäisen sätkän myötä. Jos valtio vetää rajan ylivoimaisesti käytetyimmän kannabiksen ja muiden aineiden välille, kynnys kokeilla muuta kasvaa selvästi. Toki myös muihin substansseihin on otettava järkevämpi lähestymistapa - tietoa vastuullisesta käytöstä on tarjottava enemmän, kuin pelkkää luettelointia haittavaikutuksista (tietenkään käyttöön ei silti kuulu missään nimessä kannustaa). Näen myös syytä puhua joidenkin psykedeelien (LSD, psilosybiinisienet, MDMA, meskaliini, DMT, ketamiini...) sallimisesta terapiakäyttöön, koska niiden riskit oikeanlaisissa olosuhteissa ovat olemattomat, mutta suuret hyödyt monen mielenterveydellisen taudin hoidossa kiistattomia.
Mielestäni sukupolvemme olisi tärkeää ymmärtää, että huumeiden aiheuttamat ongelmat piilevät juurikin niitä vastaan sotimisessa - passivoituminen ja addiktio eivät ole aineen, vaan tuomitsevan asenteen, rikolliseksi leimaamisen ja heikon sosiaalisen piirin yhdistelmän syytä. Nämä kaikki voidaan ehkäistä suhtautumalla päihdeongelmaisiin ihmisinä, joiden epätasapainoinen elämä on ajanut heidät hakemaan turvaa päihteistä, jolloin rikolliseksi leimaaminen on viimeinen asia, mitä kannattaa tehdä. Täytyy myös muistaa, että läheskään kaikki huumeita käyttävät eivät ole ongelmakäyttäjiä, vaan aivan tavallisia opiskelijoita ja työssäkäyviä - yleensä he vain vaikenevat asiasta, koska siitä puhuminen voi johtaa pahimmillaan jopa opiskelu- ja/tai työpaikan menettämiseen sekä sosiaalisten piirien murenemiseen. Tilanne pitää aina katsastaa yksilökohtaisesti ja ongelmaiset ohjata psykiatriseen hoitoon, jonka tarkoituksena on tukea ja auttaa yksilöä löytämään itselleen mieluisa tapa elää, oli se sitten maalla tai kaupungissa, opiskellen tai työskennellen. Kun joidenkin yksilöiden tarve paeta todellisuutta saadaan eliminoitua, se johtaa väistämättä huumeongelman purkautumiseen, kysynnän laskuun ja lopulta, tarjonnan laskuun pimeillä markkinoilla.
[/KANNANOTTO PÄÄTTYY]
TL;DR: Huumeongelma saadaan poistettua lisäämällä yksilönvapautta ja päihdeongelmaisten humaania kohtelua. Samalla valtio kerää mittavia summia verojen muodossa rahoista, jotka pyörivät ennen "rikollisten" käsissä.
Tuossa hieman omaa pohdintaa, teidän vuoronne antaa ajatusten virrata! En saanut ihan kaikkea sanotuksi haluamallani tavalla, kun pilvet laskeutuivat ruudulle. ;)
Tänne olisi toivottavaa saada rakentavaa keskustelua huumeista. Jakakaa tietoenne ja/tai kokemuksenne, toivoisin asiallisia vastauksia, mutta toki kielteisemmätkin mielipiteet saavat tulla näkyviin. Erityisesti tahdon tietää, miten kanssanuoret ylipäätään suhtautuvat huumeisiin. :)
[/PITKÄ KANNANOTTO]
Tällä hetkellä, rankaisemme ongelmattomia tai jo valmiiksi ongelmiin hukkuvia ihmisiä pitkäaikaisella, elämän kaikkia osa-alueita vaikeuttavalla leimalla, minkä koen sietämättömäksi. Monella huumeeksi luokiteltavalla aineella on todistetusti paljon muitakin potentiaalisia käyttötarkoituksia, kuin pään sekoittaminen, kuten masennuksen hoito, unettomuuden hoito, rentoutuminen fyysisellä ja psyykkisellä tasolla, itsetutkiskelu, ihmissuhteiden lujittaminen...
Itse kannatan kaikkien huumeiden depenalisointia ja kannabiksen laillistamista, sillä monopoliyritys loisi työpaikkoja (vrt. Alko) ja poistaisi ongelmia samalla toimien erinomaisena tulonlähteenä valtiolle. Tällöin olisi varaa leikata poliisin etenkin huumeiden torjuntaan keskittyneistä toimista, ja resurssit uudelleenohjata asialliseen hoitoon, josta puhun lisää myöhemmin. Myös kotikasvatus yksityiseen käyttöön (~2 kasvia) tulisi sallia sekä käyttö- ja pienten määrien hallussapitorikos poistaa laista kaikkien huumeiden kohdalla (suuret määrät siis edelleen rangaistavia).
Yhdessä, nämä kitkisivät harmaan talouden lähes kokonaan - loppujen lopuksi, porttiteoria pätee vain, jos huumeet tasapäistetään, jolloin esimerkiksi kannabista kokeillut saattaa ajatella "hei, eihän tää oo paha, ei sit varmaan ne muutkaan huumeet oo nii pahoja ku ajatellaa", toisin sanoen huumekynnys on jo ylitetty ensimmäisen sätkän myötä. Jos valtio vetää rajan ylivoimaisesti käytetyimmän kannabiksen ja muiden aineiden välille, kynnys kokeilla muuta kasvaa selvästi. Toki myös muihin substansseihin on otettava järkevämpi lähestymistapa - tietoa vastuullisesta käytöstä on tarjottava enemmän, kuin pelkkää luettelointia haittavaikutuksista (tietenkään käyttöön ei silti kuulu missään nimessä kannustaa). Näen myös syytä puhua joidenkin psykedeelien (LSD, psilosybiinisienet, MDMA, meskaliini, DMT, ketamiini...) sallimisesta terapiakäyttöön, koska niiden riskit oikeanlaisissa olosuhteissa ovat olemattomat, mutta suuret hyödyt monen mielenterveydellisen taudin hoidossa kiistattomia.
Mielestäni sukupolvemme olisi tärkeää ymmärtää, että huumeiden aiheuttamat ongelmat piilevät juurikin niitä vastaan sotimisessa - passivoituminen ja addiktio eivät ole aineen, vaan tuomitsevan asenteen, rikolliseksi leimaamisen ja heikon sosiaalisen piirin yhdistelmän syytä. Nämä kaikki voidaan ehkäistä suhtautumalla päihdeongelmaisiin ihmisinä, joiden epätasapainoinen elämä on ajanut heidät hakemaan turvaa päihteistä, jolloin rikolliseksi leimaaminen on viimeinen asia, mitä kannattaa tehdä. Täytyy myös muistaa, että läheskään kaikki huumeita käyttävät eivät ole ongelmakäyttäjiä, vaan aivan tavallisia opiskelijoita ja työssäkäyviä - yleensä he vain vaikenevat asiasta, koska siitä puhuminen voi johtaa pahimmillaan jopa opiskelu- ja/tai työpaikan menettämiseen sekä sosiaalisten piirien murenemiseen. Tilanne pitää aina katsastaa yksilökohtaisesti ja ongelmaiset ohjata psykiatriseen hoitoon, jonka tarkoituksena on tukea ja auttaa yksilöä löytämään itselleen mieluisa tapa elää, oli se sitten maalla tai kaupungissa, opiskellen tai työskennellen. Kun joidenkin yksilöiden tarve paeta todellisuutta saadaan eliminoitua, se johtaa väistämättä huumeongelman purkautumiseen, kysynnän laskuun ja lopulta, tarjonnan laskuun pimeillä markkinoilla.
[/KANNANOTTO PÄÄTTYY]
TL;DR: Huumeongelma saadaan poistettua lisäämällä yksilönvapautta ja päihdeongelmaisten humaania kohtelua. Samalla valtio kerää mittavia summia verojen muodossa rahoista, jotka pyörivät ennen "rikollisten" käsissä.
Tuossa hieman omaa pohdintaa, teidän vuoronne antaa ajatusten virrata! En saanut ihan kaikkea sanotuksi haluamallani tavalla, kun pilvet laskeutuivat ruudulle. ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miks niistä täytyy nostaa kauhee meteli?
Ei varmaan juuri kukaan niihi koskis jos Media lopettais niitten mainostamisen!
Poliisi on takavarikoinut vuosittain 22 000 kannabiskasvia, määrän tiedetään olevan todellisuudessa paljon isompi.
Tämä määrä on kasvanut joka vuosi, ja poliisi ei enää pärjää ilman määrärahojen huomattavaa korotusta.
Toisaalta, tässä olisi spekulaatioiden mukaan puolen miljardin euron bisnes valtiolle, syrjäytymisprosentti pienenisi ja porukkaa saataisiin töihin.
Onko tämä mielestäsi aihe, josta ei kannata puhua?
Mutta huumeiden käyttö ei olisi niin siistiä jos ne laillistettaisiin...
Ne on paskaa.
Anteeks sanoitko jotai kannabiksen laillistaminesta. Oletko tyhmä?
Alaikäbänniä sinne vaikka älykäs argumentoija oletkin.
Miettikää lampaat tätä hetki:
Onko järkevää rankaista ihmistä oman kehon myrkyttämisestä? Miksi vain osa päihteistä on laittomia, miksi joku muu päättäisi yksilön puolesta millä saa itseään myrkyttää, varsinkin kun tiedetään alkoholin olevan monia laittomia huumeita turvallisempi.
On järkevää. Suomessa nimittäin sattuu olemaan tämä asia jonka nimi on "julkinen terveydenhuolto".
Suuri osa sairauksista johtuu huonoista elämäntavoista. Tolla logiikalla ylipainosta johtuvia sairauksia ei kannattaisi hoitaa, koska ylipaino on itseaiheutettua. Tupakoijan keuhkosyöpä ja alkoholistin tuhoutunut maksa jätettäisiin hoitamatta. Itsemurhayrityksestä halvaantunut jätettäisiin hoitamatta.
Ja muutenkin, päihteidenkäyttäjien määrä pysyisi aika lailla samassa, ei melkein kukaan huumeidenkäyttäjä jätä käyttämättä lain takia.
Ei kukaan käyttäjä jätä käyttämättä lain takia, sillä he käyttävät jo laista huolimatta. Moni potentiaalinen käyttäjä sen sijaan jättää käyttämättä lain takia.
Olen siis asiasta samaa mieltä kanssasi. Argumenttisi nyt vain sattui olemaan virheellinen.