Tätä päivää voidaan nimittää myös ateistien päiväksi, koska evoluutioon uskovat kieltävät Jumalan.
Kun evoluutioteoria herätti kauhua uskovissa, oliko se osoitus oman uskon horjumisesta?
Tänään on Darvinin päivä
28
338
Vastaukset
Järki tukee evoluutioteoria, eikähän se pelkkä teoria ole! joka kieltäisi korkeamman universaalin älyn.
Voisko todella olla, että evoluution kieltäviltä se rikkoisi pohjan juutalaisisilta omaksutulta "luomisen " 6:sta päivästä joilloin Jumala loi maailman, ja 7:nä lepäsi.
Kaikki nuo ovat symbooleja, Nooak arkkeineen, Nooak joka löytyi jo perittyinä Gilgamesin tarinoista, joista ne seurasi Raamattuun. Sen aikainen vuosituhansien takainen maailmankuva,... paremman puutteessa.
Tänään tuo kirjaimellinen usko luettuun, viittaa lähinna tietämättömyyteen, tai sokeaan uskoon..
En tosin osaa halveksia ketään, joka ei tietoa ole osannut/ehtinyt etsiä, mutta kykynsä mukaan yrittää seurata annettuja elämänohjeita!
Ihanan palava into oli luonnontieteilijä Charles Darvinilla, matkustaa ympäri maailmaa 5 vuoden ajan, tutkien ja varmistuen miten luonto toimii, ja lajit syntyvät 😀
Eläköön C. Darvin ja luonnonvalinta, eli evoluutio!Eihän evoluutio ja ateismi ole sama asia. Tiede on kiistatta osoittanut Darvinin evoluutioteorian oikeaksi. Jumalamme on antanut meille järjen. Käytetäänpä sitä, se on myös Hänen tahtonsa.
Koetetaan muistaa se, että Jumalan almanakka ei ole Weilin & Göösin painama. Kun alkupisteessä ei edes valoa ollut, on vaikea jakaa ensimmäinen luomispäivä vuorokausirytmiin. Piti ensi tulla valkeus. kauanko Aurinkomme on ollut olemassa ja kuinka kauan se on valoaan meille suonut?
Nämä 6 työpäivää ja lepopäivä ovat tosi pitkiä, vaikka Raamattu kertookin luomisjärjestyksen ihan oikein.
Entisinäkin aikoina luomispäivien pituutta oli mietitty ja arvioitu päivän pituudeksi 1000 v. Siitä laskettiin sitten maailmamme ikä, ja 6 tuhatta vuotta on sitkeästi eräitten uskonsuuntien mielestä oikea ikä.- Hölöpötihöö
Uskovilla on tapana tehdä omia tulkintoja miksi siksi että eivät kestä totuutta, vetoavat raamattuun kaikkiantavana tiedon lähteenä, pötyä muka ihmiset olisivat olleet viisaampia kuin nykyään sitä kirjoittaessaan. Raamatun aikaiset tuskin tiesivät mitä taivaanrannan takana on, mistä helevetistä olisisivat saaneet tiedon jostain luomisesta. Päivän pituus on päivän pituus eikä siitä miksikään muutu vaikka kuin vääntelee.
Taas "lähetyssaarnaaja" ruuneman päässyt kiinni lempiaiheeseensa.Kiihotusta toisenlaisen vakaumuksen omaavia vastaan.
- eikö.suosittuna
Mitä ihmettä vaalierkillä on hampaankolossa, kun tölvii noin karkeasti, peräti kömpelösti.
- yksi-monista
Tuo vaalierkin ahdasmielisyys täyttää jo rasismin tunnusmerkit. Joka välissä vaalierkki on uhkailemassa muita vaikka itse on vihapuhuja. Täällä saa omasta vakaumuksestaan kertoa, ollaan aikuisia ihmisiä eikä meitä aivopestä minkäänlaisilla mielipiteillä. Selvästi vaalierkki (ihan kuin olisi muka vaaleilla tänne valittu, hah )on ruuneperille kateellinen, kun ruune saa aina paljon fiksuja naisia ketjuihinsa. Ruune hyväksyy myös muutoin ajattelevat ja huomioi kaikki ketjuissaan toisin kuin sinä . Eipä VE ole ketjuja availlutkaan, hänellä kun ei ole mitään kunnollista sanottavaa palstalla.
Monellako eri aloituksella ruune on kalunnut tuota uskonto-aihetta, darviismikin piti kääntää tuttuun kaavaan.
yksi-monista kirjoitti:
Tuo vaalierkin ahdasmielisyys täyttää jo rasismin tunnusmerkit. Joka välissä vaalierkki on uhkailemassa muita vaikka itse on vihapuhuja. Täällä saa omasta vakaumuksestaan kertoa, ollaan aikuisia ihmisiä eikä meitä aivopestä minkäänlaisilla mielipiteillä. Selvästi vaalierkki (ihan kuin olisi muka vaaleilla tänne valittu, hah )on ruuneperille kateellinen, kun ruune saa aina paljon fiksuja naisia ketjuihinsa. Ruune hyväksyy myös muutoin ajattelevat ja huomioi kaikki ketjuissaan toisin kuin sinä . Eipä VE ole ketjuja availlutkaan, hänellä kun ei ole mitään kunnollista sanottavaa palstalla.
Minulla on oma vakaumukseni, en ole sitä kuitenkaan ruunen tavoin tyrkyttämssä toisille,
- Pysy.poissa
vaalierkki kirjoitti:
Minulla on oma vakaumukseni, en ole sitä kuitenkaan ruunen tavoin tyrkyttämssä toisille,
Jos kertoo vakaumuksestaan, onko se tyrkyttämistä? Eikö kaikki mitä kerrotaan , ole sillä logiikalla tyrkytystä ? Jos et ole kiinnostunut ketjun aiheesta, voit pysyä poissa. Ei ole rakentavaa tulla vain jotain palstalaista ojentamaan.
- Mon-tako
vaalierkki kirjoitti:
Monellako eri aloituksella ruune on kalunnut tuota uskonto-aihetta, darviismikin piti kääntää tuttuun kaavaan.
Sinähän se niitä aloituksia lasket! Milloin julkaiset tilastot ?
Pysy.poissa kirjoitti:
Jos kertoo vakaumuksestaan, onko se tyrkyttämistä? Eikö kaikki mitä kerrotaan , ole sillä logiikalla tyrkytystä ? Jos et ole kiinnostunut ketjun aiheesta, voit pysyä poissa. Ei ole rakentavaa tulla vain jotain palstalaista ojentamaan.
On se silloin, jos kerskuu oman aatt eensa ylivoimaisuudesta kuten ruune on huomattavan usein tehnyt esittämällä oman tulkintansa toisten vakaumuksesta.
- reppuriika
Siis Charles Darwin päivä. No kyllä minä asian ymmärsin kielellisestä vajavuudesta huolimatta. Ei minua koskaan ole tämän miehen kirja hetkauttanut puoleen taikka toiseen. Olen tainnut joskus pitää kädessäni sitä Lajien synty. En muista oliko teos suomen vain englannin kielellä kirjoitettu.
Evoluutio on vieläkin teoria teorioiden joukossa.- Näin.se.menee
Evoluutio, jos pitää paikkansa niin onko sillä merkitystä.
- reppuriika
Jos se pitäisi paikkansa, niin pitäisi, mutta teoria se ainakin vielä tänään on ja tieteen parissa yritetään saada selville mistä maailma ja elämä on saanut alkunsa.
Eipä Darwinia voi enää kutsua kakkukahville ja ei liputetakaan hänen muistolleen. - Ei.parempaa.selitystä
Luomiskertomuksia on useita mutta tieteellisesti tutkittuna on ainoastaan Darwidin joka yleisesti hyväksytty, myös oppiaineena eikä ole väitettä joka sen kumoaisi.
Luomiskertomukselle ei löydy mitään todistetta.Ei darwismi ole luomis- vaan kehitysoppi,siitä puuttuua sana alussa' ootetaan nyt rauhassa sitä alkuatomia.
- reppuriika
vaalierkki kirjoitti:
Ei darwismi ole luomis- vaan kehitysoppi,siitä puuttuua sana alussa' ootetaan nyt rauhassa sitä alkuatomia.
Noo saa puolesta pitää mielipiteensä. Omalla päällä saa ajatella niin kuin lystää. En lähde kiistelemään.
vaalierkki kirjoitti:
Ei darwismi ole luomis- vaan kehitysoppi,siitä puuttuua sana alussa' ootetaan nyt rauhassa sitä alkuatomia.
Kyllä se alkuatomi on darvinismissakin. Ei evoluutiokaan tyhjästä lähde.
Miksi sitä alkuatomia metsästetään vieläkin, tarpeeton toimenpide, jos kerran Darwin löysi sen.
- Haitanneeko
Maailmankaikkeuden olemuksesta mitä loppuen'lopuksi tiedämme kun 1800-luvulta lähtien on tiede paljastanut olemustaamme toki aiemmin kirkko joutui myöntämään ettei maailma ollut maakeskeinen, vasta äskettäin vatikaani on myöntänyt evoluution eli näin kumoutuu vanhat uskomukset vähitellen.
Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. On ymmärrettävä, että jokainen pieni kehityksen askel tapahtui pitkällä aikajanalla.
- Sopii.miettiä
Miksi kouluissa opetetaan evoluutiota oikeana totuutena, koska se on hyvin perusteltua.
Mitä voimme kertoa luomisesta ! Emme oikeesti mitään, kalevalassakin kerrotaan luomisesta yhtälailla kuin raamatussa, samoin muissakin vanhoissa kulttuureissa.
Ennen Darwiniakin ymmärrettiin että luomiskertomus ei pidä paikkansa mutta Darwinn osasi julkaisussaan perustella eli tiede kumoaa uskomuksia, lopulta uskonnot tulevat menettämään merkitystään ymmärryksen myötä. - Luojan.luoma
Vähän väliä tulee uusia "todisteita" evoluution vaiheista ja entisiä kumotaan. Oppikirjoja uudistetaan ja päivitetään tietoja. Uskonto on uskon asia, sisäisen kokemisen, ei siinä tieteelliset todistelut paina. Ei raamattua tarvitse kirjaimellisesti ottaa, ja siellähän sanotaan että Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
- Usko.saa
Raamattu on tietämättömien aikakalaisten koottuja kertomuksia jotka eivät ymmärtäneet tästä mailmasta mitään, maakin oli litteä uskomusten mukaan. En sano heidän olleen tyhmiä mutta tietämättömiä vailla käsityksiä.
- reppuriika
Usko.saa kirjoitti:
Raamattu on tietämättömien aikakalaisten koottuja kertomuksia jotka eivät ymmärtäneet tästä mailmasta mitään, maakin oli litteä uskomusten mukaan. En sano heidän olleen tyhmiä mutta tietämättömiä vailla käsityksiä.
Mutta Jeesus Kristus ei ole ollut tietämätön. Hän ilmoitti jo evankeliumissa, että maa on pallo tämäkin vertauksen avulla. Kun ihmisen Poika tulee niin jossain maan kolkkaa kaksi vuoteella (on yö): toinen otetaan ja toinen jätetään, on taas tilanne jossa kaksi naista jauhaa myllynkivillä (on päivä), toinen jää mutta toinen otetaan.
Ei tätä totuutta ymmärtänyt vielä Kolumbuskaan, kun hän ylitti Atlantin vuonna 1492 ja saapui Amerikan itäpuolisille saarille ensimmäisenä eurooppalaisena ja luuli tulleensa Intiaan.
Luuk. 17. luku
Samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy:
34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
35. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."
- Kat.leija
Tieto on lisääntynyt ihmisen loppumattoman tiedonhalun seurauksena. Nerokas systeemi on 'syntynyt', tulokset nähtävissä ja ihmeteltävissä, jopa ihmisen silmän toiminta niin monimutkainen juttu ettei millään järki meinaa käsittää että sattumilla sellaista olisi syntynyt.
Evoluutioteorian suurin saavutus on todistaa kaiken luoja olemattomaksi, se on ollut ihmisille suuri helpotuksen aihe. Kun kaikkea kritisoidaan niin ei sitä, evoluutiokin on kuin uskon asia.
Paitsi nykyään kyllä on tiedemiehiä, jotka tuonkin pistävät epäilyksen alaiseksi. Heiltäkin saa lukea tieteellisiä perusteluja. Näyttää että monet tieteen totuudet olevan kyseenalaistettavissa ja muuttuvaa sorttia.
Nämä ovat mm. sitä mieltä että alusta asti ovat eri lajit olleet olemassa huolimatta lajin sisäisestä kirjavuudesta, kalat ovat kaloja, koiraeläimet ovat koiraeläimiä ym.ym.
Tässä nyt kerromme mitä ajatuksia kullakin on mieleen tullut niin minäpä olen ihmetellyt että kun evoluution mukaan yksisoluisesta on kaikki kehittynyt, niin miksei tuo kehitys ole jatkuvaa ja välimuotoja kehittyisi koko ajan.
Saisivat tiedemiehet seurata tuleeko tuosta solusta kala vai lintu ja missä vaiheessa kehitys on tällä hetkellä.
Kuten huomaatte minun on vaikea uskoa tämän kaiken syntyneen ilman suunnittelua, varsinkin kun ei sitäkään ole selville saatu mitä oli ennen alkupaukkua ja millä voimalle se tapahtui, energiaa tarvittiin käsittämätön määrä.Kaiken alku on se suuri salaisuus, joka tekee ihmiskunnan jäsenistä joko jumaluuteen uskovan, tai sitten siihen suureen pamaukseen aikojen alussa. Voisiko se olla sama asia?
Minua on askarruttanut aina, mitä oli sitä ennen? Ja mihin avaruus päättyy.
Minäkin olen ihmetellyt, miten se yksisoluinen osasikin tehdä näin monimuotoisia eliöitä. Fiksu yksisoluinen!
Olen kuitenkin sitä mieltä, että kehitystä kesittyy kaiken aikaa. Ihminenkin muuttuu, pituus ja paino, elinikä, olkoon vain, että ravinnonsaanti on parantunut, sekin on kehitystä. Emme enää syö saalista kulmahampain repimällä, joten hampaistomme on kesyyntynyt :)
- Ihan.miten.vaan
Korkempi voima, luoja jumala, voisin uskoa jumalaan jos olisi jokin todiste. Entä jeesus mistä tiedämme hänen syntyneen neitsyestä jumalan poikana miksi piti kuolla syntiemme tähden " jumala antoi ainoan poikansa, kaiken luojalla ei ollut muuta mahdollisuutta, näitä ovat ihmiset kirjoittaneet omasta päästään raamattun ja ihmiset uskovat kirjoitettuun tekstiin.
Darwidin teoriat eivät perustu uskomuksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo193438457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2402375- 1331657
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671351Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette1811127J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.801066Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641064- 571000
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761000By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei71985