Kilpailuun on tulossa heidän myötään hyviä ja kansainvälisessä toiminnassa kokemusta hankkineita ehdokkaita. Varsinainen kampanja ja kilpailu alkavat sitten, kun myös kokoomus ja SDP saavat ehdokaspäätöksensä tehtyä, Vanhanen kommentoi Iltalehdelle...
Vanhanen. Haavisto on pikkupoika..
Kisaalkaa
45416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eiköhän Haavisto ole jonkun verran meritoituneempi kansainvälisesti kuin Vanhanen.
LÄHIIDÄSSÄ ?
Vanhanen naisten kanssa pelitessä,petipuuhissa.
Haavistolla kyllä vahva osaaminen ja kokemus kansanvalisistä tehtävistä. Vanhanen on pelkkä oppipoika Haavistoon verrattuna.
Jos Niinistö ei asetu ehdolle Haavisto on jopa vaalin ennakkosuosikki. Ja mikäpä siinä. Hänestä saisimme erinomaisen presidentin.
En oikein usko tuohon. Viime vaalien Haavisto-ilmiö oli vielä korostetummin muotioikku kuin Rehn-ilmiö vuonna 1994. Vuoden 2000 presidentinvaaleissa Rehnin suosio romahti RKP:n kannatustasolle, vaikka niissäkään vaaleissa ei ollut istuvaa presidenttiä kilpailijana.
Kohtalaisen säälittävää on touhusi, mutta eihän sinulta kukaan tuon enempää kyllä odotakaan.
Vaaleihin on tulossa todennäköisesti kaksi Niinistöä, molempia voisin äänestää mielihyvin. En ketään muita nyt esillä olleista ehdokkaista.
Edellisellä kerralla äänestin S. Niinistöä, enää en olisi kyllä niinkään varma asiasta, äijästä ei oikein saa irti mitä mieltä on vai onko mitään mieltä - kin.
Natsi Niinistöä en voisi koskaan kuvitella äänestäväni, en osaa kyllä kuvitella että olisimme joskus niin heikossa hapessa, että tuollainen on ministerinä, ja se onkin jo tullut todennettu - typerys mikä typerys, joka ei osaa hiljetä edes kärytessään, vaan mussuttaa ja mussutaa.
En minäkään sentään Jussi Niinistöä äänestäisi.
Jussi Niinistön kutsuminen natsiksi menee jo herjauksen puolelle. Jussi Niinistö on kaikkien aikojen paras ja asiantuntevin Suomen puolustusministeri.
Tuo on kyllä herjaus kaikkia aiempia puolustusministereitä kohtaan.
Noinkohan vain, itsehän hän on esiintynyt kyseisen suuntauksen univormussakin, kyseisen ryhmän tapahtumassa, eli missä mielessä se menee herjauksen puolelle?
Ehdottomasti heikoin esitys, johtuu varmaan tuosta taustastakin, siellähän ei terävimmät poitsut hengaile.
Kysyppä sitä upseereilta, heidän mielipide on, että mies tunnetaan ja hän on täysi nolla.
No, se selvinnee sitten kun herjauksesta tulee syyte.
Montako upseeria tunnet ja varsinkin sellaisia, jotka ovat sanoneet sinulle Niinistön olevan täysi nolla?
Aktiiviupseerit ei edes saisi virkansakaan puolesta ottaa kantaa tuollaisiin asioihin.
Jos ottavat, käy niin kuin eräälle yli-innokkaalle yli-luutnantille.
Sanomista tuli.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109572-yliluutnantti-haukkui-halosen-– nain-presidentti-vastaa
Niinpä. Eli höpöjä puhuit. Sellainen vie uskottavuutta niiltäkin mielipiteiltäsi, joissa on asiaa.
Monta, he kertoivat sen jo heti valinnan jälkeen. Sanoivat myös Haglundin olleen paras puollustusministeri heidän aikanaan.
Haglund toimi puolustusministerinä kolmisen vuotta. Varmaan kauhea pettymys sinulle ja tuntemillesi lörppäsuisille upseereille, että armeijan käymätön Haglund siirtyi yritysmaailman palvelukseen.
Eipä ole puolustusvoimiin sitten luottamista, jos upseerit kertoilee tuollaisia asioita anonyymeille nettikirjoittelijoille.
Nehän saattaa hölistä mitä vaan kriisitilanteessakin, jos kysyjä vielä hieman höystää.
Heikoissa kantimissa on Suomen puolustusvoimat. Varusmiehet ei jaksa kävellä kahta kilometriä ilman huoltoautoa ja kantahenkilökunta on pelkkiä juoruämmiä.
http://www.divarikangas.fi/img/tuotteet/78501.jpg
Taas omaperäinen otsikointi suhteessa lainattuun tekstiin.
Mutta kun nyt puheeksi tuli, Haavisto oli viime pressavaaleissa toisella kierroksella. Vanhanen ei niin pitkälle päässyt 2006. Hän tippui kalleimmalla kampanjallaan jo ensimmäisellä kierroksella.
Rahalla, isollakaan, ei aina saa kaikkea vaikka kuinka haluaisi.
Tuohon aikaan suuresti ihmeteltiin miten Vanhanen ja apujoukot saavat tuhlattua niin paljon rahaa (n. 1,5 miljoonaa euroa) niin pienessä ajassa, ja ilman tulosta. Jossain myös myöhemmin mainittiin, että vaalibudjetti olisi ollut peräti yli 2 miljoonaa euroa. No, tuhlaamisestahan keskusta tunnetaan.
Vanhanen on tulevien vaalien surkein ehdokas.
Vallanhimoisella ylioppilas Haavistolla on iso liuta koulutukseensa ja henkilöön liittyviä rasitteita joita varmasti vielä tullaan kaivelemaan.
Edellisistä vaaleissa muistetaan vielä hyvin Haaviston tekaisema ns. "vaihtoehtoisia totuuksia" sisältänyt CV koulutuksestaan ja noista kiistellyistä kv.tehtävistään.
Esiin nousevat varmasti myös Haaviston miespuolisen nuoren tuontipuolison Antonion kaikki ikävät toilailut, niin eipä ole Vihreillä kovinkaan houkkutteleva vaihtoehto presidentiksi tuossa paketissa tarjolla.
Vanhasella on rasitteita ja ensimmäisenä kaikille tulee mieleen valehtelu. Miten ihmeessä päätyi valehtelemaan eron syyn pm:n tehtävästä, vaikka se olisi voitu hoitaa aivan normaalina erona?
Sen jälkeen tarjosi kansalle vielä kaksi muuta syytä eli selitystä. Miksi nähdä sellainen vaiva, kun kansa uskoi jo kerrasta epärehelliseksi. Vanhanen muun muassa äänestettiin kansanedustajien toimesta epäluotettavimmaksi poliitikoksi, joten onhan niitä "meriittejä".
Viherpiipertäjä Haavisto saa mennä kedolle, voikukkia poimimaan.
Sehän olisi valtakunnallinen HÄPEÄ, jos presidentin puolisona olisi mies,
HYI lelkutti kun oksettaa jo ajatuskin moisesta.
Mikä vastus homosta on?
Suomessa on sitten aika paljon homoja, koska Haaviston äänisaalis viimeksi oli presidentinvaaleissa toisella kierroksella 1 077 425 ääntä.
Ilmankos tänne pyrkii kaikki mamuhomot..
Lienee turha jatkaa keskustelua kanssasi asiasta (tästäkään asiasta), koska olen selvästi sinua niin paljon tyhmempi, että luultavasti turhautuisit keskusteluun hyvin nopeasti.
:D
Viimeksi äänestin Haavistoa toisella kierroksella, mutta nyt äänestän jo ensimmäisellä kierroksella.
Mitä matut tykkää Haavistosta ?
Onko sillä mitään merkitystä?
mieleen kun heittelevät siellä homoja kerrostalojen katoilta alas, sivistyneemmät maat vain hirttää..
Tällaisessa tilanteessa suomalaisten turvallisuutta, kaupallisia etuja ja tulevien sukupolvien etuja ajetaan perinteisellä realismilla, arvojemme puolustamisella ja laajalla eurooppalaisella yhteistyöllä, jonka vaikutusten tulee ulottua ilmastopolitiikkaan ja Afrikkaan asti, Vanhanen linjaa.....
Mitähän Vanhanen pystyisi presidenttinä noihin vaikuttamaan? No onneksi hänen ei sitä tarvitse mitenkään miettiä, ennen lehmät lentää, ennen kuin Vanhasesta tulee presidentti.
Ei Haavisto ole pikku poika, vaan Haaviston vaimo on pikku poika. Näin on näreet???
Lapsellisuus pukkaa hiukan pintaan?
On aihettakin.
Impi Muulo kirjoitti:
"Vallanhimoisella ylioppilas Haavistolla on iso liuta koulutukseensa ja henkilöön liittyviä rasitteita joita varmasti vielä tullaan kaivelemaan.
Edellisistä vaaleissa muistetaan vielä hyvin Haaviston tekaisema ns. "vaihtoehtoisia totuuksia" sisältänyt CV koulutuksestaan ja noista kiistellyistä kv.tehtävistään.
Esiin nousevat varmasti myös Haaviston miespuolisen nuoren tuontipuolison Antonion kaikki ikävät toilailut, niin eipä ole Vihreillä kovinkaan houkkutteleva vaihtoehto presidentiksi tuossa paketissa tarjolla".
Hienoa, että aikaisemmin tuolla Kokoomuksen ja PS:n saitilla paljonkin kirjoittanut Impi M. on palannut pitkän tauon jälkeen politiikan palstoille.
Eipä tuohon Impin mielipiteeseen juuri lisättävää löydy, sillä edellisissä vaaleissa Haavisto kaikkine tekaistune saavutuksineen oli muoti-ilmiö ilman vastinetta. Tosin en usko Vanhasenkaan mahdollisuuksiin tulevissa vaaleissa.
Kaikilla on mahdollisuus asettua ehdolle, ajatelkaa vain omilla aivoillanne ettekä juorulehtien mukaan kulkeko . Ei mikään pakko äänestää Niinistöä. En ole häntä äänestänyt koskaan, en myöskään homoa kannata. Silloinhan meilläkin on myös mahdollisuus äänestää ja valita itse.
Niinistö ja Haavisto unohdetaan presidentin vaaleissa ja käytetään tervettä maalaisjärkeä , niin onnistumme presidentin valinnassa hyvin.
Niinistö ja Haavisto punnittu ja köykäisiksi havaittu toimissaan.
YLE hehkutti miljoonaa ääntä. Jätti mainitsematta, että 'asiantuntijoiden' mukaan näin iso rökäletappio toisella kierroksella ei ollut edes mahdollinen.
Suomen 'populisti'puolueet SDP ja Vihreät
Ymmärrätkö mikä sellainen edes olisi?