Siis siinäpä kysymys pohdittavaksenne.
Kommentteja.
Kommentteja.
Miksi VSL ei menesty vaaleissa?
einari
43709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Valtapuolueiden puoluetukimiljardit, tiedotustuet, yritykset, äänenkannattajat sekä näiden hallinnoimat TV:t ja muut joukkotiedotusvälineet ovat samaa ja tekevät samaa kuin NKP idässä ja NSDAP lännessä. Jumputtavat propagandaa ja tukevat vallanpitäjien politiikkaa.
Eihän siinä silti muuta ole, kuin että kun kannattajat eivät usko menestykseen eivätkä nukkuvat luota kehenkään.
Nuorsuomalaisilla oli taannoin rahaa ja valtava ilmainen julkisuus (tohtorit Penttilä, Tarkka, ym). Mutta eipä auttanut. Aatetta tarvitaan.
VSL:lla ei ole aatetta eikä vaihtoehtoa. Irti EU:sta ei riitä. Mitä sen jälkeen, kysyvät äänestäjät eivätkä ole saaneet vastausta.
epäkohtien korjaamisessa.
jahka vapaudumme EU:sta.
Tässä vastaus kysymykseen, "mitä sen jälkeen":
ITSENÄISYYSPUOLUE
Vapaan Suomen Liiton TAVOITEOHJELMA.
VSL:n tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tuleviensukupolvien elämisenmahdollisuudet.
1. Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta sekä torjumalla maamme NATO:on liittämishankkeet.
2. Suomelle on palautettava oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
3. Itsenäisen maan oikeuksiin kuuluva rajavalvonta on palautettava maamme kaikille rajoille sekä tehostettava toimia huume- ja muun rikollisuuden torjumiseksi ja kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi.
4. Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön. Työssä jaksamista on helpotettava työtä jakamalla ja lyhentämällä yleinen työaika 35 tuntiin viikossa. Työntekijän asemaa hänestä riippumattoman irtisanomisen varalta on tuntuvasti parannettava.
5. Markkinoiden tulee palvella kansalaisia eikä päinvastoin. Taloutta on säänneltävä. Pääomapako Suomesta on pysäytettävä. Valtion yritysten myynti on lopetettava.
6. Koko maa on pidettävä asuttuna. Elintarvikeomavaraisuus, inhimillisen kokoisten perheviljelmien toiminta ja toimeentulo sekä maaseudun elinvoima on palautettava.
7. Työllistymistä on helpotettava poistamalla työn sivukulut. PK-yritysten toimintaedellytyksiä on parannettava. Työllistämistä ehkäisevät työnantajan kannalta kohtuuttomat työn sivukulut on poistettava ja verotettava tuotannon arvon perusteella.
8. Elintarvikkeiden arvonlisävero on poistettava. Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja tulee korottaa 500 000 markan liikevaihtoon.
9. On toteutettava sosiaalisesti oikeudenmukainen perustulojärjestelmä, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja mahdollistaa riittävän toimeentulon kaikissa elämän tilanteissa.
10. Eläkeläisten sorto on lopetettava. Eläkkeiden veroton alaraja on korotettava 4000 markkaan, minkä lisäksi on määrättävä ylin mahdollinen eläke.
11. Lapsiperheille on taattava riittävä toimeentulo sekä mahdollisuus valita lasten kotihoito taloudellisesti todellisena vaihtoehtona päivähoidon kanssa.
12. Peruskoulutuksesta ja jatko-opintomahdollisuuksista on huolehdittava tasapuolisesti, oppilaiden erilaiset taipumukset ja tarpeet huomioon ottaen.
13. Vanhusten, vammaisten ja sairaanhoidon palvelut on turvattava yhteiskunnan toimesta asuinpaikkakunnasta riippumatta.
14. Kohtuuhintainen asuminen sekä turvallinen ja viihtyisä ympäristö on taattava kaikille suomalaisille.
15. Tuloeroja on kavennettava. Alle 50 000 markan vuosiansiot on tehtävä verottomiksi. Kuntien talous on turvattava valtionapujärjestelmän muutoksella. Pääomatuloja on verotettava progressiivisesti, pienten pääomien verotusta on helpotettava ja suurten veroa progressiivisesti lisättävä.
16. Ylivelkaantuneiden ja heidän takaajiensa asemaa on parannettava.
17. Suomen energiahuollon tulee perustua nykyistä enemmän kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin, energiankäytön tehostamiseen ja säästämiseen.
18. Puolueita on kohdeltava tasapuolisesti. Puoluetuki on lopetettava. Puoluerahoitus ja sen lähteet on tehtävä julkisiksi. Kansanedustajien lahjusten otto ja lahjonta on lailla kiellettävä. Kaikille rekisteröidyille puolueille on taattava tasapuolinen mahdollisuus tuoda ohjelmansa esille julkisissä sähköisissä tiedotusvälineissä.
19. Perustuslakien noudattamista valvomaan on asetettava poliittisesti riippumaton perustuslakituomioistuin.
20. Suomi on pidettävä sotilasliittojen ja kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
Näin on! Mutta toimeen ja jäpinät poijjes!!!!
Liittykää Perussuomalaisiin niin jospa sitä menestystä alkaisi tulla.
Viime eduskuntavaaleissa ei mtv3:n vaalikoneen, jossa oli suurin osa ps:n ehdokkaista, mukaan juuri yksikään perussuomalainen kannattanut irtautumista EU:sta. Eli tuota vieraan vallan systeemiä pitää kannattaa niin kiihkeästi, ettei edes vaalikoneen kaltaisella kepeällä foorumilla voi mielipiteenäkään sanoa sitä, että Suomi voisi hyvin irtautua unionista, ettei voi olla edes jokseenkin samaa mieltä. Eikä perussuomalaisia häiritse se, ettei heidän hyvätkään tavoitteensa ole toteutettavissa, ellei EU:sta päästä.
Muuten mitä parhain puolue, mutta kun vastuutaholla väärällään EU:n kannattajia ja muita lappalaisia! Eivätkös ne ole selvillä asioista, vai mikä estää vetämästä oikeita johtopäätöksiä, vaikka unionissa ollaan ja aivan heti ei sille mitään mahdettaisikaan.
Tuo junttiuden huippu "ei voida enää mitään" on kyllä syvältä.
No eikös VSL ole jo tinkinyt periaatteistaan, kun se on liittoutunut totalitaarisen järjestelmän kannattajien kanssa - sellaisten tahojen kanssa, jotka ovat valtaan päästessään riistäneet ihmisten vapauden, niinkuin historia osoittaa ja ovat riistäneet myös monien maiden itsenäisyyden. Ja eikös VSL osallistunut itse europarlamenttivaalehin vuonna 1996. He olivat ehdolla järjestelmään, jota pitävät laittomana????
Jos pitää kiinni periaatteista, niin miksi se ei näissä kohti näy?
Ettei vain olisi teissa itsessanne vikaa... Vihreilla oli ottajansa mutta VSL:n ottaja taitaa olla vouti :)
Onneksi se ei muuta asioita. Liitytään sitten SDP:hen, niin ei ainakaan puolueen koko ole enää ongelma, perkele.
ei.
Mielestäni VSL:ssä pitäisi pohtia kannattaako hakata päätä vuodeta toiseen seinään. Kannattaisi miettiä sitäkin, miten VSL:stä tehtäisiin uskottava vaihtoehto. Niin, ja olisiko itsenäisyyden palauttamiseen joku muu järkevämpi tie, kun odottaa kansan yhdistyvän yhden puolueen taakse.
yhteistyö ei kelpaa kaikille. Kaikkia on mahdotonta miellyttää.
Sekä järkevin, että myöskin ainoa tie itsenäisyyden palauttamiseksi on yhteistyö KAIKKIEN kanssa, niin porvareiden kuin niiden kommareidenkin kanssa. Mitä tässä nyt voitaisiin enää - sen voisi tehdä vain jakamaton kansa.
Ylpeys, ennakkoluulot ja väärinkäsitykset asioista olisi saatava loppumaan.
Vallanpitäjät pitävät peliään siihen saakka kunnes kansa yhdistää voimansa. Sitten ja vasta sitten ovat sortajan päivät luetut.
Onko VSL harkinnut yhteistyötä natsien kanssa, vai onko se tehnyt sitä jo? Hekin vastustavat EU:ta. Suomestakin löytyy monta radikaalia porukkaa.
Jos kommunistien kanssa, niin miksei natsienkin?
Kommentteja!
Ensinnäkin jokin melko johtava natsi ei viime eduskuntavaaleissa kannattanut irtautumista EU:sta, joten se siitä. Vaikka takki on niiltä pirunpalvojilta kääntynytkin, niin ei niihin voi luottaa ja jonkinlainen rotusysjintähän on vielä laitontakin. Ehkäpä niiden pitäisi luopua hakaristeista ensin. Äärioikeistolla on enemmänkin näitä rotuongelmiansa ja Karjalanpalauttamiskysymyksiä sekä ennen kaikkea runsaasti nimenomaan EU:n kannattamista ja NATO:n lobbaamista.
Kun taas rauhalliset kommunistit ovat enemmän keskittyneet EU:n vastaisuuteen ja epäkohtien korjaamiseen ollen kautta linjan samaa mieltä kenen tahansa järkevän kanssa.
Vaalipuolue tai vaaliliitto ei muuten merkitse aatteellista yhteistyötä, yhdentymistä. Mutta eihän sitä kukaan voi oikein ymmärtää. Jos aikoinaan kaavailtu uusi vaalilaki tulisi voimaan, niin sitten on pienten pakosta yhdistyttävä vaalipuolueeksi jotta olisi edes pieni toivon tuikku isänmaan poliittisessa yössä.
Yksi syy miksi "ihailen"" VSL:ää, on tuo loputon itsekritiikin puute. Ikinähän ei ole heissä itsessä vikaa kun ei kannateta. Äänestäjät ovat vain niin tyhmiä kun eivät äänestä VSLää.. :)
Täällä on toistuvasti sanottu, että yhteityötä pitää tehdä KAIKKIEN kanssa. VSL torjuu kuitenkin yhteistyön äärioikeiston kanssa ja hyväksyy sen äärivasemmiston kanssa. Äärivasemmistolaiset tappoivat toisen maailmansodan aikana enemmän ihmisiä kuin äärioikeistolaiset. Olisiko äärioikeistolaiset sopineet VSL:n yhteistyökummaneiksi, jos nekin olisivat tappaneet 30 miljoonaa viatonta ihmistä?
Suomessa on Sinivalkoiset, IKL ja monia muita järjestöjä, jotka vastustavat Suomen EU-jäsenyyttä. Jos VSL ei tee yhteistyötä heidän kanssaan, niin voimmeko vetää johtopäätökset että VSL on kommunismimielinen?
Kommunismi on yleisesti hyväksytympää kuin fasismi. Näin se on ollut aina. Siinä on painava argumentti.
jos em. porukoiden tekoja arvioi, niin samaan kastiin kuuluvat. Sellaisten porukoiden kanssa, jotka eivät omassa aatteessaan toteuta kansanvaltaa on pysyttävä erossa.
kaiken sen pahan, joka ei jonkun määritelmän mukaan ole sitä kaikkein pahinta pahaa?
Eihän tässä voi kertoa kuin omat mielipiteet mikäli ne jotakuta kiinnostaa. En tiedä mitä puolue hyväksyy tai ei, mutta antaa asian olla sitten avoin.
Jos entisen Helsingin KTP:n järjestön ihmiset leimataan Stalinin vainolaisiksi, niin ehkäpä myös kaivamme jälleen esiin myös ne seikat, joita isänmaanrakkaus väärinkäytettynä on saanut aikaan. Punaisten ja valkoisten sodan jälkeiset lynkkaukset olivat meidän tekemiämme...
Niin että patakattila soi vaan.
sinä et siis todellakaan osaa lukea, mitä täällä kirjoitetaan.
> itsekritiikin puute
taitaa olla sinulla.
Tyhmyyteenkin on kai törmätty, mutta tietämättömyyteen joka tapauksessa. Eikä se ole mikään leikin asia, että suuret ja vähän pienemmätkin tiedotusvälineet tyrkyttävät yhtä ja samaa Euroihanuutta, mitä ensinnäkään juuri missään muualla ei tehdä.
Tyhmyyttä on se, kun valitetaan mutta ei vaihdeta päättäjiä.
Se mielipide, jonka mukaan ei ole merkitystä sillä missä ja kuka esim. Suomen rahankin arvosta päättää, on tyhmyyttä pahempaa ja rikollistakin vaarallisempaa.
Ehkäpä riittävän kova omistautuminen asialle, tarpeellinen monipuolisuus ja uhrautuvaisuus puuttuu.
Kuvitellaampa tilanne, jossa punaiset olisivat voittaneet sisällissodan Hyvin todennäköisesti suuria määriä valkolaisia olisi teloitettu ja maassa olisi vallinnut todellinen diktatuuri NL:n avustuksella siperioineen ym. juttuineen.
"..suomen rahankin arvosta päättää"
Kukas se Ruotsin rahan arvosta päättää?
väliä?
Niinhän siinä olisi käynyt. Mutta ehkä sitä suuremmallakin syyllä olisi nyt haudattava vanhat haavat ja haettava kansallista eheytymistä sekä kaikkien hyväksymistä joukkoon. Sehän kuului myös suurmiehemme UKK Kekkosen keinovalikoimaan - hän otti kommunistit mukaan ja sai ne siten rauhoittumaan, Neuvostoliiton tuen ja paineen vähenemään.
Mutta jätetään mennyt ja palataan nykyhetkeen, katse kohti tulevaisuutta ja aikaan EU:n jälkeen.
Haluan ehdottomasti, että Suomi lähtee EU:sta. En vain usko, että se tapahtuu tällaisen yhteistyökuvion seurauksena. Tällainen kombinaatio ei voi saada kansalaisten suurta luottamusta ja kannatusta, joka on tämän tavoitteen onnistumisen ehdoton edellytys. Tästä syystä olisikin syytä miettiä muita vaihtoehtoja, mitä VSL nykyisellään tarjoaa.
Markkinat ne Ruotsin rahan arvon päättää, ihan kuin Suomenkin. En tiedä, mikä osuus VSL:n on labralla on tässä asiassa?
mielikuvituksessasi. VSL:llä ei ole minkäänlaista laboratoriota tai tutkimuslaitosta. Markkinavoimia sen sijaan kannattaa rukoilla.
Rahan arvo on eurossa paikallaan, ilmeisesti EMU-2:ssakin. EKP säätää asioista melko paljon ja Suomi ei voi muuta kuin sopeutua - laittaa väkeä pihalle. Markkinat eivät euroa hetkauta. Järkevää olisi, jos sitä heikennettäsiin. Mutta kun eiväthän ne markkinat eikä järki saa ratkaista.
Etkö tosiaan tiennyt tätä. Ota joskus selvää asioista.
Jaa, vai säätää se niin paljon että väkeä laitetaan pihalle. No kerropa miten se tapahtuu?? Eikö markan aikoina laitettu väkeä pihalle?
Miksei markkinat euroa hetkauta, onko euro markkinoiden ulkopuolella?
En todellakaan tiennyt. Ihan kuin ne 99,9% äänestäjistä.
Taidat olla todellinen valuutta-asiantuntija? :)
Mitäs jos ottaisit asioista vaikka selvää ennenkuin rupeat tuollaisia laukomaan..
voitiin säilyttää työpaikkoja rahan arvoa säätelemällä.
Vapaassa Suomessa on taloustieteiden virassa oleva professori!
Yhtä järkevää kuin housuun kuseminen pakkasella. Vähän aikaa lämmittää kunnes taas tulee kylmä.
1990-luvun devalvaatiokierteen aloitti Suomi, jolloin naapurit seurasivat perässä, josta seurasi valuuttojen kilpajuoksu ja korkojen nouseminen, sekä mukavana lisälaskuna valtion velan kasvu siinä suhteessa missä oli ei-markka velkaa.Muhkeana bonuksena oli vielä yritysten huonot tulokset, jotka heiluttivat markan arvoa entisestään alaspäin.
Nyt mitään näistä ongelmista ei ole, vaan voidaan keskittyä oleeellisiin kilpailukykyä parantaviin seikkoihin valuutan ollessa vakaa.
Eikö teillä labran pojat tienneet tätä?
Niin, virkahan suo pätevyyden :)
Kun tunnut olevan noin hyvin perillä asioista, niin kerrohan meille, miksi Suomi joutui devalvoimaan?
No, VSL:n labrapojilla lienee vastaus tähänkin...
Minä ainakin näin ettei vahvan markan politiikasta ollut apua Suomen valtiontalouden kehitykselle, jonka johdosta markka lopulta laitettiin kellumaan josta markkinat itse määrittelevät lopulta valuutan arvostuksen.
Aivan kuten euroaikanakin.
itse en kuulu VSL:n labraan, joten se siitä.
Suomessa tehtiin kohtalokas rahahanojen vapauttaminen 1980-luvun loppupuolella. Tätä ovat monet taloustieteilijät kritisoineet voimakkaasti. Syytä, miksi se tehtiin juuri tuolloin ja muuallakin kuin Suomessa, kannattaa Klasun miettiä. Ja myös syy-seurassuhdetta, miten k.o. asia liittyy talouden ylikuumenemiseen, lamaan ja vahvaan markkaan.
Kuulolla ollaan....
Monet voivat olla kritisoineet, monet ovat kiitelleet.
No kerropa toki meillekin näitä hienoja teorioitasi.
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
- kenelle olette profiloituneet?
- tietävätkö äänestäjät (en usko)
- älkää yrittäkö itse tehdä liikaa, ammattilaisille annettava mielikuvamarkkinointi
- tunnetteko vastustajanne, kenen kanssa teette yhteistyötä
- mitkä ovat lähiajan tavoitteenne, entä pitkän ajan, miten siihen päästään
- millainen on ohjelmanne, kuka haluaisi lukea sen, miksi
- teettekö enemmän negatiivista yksilömarkkinointia kuin positiivista yleismarkkinointia, miltä näytätte, kuka on keulakuvanne, keitä TE olette?
- missä näytte, miksi ette?
joten vastailen tänne.
Antamastasi linkistä
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
näkyy hyvin kuinka kohtalokas rahahanojen vapauttaminen oli. Lainsäädäntöähän piti tuolloin sopeuttaa EY-lainsäädäntöön ja valmistella EMU:a. Homma hoidettiin talousoppien vastaisesti, kun muutenkin talous veti, niin rahahanat avattiin, vaikka niitä olisi pitänyt kiristää. Seuraukset tunnemme. Kaikki tämä aloitettiin Pertti Salolaisen mukaan 1986.
Kuoppa, joka käyrässä näkyy, olisi voinut jäädä tulematta. Suomi olisi tosi vauras maa, jos olisi pysynyt EU:n ulkopuolella.