Miksei sitä entistä raataa voida puhdistaa ja uudelleen käyttöön, ei siinä ole niin suurta virtausta että siitä olisi vaaraa muille kuin aivan pikkukakaroille joita ei saa yksin päästä uimarannoille. Ja missä mikä on se kivikautinen asuinpaikka? Taitaa olla pelkkä tekosyy rannan käyttöönotolle?
Kyllä Rantakylän asukkaat tarvii oman uimarannan, ei Utraan halua/jaksa kaikki mennä ja muutoinkin siellä on tungosta, ollaan kuin sillit purkissa, ei nurmikkorantaa riitä kaikille halukkaille eikä uinti aluekaan ole kummoinen.
Joten hyvinvointilautakunta: Järkeviä päätöksiä pöytään asukkaiden hyväksi, ei aina pelkät säästöt päällimmäisenä,
http://radiorex.fi/paikallisuutiset/:newsid/55377?PHPSESSID=50687ef1e683ce595337513f0523dc78
Kyllä Rantakylän asukkaat tarvii oman uimarannan, ei Utraan halua/jaksa kaikki mennä ja muutoinkin siellä on tungosta, ollaan kuin sillit purkissa, ei nurmikkorantaa riitä kaikille halukkaille eikä uinti aluekaan ole kummoinen.
Joten hyvinvointilautakunta: Järkeviä päätöksiä pöytään asukkaiden hyväksi, ei aina pelkät säästöt päällimmäisenä,
http://radiorex.fi/paikallisuutiset/:newsid/55377?PHPSESSID=50687ef1e683ce595337513f0523dc78
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kannata on liian vaarallinen. Eikö siellä mukana saa uida ilmankin?
Teillä sossupummi Rantakylälaisillä on uimaallas menkää sinne
Uimarantoja on jo nyt liikaa Joensuussa. Varsinkin kesäisin niistä on monenlaista riesaa asukkaille. Nuoriso metelöi yömyöhään ja kaljaveikot sotkevat paikkoja. Käyttäkää uimahallia, joka on teille kalliilla rakennettu.
Uimahallit on aivan paskoja.
latolankadulta tulee paskaputki suoraa pataluotoon ja jokeen