Kreationismia ja evoluutioteoriaa..näistäkö pitää valita?
Onko kenellekään mitään muuta tarjota?
kumpikampi
36422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Kreationismia ja evoluutioteoriaa..näistäkö pitää valita?"
Kyllä! On valittava totuuden ja valheen väliltä. Totuus voi olla peräisin vain Jumalalta, koska Jumala on absoluuttinen totuus.
Jos evolutionisti puhuisi totuutta, niin silloin hänen puheensa olisivat peräisin Jumalalta ja silloin hän tulisi myöntäneeksi, että Jumala on olemassa ja Hän on kaiken luoja. Se taas kumoaisi evoluution ja todistaisi, että kreationismi on totuus.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Hei Mark, on tyylitöntä peukuttaa omia kirjoituksiaan.
>>On valittava totuuden ja valheen väliltä. Totuus voi olla peräisin vain Jumalalta, koska Jumala on absoluuttinen totuus. <<
Vain perusteettomia oletuksia, mihin kommenttisi jatko sitten kaatuukin.
Mark5 käytti aikaisemmin nimimerkkejä Obadja ja Jaakob. Onko tässä ketjussa sama Jaakob?
keskustelu.suomi24.fi/t/1682816/tunnetko-vetoa-elaimiin
Kyllä. On valittava esitieteellisten uskomusten ja tieteellisen tiedon välillä. Kun perehdyt molempiin, valinta ei ole vaikea. Itse asiassa valtaosa kristityistä myöntää evoluution. Kreationistit ja etenkin nuoren maan kreationistit edustavat marginaalista ääriuskonnollista ryhmää.
Pikku oikaisu.
Yksikään kristitty ei ole niin typerä menisi herkkäuskoisesti uskomaan johonkin roska-dna-evoluutiojäämä kehitysoppiin.
Kyllä evoluutioon uskovat vain Mäkispiispan homofanittajauskonveljet jotka ovat ihan pihalla reaalimaailmasta.
"...jotka ovat ihan pihalla reaalimaailmasta. "
Kertoo ihminen, joka uskoo puhuvaan käärmeeseen, puhuvaan aasiin ja Nooan tulvaan.
Pidä tunkkisi.
Joku muukin taitaapi uskoa Nooan tulvaan, ja ihan ilman Raamattuakin.
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Hehehe, ja katsohan että mikä olikaan lähdeteos? Ihan ateistien oma raamattu, hehehe.
Ja jos olisit lukenut Raamattusi niin tietäisit kyllä että onko puhuvia aaseja ja käärmeitä olemassa, tyhmä.
Jos vaihtoehtoja etsii niin kreationismi on ehdottomasti oikea valinta sillä se ei ole evoluution tavoin jumiutunut yhteen tulkintaan vaan kreationismissa jokainen voi aina kehittää siitä omaa elämänkatsomustaan ja ymmärrystään vastaavan version.
Kreationismi on myös hyvin tasa-arvoinen näissä eri tulkinnoissaan sillä ne ovat kaikki keskenään aivan yhtä oikeassa. Joten oma versiosi kreationismista on aivan yhtä oikeassa kuin esim. jyrin tai mark5:n versiot samasta asiasta.
Jos kysymyksen asettaa tuolla tavalla niin vaihtoehtoja on oikeastaan lukematon määrä.
Ensimmäinen vaihtoehto on tieteellisiin havaintoihin perustuva selitys maapallon biodiversiteelle.
Jos tämä vaihtoehto ei kelpaa, niin sitten voi keksiä ihan minkä tahansa villin, perusteettoman arvauksen. Kreationismi on vain yksi vaihtoehto. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin miksi tyytyä vain kreationismiin?
Koska Jeesus antaa synnit anteeksi ja rauhan sydämeen. Hän ilmoittaa itsensä jokaiselle etsijälle. Jumalaa tulee etsiä. Jos haluaa tietää totuuden, kannattaa lukea Raamattua. Tässä maistiainen:
1. Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei
ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.
2. Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä.
3. Kallistakaa korvanne ja tulkaa minun tyköni; kuulkaa, niin teidän sielunne saa elää. Ja minä teen teidän kanssanne iankaikkisen liiton, annan lujat Daavidin armot.
4. Katso, hänet minä asetin kansoille todistajaksi, kansojen ruhtinaaksi ja käskijäksi.
5. Katso, sinä olet kutsuva pakanoita, joita sinä et tunne, ja pakanat, jotka eivät sinua tunne, rientävät sinun tykösi Herran, sinun Jumalasi, tähden, Israelin Pyhän tähden, sillä hän kirkastaa sinut.
6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
10. Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11. niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
12. Sillä iloiten te lähdette, ja rauhassa teitä saatetaan; vuoret ja kukkulat puhkeavat riemuun teidän edessänne, ja kaikki kedon puut paukuttavat käsiänsä.
13. Orjantappurain sijaan on kasvava kypressejä, nokkosten sijaan on kasvava myrttipuita; ja se tulee Herran kunniaksi, iankaikkiseksi merkiksi, joka ei häviä.
Oletko ajatellut hakea apua tuohon bibliaaniseen inkontinenssiisi?
Ei ole tarvetta hakea apua, koska se on armon ja totuuden Kirja, jonka rinnalla muut asiat ovat köyhiä. Sanoohan Psalmin kirjoittajakin: " Mutta minun onneni on olla Jumalaa lähellä, minä panen turvani Herraan, Herraan, kertoakseni kaikkia sinun tekojasi".
Sinunkin kannattaa lukea ajatuksella tuo ottamani Raamatun teksti.
" Saarnaajan sanat, Daavidin pojan, joka oli kuninkaana Jerusalemissa.
Turhuuksien turhuus, sanoi saarnaaja, turhuuksien turhuus; kaikki on turhuutta!
.... Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin."
Mieti sitä.
<<bibliaaniseen inkontinenssiisi>>
Hienoa, että kuvaavan termin käyttö leviää.
MTK, eli uskomusvapaa tieteellinen kreationismi on älykkään vaihtoehto typerien uskomusten sijaan jotka väittävät jopa sellaista että miehen on ihan luonnollista pökkiä toista miestä persuksiin!!!
En voi ymmärtää tuollaiseen uskomista yhdeltäkään älykkäältä ihmiseltä ja siksi yksikään älykäs ei ikinä sano noin.
MTK on todella mielenkiintoinen vaihtoehto.
Sen pääasiallinen lähdeteos on Iltalehden homoista kertovat uutiset ja peräkammarissa saadut näyt eläinten risteytyskokeista, joita ei tietenkään todellisuudessa ole tapahtunut.
Kyllä se Vartiotorvikin kertoo luolajumalasta, joka rakenteli valtavan määrän erillaisia koppakuoriaisia. Piti niitä varmaan jänskinä epeleinä.
Se tässä on kuitenkin hassua että edes evoluutioteoria ei opeta että homous olisi luonnollista mutta tämän palstan evokkien mielestä on ihan luonnollista että he pökkivät toisiaan persauksiin.
Kaipa se on luonnollista kun sitä kerran tapahtuu, hehehe.
Kreationismi ja evoluutioteoria ei tietenkään ole asiasisällöltään vertailukelpoisia vaihtoehtoja.
Voit valita molemmat. Valtaosa kristityistä tekee niin.
Noinkohan? Eräässä parin vuoden takaisessa mielipidekyselyssä kirkkoon kuuluvista ei uskonut Jeesukseenkaan kuin reilusti alle puolet.
Niinpä,+on+se+hassua+että+75+%+suomalaisista+kuuluu+ev.lut.+kirkkoon+joka+julistaa+että+evoluutio+on+totta,+hehe,+mistähän+niillä+on+se+tietotaito+sen+todistamiseksi?++Heheh.++
Kreationismi on yksi (uskoon perustuva) selitys maailman synnylle. Yksityiskohdissa, kuten tapahtuiko luominen miljardeja tai tuhansia vuosia sitten vai viime torstaina, on toki jonkin verran eroja. Parempiakin (perusteltuja) vaihtoehtoja on tarjolla.
Evoluutioteoria on perusteltu tieteellinen teoria, joka selittää luonnossa havaitun ilmion nimeltä evoluutio. Evoluutioteoria voi olla joissa yksityiskohdissa vielä pielessä, mutta se on selkeästi paras vaihtoehto selittämään evoluutiota. Tarjolla on huonompiakin vaihtoehtoja (esim: rappeutumisteoria, tai mikä se sekoilu nyt onkaan nimeltään).
Valitse mitä valitset, mutta tee itsellesi palvelus ja myönnä rehellisesti, jos valintasi ei perustu järkeen tai on suorastaan sen vastainen.
"Kreationismi on yksi (uskoon perustuva) selitys maailman synnylle. "
Kaikki ei ole uskoon perustuva vaan luomiseen. Uskolla ei ole merkitystä älyllisessä suunnittelussa joka on kaiken takana joka voidaan joskus ymmärtää vaikka matemaattisella ja loogisen ajattelun kaavalla joka selittää kaiken. Pääasia että sattumalla ei ole roolia kaiken synnyssä.
> Pääasia että sattumalla ei ole roolia kaiken synnyssä.
Ei. Kreationismissa pääasia on, että maailma on luotu luojan toimesta. Sattumanvaraisuuteen ei itse asiassa oteta kantaa. Luontitapahtuma on voinut olla hyvinkin sattumanvarainen.
Kreationismi selityksenä perustuu kuitenkin uskoon, koska siitä ei ole olemassa ensimmäistäkään objektiivista todistetta.
Minä tarjoan kalevalaa. Kaikki on syntynyt sotkan munasta. Kiinnostaako suomalainen kreationismi?
Evoluutioteoria on jo tiedemaailmassakin romahtanut. Sehän onkin suorastaan naurettava. Ja siihen tollot uskoo.
pidetään viimeiseen asti kiinni ettei nolota kun on uskonut tiedettä joka olikin ihan täysin huuhaata jonkun keksimää tiedettä. Aina keksitään jokin uusi fossiili tai geeni joka pelastaa heidän mielessään evoluution teorian tieteeksi
molemmat voivat toimia yhdessä, meille ei kaikkea kerrota.
Ohjattuun evoluutioon uskon itse. Eli maapallo ja koko aurinkokuntamme on luotu KORKEAMPIEN JUMALALLISTEN VOMIEN toimesta...ja maapallo on asutettu heidän toimestaan.
Ihmistä ei ole luotu ainoastaan maapallolle elämään, vaan kyse on hyvin yleisestä humanoidilajista.
URANTIA -kirja kuvailee Taivaallista hallintomallia koko universumissa ja kristillistä kosmologiaa järkeenkäyvällä tavalla.
Mielestäni kristillisyyteen tulee logiikkaa ja järkeä vasta sitten kun hyväksyy ja ymmärtää Taivasvoimien olemassaolon. Itseääni hieman häiritsee se kun aina puhutaan vaan "Jumalasta", mutta ei tarkenneta, että "Jumala" on yleisnimitys Taivasvoimille (mm. Enkelit), eikä niitä voimia tule sekoittaa ET-voimiin.
Seuraavassa on selostus melko tunnetusta kohtaamisesta seitsemän n. 30 metriä korkean Enkelin kanssa avaruudessa;
http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/
Monet uskovat ihmiset sanovat, että Enkeleitä ei pidä palvoa - ainoastaan Jumalaa tulee palvoa, mutta Enkelit kuitenkin ovat täysivaltaisia Jumalan edustajia.
ULTRA-lehdessä 1/2013 on melko hyvä ja laaja artikkeli Enkeleistä:
"Usein me ajattelemme enkeleitä hyvin romanttisesti. Meitä lähimpänä olevat enkelit ovatkin suojelijoitamme ja ohjaajiamme. Enkeleiden valtakunnat ulottuvat kuitenkin valtavan laajalle. Oikeastaan enkelit onkin yleisnimitys kaikille meitä ihmisiä vanhemmille henkisille olennoille, He ovat meidän vanhempia sisariamme ja veljiämme, mutta myös kaikki tuntemamme jumalat sisältyvät enkeleiden maailmoihin. Jumala on yleisnimitys, joka tarkoittaa enkeliolentoja, joilla on erityisen läheinen tehtävä ihmiskunnan suhteen. Ihmisen tietoisuus yltää ymmärtämään enkeleitä oikeastaan vain kahteen meitä ylempänä olevaan luokkaan; enkeleihin ja arkkienkeleihin. Heidän yläpuolellaan on vielä seitsemän enkelikuntaa, jotka ovat osallisina elämässämme"
Ottaisin osaa mutta ei taida paljon auttaa. Urantia-kirja on noin 2000 sivua pitkä eepos, jossa sekoitetaan Raamattua ja Tolkienia niin käsittämättömän pitkäpiimäisesti, että suomentaja on varmasti nukahdellut tietokoneensa ääreen.
>>Mielestäni kristillisyyteen tulee logiikkaa ja järkeä vasta sitten kun hyväksyy ja ymmärtää Taivasvoimien olemassaolon. Itseääni hieman häiritsee se kun aina puhutaan vaan "Jumalasta", mutta ei tarkenneta, että "Jumala" on yleisnimitys Taivasvoimille (mm. Enkelit), eikä niitä voimia tule sekoittaa ET-voimiin<<
Jumala-kuva on asia, jonka suhteen ei läheskään aina käytetä järkeä. Ei se
"Jumala" toisaalta ole kyllä ihan yksinkertainen asia. Silti en voi ymmärtää,
että kuinka joku saattaa kuvitella, että yksi suuri olento "henkilökohtaisesti"
luo kaiken. Ei niin voi olla, vaan Korkeimmalla Luojalla täytyy olla kanssaluojia
kun aurinkokuntia, galakseja, asuttuja maailmoja yms. suunnitellaan ja luodaan.
Tämä ei mielestäni silti tee "Jumalasta" yhtään vähempää ihmeellistä ja suurta.
Aurinko mahdollistaa elämän planeetallamme, mutta teosofiassa aurinkoa pidetään kirjaimellisesti jumalolentona. En tiedä onko se totta, mutta se on
yksi mahdollisuus. Aurinko voisi olla aurinkokuntamme korkein olento ja osa jumalallista Taivaan Hierarkiaa. Itse en siis kuitenkaan "niele" kaikkia teosofisia opetuksiakaan sellaisenaan. Maailmassamme on hyvin paljon harhaanjohtavaa ja
väärää tietoa, joilla ihmiset vieroitetaan totuudesta.
Jumala - voisiko se olla näin?
Korkein Luova Voima/Alkulähde/Korkein Luoja--->Taivashallinto, joka sisältää mm. korkeimman persoonallisen Jumalan ja enkelihallinnot---> Taivaspalvelijat(mm. palvelevat Enkelit ja Elohimin muotojen luojana).
Tuosta Taivaspalvelijoiden joukosta unohtui Pyhä Henki(tai Pyhät Henget, jotka kuitenkin ovat yhtä kuin yksi suuri Henki).
Manitou on suuri henki. Älä rienaa pakana.
Oma henkioppaani on Korkean Henkisen Tason Lähettiläs Albert Jarraud, jossa Wahva Henki Sipritus Fortus vaikuttaa väkevästi. Niin wäkevä on Hänen vaikutuksensa henkioppaani kautta, ettei maallinen majani kestäisi, jos liian usein hakeutuisin henkioppaani seuraan. Siksi häneen yhteyden hakeminen on minulle harvinainen juhlahetki, mutta ehkä juuri siksi sitäkin antoisampi.
"Pyhä Henki" on kuitenkin eri asia kuin henkiopas. Pyhä Henki on Jumalasta eriytynyt erittäin korkean tietoisuuden omaava osa ja se on saman arvoinen kaikissa ihmisissä. Kristinopin mukaan Pyhä Henki laskeutuu ihmiseen sopivalla hetkellä, mutta itse uskon että kyse on siitä, että Henki ilmaisee itsensä sopivalla hetkellä.