Eteläpuisto

Satu Hassi ja Jaakko Stenhäll kirjoittivat eilen Aamulehden Mielipide-sivulla: "Olemme pyrkineet etsimään kohtuullista kompromissia virkistystarpeiden, luonnonsuojelun ja uusien asuntojen rakentamisen välillä."
Mikko Alatalo kirjoitti tänään Aamulehden Mielipide-sivulla: "Tampereen keskustan alueella asukaskohtainen viheraluemäärä jää jo nyt alle puoleen valtakunnallisesta suosituksesta."
9148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ilman muuta pitää kehittää Eteläpuistoa puistona. Nykyisiä asuinalueita kehitetään ylöspäin. Siellä on tilaa. Kun väkimäärä näissä tulevissa tornitaloissa lisää keskustan asukasmäärää, ovat puistot entistä tarpeellisempia.
Vihreiden nihkeys tässä asiassa ihmetyttää.

Äänestä

äänestäkää vassareita, ne on olleet koko ajan Eteläpuiston tuhoamattomuuden kannalla ja muutenkin köyhien ja työttömien tamperelaisten asialla.

Äänestä

Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus eli ely-keskus on ottanut tiukan kannan Tampereen Eteläpuiston asemakaavan muuttamiseen. Ely-keskuksen mielestä alueen virkistys- ja kulttuuriarvot tulee turvata. Keskus myös pitää asukkaiden huolta rakentamisesta ymmärrettävänä.

Lausunto annettiin, koska Tampereen kaupunki on uudistamassa asemakaavaa. Pirkanmaan ely-keskus katsoo, että asemakaavaehdotus heikentäisi merkittävästi Tampereen keskusta-alueen virkistysaluekokonaisuutta. Uudistusehdotus ei myöskään täytä maankäyttö- ja rakennuslain vaatimuksia, erityisesti koska alue liittyy valtakunnallisesti merkittävään Hämeenpuiston kulttuuriympäristöön.

Tampereen Eteläpuisto tulisi säilyttää esitettyä laajempana kokonaisuutena virkistyskäytössä, todetaan lausunnossa.

Äänestä
  • Mistä tämä teksti on kopioitu? Olisi fiksua laittaa lähde näkyviin eikä julkaista tekstiä omanaan.

    Äänestä

  • etkö lue tamperelaista. Siihen voisi lisätä vielä , että koska alue on kaupungin omistuksessa ja ydinkeskustassa , niin alueesta saadaan paljon tuloa joten ratikan maksaminen ei sitten olekkaan niin ylivoimainen tehtävä.
    Mielestäni paras alue rakentamiseen olisi Messukylän golf kenttä, tosin varmaan alue vaatisi maapohjan täyttöä ja tiivistämistä, mutta alue suuntana on oikea. Olihan Messukylä olemassa jo ennen Tampereen perustamista.

    Äänestä

Speedwayrata takaisin eteläpuistoon.

Äänestä
  • KAIKKI MIHIN Satu-täti kajoaa
    tulee yhteiskunnalle mielettömän kalliiksi.
    Eläintä suojellaan, vaan ei laisinkaan köyhää ihmistä.

    Äänestä

  • VAROKAArikkaitaVIHREITÄ kirjoitti:

    KAIKKI MIHIN Satu-täti kajoaa
    tulee yhteiskunnalle mielettömän kalliiksi.
    Eläintä suojellaan, vaan ei laisinkaan köyhää ihmistä.

    Mummojen pissalainkin pisti alulle alunperin, yllätys yllätys, Satu Hassi! Ja laivojen rikkidirektiivin soveltaminen mallioppilaana Suomessa, lieneekö vieläkään mikään muu maa toteuttanut sitä?

    Äänestä

  • VAROKAArikkaitaVIHREITÄ kirjoitti:

    KAIKKI MIHIN Satu-täti kajoaa
    tulee yhteiskunnalle mielettömän kalliiksi.
    Eläintä suojellaan, vaan ei laisinkaan köyhää ihmistä.

    Hatu Sassi kielsi aikanaan hehkulamput. Mikähän ledivalmistaja maksoi hänelle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kehitetäänkö_puistona kirjoitti:

Satu Hassi ja Jaakko Stenhäll kirjoittivat eilen Aamulehden Mielipide-sivulla: "Olemme pyrkineet etsimään kohtuullista kompromissia virkistystarpeiden, luonnonsuojelun ja uusien asuntojen rakentamisen välillä."
Mikko Alatalo kirjoitti tänään Aamulehden Mielipide-sivulla: "Tampereen keskustan alueella asukaskohtainen viheraluemäärä jää jo nyt alle puoleen valtakunnallisesta suosituksesta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu