Atte Jääskeläinen esti Sipilän painostuksesta YLE:n toimittajien suunnitteleman jutun , jossa olisi esitelty myös Sipilän lasten ja muiden sukulaisten omistamaa firmaa.
Luulisi rehllisesti toimivalle firmalle ilmaisen mainoksen kelpaavan! Sensuuri panee epäilemään, ettei firmalla ole ihan puhtoiset jauhot pussissa.
Luulisi rehllisesti toimivalle firmalle ilmaisen mainoksen kelpaavan! Sensuuri panee epäilemään, ettei firmalla ole ihan puhtoiset jauhot pussissa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että tämä kajaanilainen konepaja ei ole hyötynyt eurosenttiäkään tästä Sipilän päälle räkimisestä. Päinvastoin jos riekunta olisi vielä jatkunut olisi firman taru ollut pian lopussa.
Yrityksen joka käy business to business kauppaa on oltava tarkka maineestaan muutoin ostajat kaikkoavat äkkiä.
Siksi ei pidä tehdä, kuin politikkojen myötävaikutuksella veronmaksajien rahoilla konkurssikysrien firmojen keskenään kauppaa.
Konepajan ja Terrafamen kauppahan oli normaali tarjouskauppa.
Miksi YLEn olisi pitänyt silloin jankata viranomaisen tutkinnassa olevaa juttua? Uutisen julkaiseminen asiasta oli riittävää.
Tutkimuksen mukaan Sipilä ei ollut jäävi.
Pääministerin, joka vastaa valtion yritysrahoituksista, ei pidä sekaantua sellaisten yritysten rahoitukseenn, joka tekee "muiden" rahoilla tuki päätöksiä omien sukulaisten kauppojen rahoittamiseksi. Onko tiennyt ennen vai jälkeen, ei merkitystä. Onko tuen vastaanottaja tiennyt ennen tai jälkeen, ei merkitystä - on ollut mahdollista että vaikuttaa päätöksiin, puolin ja toisin.
Minkä tutkimuksen mukaan? Joku matalaotsainen varaoikeusapupojan tuurarin varamies? tutkinut ;D Luotettavaa totta tosiaan ;D
Kyllä se maine menee varmemmin, kun yritetään salailla jotain. Jos mitään hämärää ei ole, niin juttuhan olisi puhdistanut firman kaikista epäilyistä.
Mitä ihmettä sinä tahvo oikein jokellat ??
Onko sinulla alkeellisintakaan käsitystä tästäkään asiasta. Epäilen.
Näköjään sinulla ei ole, siksi se tuntuu sinusta niin vaikealta asialta. Et tunne koko systeemiä.
Mites pääministeri joka tekisi rahoittajansa SAKn väkeen liittyviä päätöksiä. Vasemmisto ei voisi osallistua monenkaan asian päättämiseen jääviytensä vuoksi.
Niin, siitä ajattelukyvystä - ei näköjään sitten onnistu sulla.
Mitä tekemistä tuolla on asian kanssa?
"Joku matalaotsainen varaoikeusapupojan tuurarin varamies? tutkinut ;D Luotettavaa totta tosiaan ;D "
Tommi Tommi. Äläpä nyt ole totaalisen typerä. Tai jos oleekin niin koeta edes peittää se.
Oikeusasiamies selvitti mahdollisen esteellisyyden ja totesi, ettei ole ilmennyt minkäänlaista aihetta epäillä Sipilän toimineen pääomitusasiassa jollakin tavalla puolueellisesti Katera Steel Oy:n eduksi.
On aika paksua ja totaalista typeryyttä osoittavaa (mutta tyypillistä vasemmiston vihapuhetta) nimitellä eduskunnan oikeusasiamiestä "matalaotsaiseksi varaoikeusapupojan tuurarin varamieheksi".
Ymmärrän, että sinun oppimäärälläsi näiden päätösten oikeellisuutta valvovien virkamiesten toiminta saattaa kismittää, onhan se niin väärin kun pääministeri ei mediarummutuksesta huolimatta olekkaan tehnyt virheitä. Siltikin tuollainen vihapuhe oikeusasiamiestä kohtaan ei kuulu edes äärivasemmistolaiseen retoriikkaan.
Kuten totesin, selitys oli todellakin ontuva, ja jopa jätkän naama nyki siihen malliin etti oikein itsekään uskonut selitystään. Perustelu ei voi koskaan tuollaisessa asiassa olla, mm. oma kertomus ettei tiennyt.
Niinpä niin. Taitaa se olla se Tommin naama joka nykii kun Sipilän päätöksistä ei löytynytkään moitittavaa vaikka Ylen johdolla siitä oli viikkotolkulla rummutettu.
Sellaista se on yksinkertaisen elämä, naama saattaa vääntyä itkuun kun omat luulot ei vastaakaan todellisuutta
Kyllä nyt olet sinä säälittävästi pihalla - taas kerran.
Antti Rinne myönsi VVO:n ja Pron kautta vaalitukea itselleen.
Siksikö Siplä saa sitten tukea verovaroilla sukulaisten ja kastensa firmoja?
Ei se, että oikeusasiamies olisi jotain todennut tee pääministerin sukulaisten suosimista tekemättömäksi!
Ei se ole vihapuhetta, jos totuus kerrotaan. Ettekö LESTA KEPUt kestä totuuden kertomista?
Kepulaisten mielestä, kun pää laitetaan pensaaseen ja kielletään kaikki on yhtä kuin totuus asiasta, kuten se kehittymättömien maakuntien suomi hanke osoitti.
Kepulaiset varmaankin kieltää historiassa tapahtuneet Ahti Karjalaisen ja silloisen
MTK,N puheenjohtajan Heikki Haaviston rattijuopumus tapaukset.
Molemmat palkittiin aikaan valtion toimesta rattijuoppoudesta, ulkoministerin viralla. Haavisto syyllistyi polkupyöräilijän hengen vaatineeseen onnettomuuteen.
Haavisto, sekä Karjalainen uusivat vielä rattijuoppouden toistamiseen.
Näin viisaita KEPUSSA ollaan oltu kautta historian.
Ei se ole kansalaisten vika, jos oikeusasia tunari on mikä on!
Totuus ei kiistämällä muut toiseksi, vaikka kuin LESTA KEPUlaiset itkee.
Mites ,sinulla on mennyt tänään siellä KEPUn suojatyöpaikassa peukaloita pyörittäen veronmaksajien piikkiin? Miten ennätät kirjoittaa tänne?
siilä ei ole pääministeri reilun kahden vuoden päästä, silloin se pyöritellään tervassa ja höyhenissä.
Sipilöitten touhut ovat jäävuoren huippu.
Eilen MOT-ohjelmassa kävi ilmi, että kunnissa on samaa kähmintää laajalti. Kepulaiset sielläkin näytti olevan päärooleissa.
Maan tapa on syövän kaltainen tauti Suomessa.
MOT ohjelmassa oli muuten käsiteltävänä kokoomuslainen kaupunginhallituksen pj ja demari kaupunginjohtaja. Olivat tehneet suullisia sopimuksia laskujen maksamisesta Järvenpään kaupungin piikkiin.
Millä tapaa kepulaiset olivat siis pääroolissa? Paljastamassa noiden rötöksiä, vai jotenkin muuten?
Ilmiantajan täytyi olla kepulainen.
Ei tuollaisia normaaliin uusmaalaiseen sinipunahallintotapaan kuuluvia maksujärjestelyjä ole tarvis TV:ssä levitellä.
Kyse on koko poliittisen kentän mädännäisyydestä. Siis kaikilla suurilla puolueilla paskasulaalattialla.
oli siinä myös kepulainen kunnanvaltuuston puheenjohtaja eurasta
Toimittajat asialle ja asia pengottava pohjamutia myöden.
Tuskinpa mitään sen hämärämpää kuin missään muuallakaan. Toimittajien pakkomielle on se tutkimisen arvoinen asia. Ymmärrettävää kun on vuosikymmenet tehneet SDPn uutisia.
Kepuli luulee, että Arkadianmäki on yhtä kuin kylävaltuusto.
Sipilähän mourusi, että hänen sukulaisiaan vainotaan. Ei siinä mitään vainoamista ole, jos lehdet alkoivat soitella Kateraan, kun hämärältä vaikuttanut juttu tuli ilmi.
Pressiklubissa joku totesi, että yllättyyhän pikkufirma, kun puhelin yhtäkiiä alkaa soida yhtä mittaa. Isoilla firmoilla on tiedotusosastonsa, jotka hoitavat vastaamisen, kun taas pikkufirmassa ollaan tottumattomia tällaiseen ruljanssiin.
Pidän härskinä Sipilän tapaa painostaa YLEä, ettei firmasta saa tehdä jutun pätkää. Jos firmalla on puhdas peli, niin ei pitäisi olla mitään syytä olla antamatta haastattelua. Kyllä tämä jää ikävästi haisemaan.
Asia on tutkittu ja toiminta on todettu oikein tehdyksi. Puunakaarti ei sitä huutamalla muuksi muuta. Sipilä ei siis ole tehnyt rikosta. Antti Rinne on todistetusti tehnyt mm. useita petoksia.
Sitähän sinä hoet, ja se sinusta oikeuttaa Sipilän sikailun ja verovarojen rohmuamisen omille sukulaisilleen.
Kuoliko isäsi hyökätessään vemäläisten joukoissa Suomeen vai mistä ontulut katkera valehtelu. Mikään ei oikeuta sikailua, mutta niitä ei ole tapahtunut. Eikä punakaartilaisen huuto sitä muuksi muuta.
Kovastikin sinä olet kauhuissasi kun noita punakaartilaisia joka paikassa näet. Se on varmastikin normaalia keputrollille jonka päälle muut virtsaavat asiakirjoituksillaan ja sinä olet jämähtänyt lähinnä Riku Aaltoon ja Antti Rinteeseen. Sellaisesta toiminnasta keskustan palstalla, ajautuu hiukan sivuraiteille.
Hehhehe. Toi oli kyllä hyvä.
Kyllä kepuloiset nyt sekoittavat asoita pahemman kerran. Eihän se, että Sipilän ei ole todettu toimineen tässä rikollisesti, ole millään tavalla tekemisissä sen kanssa, etteivätkö toimittajat olisi voineet tehdä jutunpätkää firmasta. Katera oli tullut julkisuuteen ja mielenkiinnon kohteeksi, joten totta kai siinä on luonnollinen jutun aihe.
Pitäisikö vaikkapa henkirikosuutiset jättää julkaisematta, ennen kuin tulee oikeustuomio, korkeimmasta oikeudesta ehkä vuosien päästä? Vastuullinen media ei pyri olemaan tuomari, vaan uutisten välittäjä. MIssään nimessä ei pimittäjä.
Kyllä tästä sensuurista jää ikävä varjo Sipilän ja Jääskeläisen päälle, ja valitettavasti myös Kateran. Huipputoimittajat eivät lähde talosta jonkin yksittäisen jutun takia, vaan kuten ovat kertoneet, kysymys on painostuksesta ja määräyksistä, jotka ovat ristiriidassa toimittajaohjeiden kanssa (joihin YLE on sitoutunut).
Toimittajaohjeet löytyvät tuolta:
http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Äkkinäisempi luulisi, että firman omistajillakin olisi jotain sanomista kirjoitetaanko firmasta vai ei?
Tiettävästi firma ei ole syyllistynyt mihinkään laittomaan, voittanut ainoastaan tarjouskilpailussa projektin.
Tällä saitilla on helppo todeta mihin raivoon hulluimmat ruput nousevat pelkissä luuloissaan oletetuista salaliitoista. Mitä useampi juttu missä hyvänsä sävyssä johtaa vain muutaman hullun maalaamaan vitun kuvia firman seinään jos ei pahempaankin.
Tuostahan se alkoi koko Sipilä juttukin kun Sipilä välitti saamaansa "kansalaispalautetta" toimittajille.
firman omistajilla ei tietenkään ole mitään sanomista kirjoitetaanko firmasta vai ei. Yritykset ovat julkisia siinä missä julkishenkilötkin, itseasiassa vielä enemmän. Ei me missään pohjoiskoreassa eletä.
Juuri näin kuin hyvin kirjoitat. Ajatellaan vertailuna vaikkapa Jari Aarnion tapausta. Se lähti osittain liikkeelle Hesarin tekemästä haastattelusta, jos haastateltavana oli Saara -nimimerkillä esiintynyt prostituoitu. Jos Aarnion tapaus ei olisi edennyt jostain syystä tämän pitemmälle, Hesaria olisi pian syyllistetty yhden poliisimiehen ajojahdista ja koko poliisikunnan maineen tärvelemisestä. Samantapainen jutun juoni nähtiin esim. vaalirahoituksen ja Kepun Nuorisosäätiön kohdalla. Media tonki ja vieläkin tonki ja lopulta asiavat alkoivat aueta myös viranomaiselvityksiin ja johtivat seuraamuksiin.
Jotkut haluavat, että sonta jätettäisiin penkomatta varsinkin, jos se on sitä oman maailmankuvan sontaa.
Firman omistajilla ei ole mitään sanomista siihen, kirjoitetaanko heidän omistamastaan yrityksestä vai ei. Tällaista kirjoittelua on päivittäin. Varsinkin Kauppalehti -nimisessä julkaisussa arvioidaan koko ajan eri yritysten toimintaa eikä näillä yrityksillä ole nokan koputtamista siihen.
Sipilän tapauksessa yritys ei välttämättä ole syyllistynyt mihinkään laittomaan eikä sitä ole sellaisesta epäiltykään. Epäilyt kohdentuivat pelkästään pääministeriin sen vuoksi, että hänen esteettömyytensä kyseenalaistettiin. Tätä esteettömyyspohdintaa varten tarvittiin tietenkin yksityiskohtaisempaa tietoa kyseisen yrityksen omistussuhteista ja sopimuksista Terrafamen kanssa.
Olisi mukava nähdä sinun naamasi kun maan jokaisen sensaatiolehden toimittaja soittaisi sinulle ja pyrkisi vääristelemään mielensä mukaan sanomisiasi.
Tässä tilanteessa olivat Ketera Steelin omistajat. Terrafamen tehtävänä oli toki kertoa julkisena yhtiönä kaikki tietonsa alihankintasopimuksistaan ja niinhän se tekikin.
Näiden Keteraan soitelleiden toimittajien ainoa tavoite oli löytää jotain jolla voisi syyttää Sipilää.
"Epäilyt kohdentuivat pelkästään pääministeriin sen vuoksi, että hänen esteettömyytensä kyseenalaistettiin."
Tässäpä se journalismin ongelma olikin.
Oikeusasiamieshän on todennut, ettei Sipilälle ollut syntynyt esteellisyyttä päättäessään Terrafamen pääomittamisesta.
Yle kaikista medioista kiivaimmin piti ohjelmissaan tuota kyseenalaistamista esillä. Päätoimittaja Jääskeläinen puuttuessaan asiaan totesi sen olleen neljänä päivänä peräkkäin pääuutislähetyksen aihe, ja lisäksi sitä käsiteltiin muissa ohjelmissa, ja edelleenkin oli suunnitteilla ainakin Stillerin ja Päivärinnan ohjelmiin juttua tästä epäilystä. Siis muistetaan, kyseessä oli pelkkä epäily. Kuten täälläkin nähdään, ylen ahkeran uutisoinnin myötä koko juttu muuttui hyvin monen mielessä pelkästä epäilystä tapahtuneeksi rikkeeksi. Muistamme sinunkin kommentit asiaan!!
No, sinä olet sinä, lööppijulkisuudestahan olet ennenkin totuutesi kaivanut, joten siltä osin linjasi säilyi.
Sipilän kiehahtamisen ymmärtää sitä vasten, että todellakaan mitään rikettä ei ollut, silti valtakunnan pääuutisissa asiaa ruoditaan päiväkausia.
Ylen toiminta joutuu ylen outoon valoon kun verrataan sitä vaikkapa Vantaan kaupungin johtoa ja luottamusmiehiä kohtaan aiemmin tehdyn lahjusjutun tutkinnan ja oikeuskäsittelyn uutisointiin. Siinähän on todettu tapahtuneen isojen summien siirtelyä verorahoja yksityiseen käyttöön.
Lisähaarana Vantaan lahjustapuksessa Sipilä jutun puinnin aikoihin tutkittiin Elannon johtoryhmän jäsenen saamia satojen tuhansien lahjuksia rakennusfirmoilta. Yle ei juurikaan kallista media aikaa näille todellisille korruptiotapauksille uhrannut. Elanto juttua löydy edes Ylen pikku-uutisista.
Uutisoinnin erot selittyy toimittajien taustaa hieman tutkaillen.
Kas kun niin tässä Vantaa/Peltomäki casessa kuin Elanto tapauksessa todetun rikoksen on tehnyt julkidemari. Sipilä taas on Keskustan edustaja.
Eikö ole ihmeellinen sattuma, että Keskustan edustajan aiheeton epäilys saa monikertaisen uutisminuuttimäärän verrattuna demarien syytteeseen ja tuomioon johtaneiden rikosten uutisointiin. Tuon sattuman selittää näiden toimittajien poliittinen ideologia, jota eivät kykene journalisteina peittämään.
"Jotkut haluavat, että sonta jätettäisiin penkomatta varsinkin, jos se on sitä oman maailmankuvan sontaa. "
Juuri näin.
Onko Yle penkonut työmarkkinajärjestöjen tilinpäätöksiä ja varojen käyttöä. Selvittääkö tutkiva journalismi täyttyvätkö liittojen toiminnassa ne yleishyödyllisen järjestön periaatteet, jotka ovat heidän verottomuutensa perusteena.
Ei tutki.
Yleishyödyllinen järjestö ei esimerkiksi saa jakaa varojaan tai antaa etuksia jäsenilleen. Juuri sitähän ammattiliitot tekevät, antavat monenmoisia etuuksia jäsenilleen. Vaikkapa viikonloppulomia liiton omistamissa lomakeskuksissa hyvin edulliseen hintaan. Siinä jo menee yleishyödyllisyyden periaate ja yhdistysten pitäisi siis siirtyä normaalin yrityskäytännön mukaisiin kirjanpito ja tilinopäätöskäytäntöihin.
Laskeppa MPP kuinka paljon yhteiskunnalta jä saamatta verotuloja tuon vääristellyn yleshyödyllisyyden myötä. Montako sataa miljoonaa? Vai meneekö miljardi rikki?
Otit esiin Aarnio jutun.
Siinähän medialle syötettiin tarkoitushakuisesti tämän rikollisen, Aarnion, toimesta tietoa, jonka media mielellään julkaisi. Kyseessä olivat Suomen Kuvalahti ja Iltalehti. Kyseiset medialäpyskät eivät kyseenalaistaneet tai tarkistaneet Aarnion jakamaa tietoa, ja niin rikollinen sai julkisuuteen itseään puolustavan kuvan.
Helsingin Sanomat taasen oli Aarnion "shit" listalla, Aarnio ei antanut edes haastatteluja Hesarille. Lehti alkoikin omatoimisesti tutkia tätä outoa kuviota jossa sankaripoliisi valikoi näin tarkkaan kenelle antaa haastatteluja kenelle ei. Alkoi löytyä outoja piirteitä, ja kun mukaan tuli tämä Saara niin jutun juonikin paljastumaan.
Mitä taas tuohon vaaliraha juttuun tulee, niin siinähän Yle nimenomaisesti möhli pahemman kerran. Se lähti sensaatiojournalismin tielle liittäen Vanhasen lautakasan juttunsa isoksi uutiseksi. Siinä jutussa oli alunperin tarkoitus pohtia näitä kytköksiä vaalirahan ja säätiöiden välillä. Yle ei siis tyytynyt erittelemään vaalirahakuvioita, vaan meni katkeroituneen potkut saaneen rakennusmestarin syöttämän valheellisen vihjeen perässä sensaatojournalismiin mukaan. Toimittaja sai sittemmin kenkää, vaalirahaa tutkittiin ihan muiden medioiden tartuttua siihen Ylenkin alunperin ajateltuun pointtiin.
Nämä pari esimerkkiä osoittavat, että media toimii lähdesuojan turvin aika tarkoitushakuisesti. SK:n ja IL:n tarkistamatta jätetyt lähdetiedot siis edesauttoivat Aarniota jatkamaan rikollista toimintaa poliisina, tarkistamattomat lähdetiedot pudottivat Ylen tutkivan journalismin maan kärjestä Seiska-lehti sarjaan. Hesari kiillotti kilpeään Aarnio jutulla, ja vaaliraha jupakassa Ilta-Sanomat (siis HS) oli terävintä kärkeä, ei suinkaan Yle.
Täytyy sanoa, että Sipilä on onnistunut aina todella taitavasti myymään yrityksensä juuri ennen konkurssia tai alasajoa eikä ikinä ole tullut syytteitä sisäpiirikaupoista tms. Näin ne miljoonat tehdään!
Kateran ja Chempoliksen kohdalla ei tietenkään mitään esteellisyyttä. Terrafamen kohdalla ei mitään kepulaisten suosimista ympäristön kustannuksella. Täysin puhdas uskovainen mies, jota raha ei kiinnosta yhtään.
Näin se sitten varmasti on. Ellei sitten ala jutut viimein purkautumaan...
Taitaa nämä "uudistajat", Sipilä ja Trump ym. häipyä vielä takavasemmalle.