Suurten ikäluokkien murha?

Kuka ei tajua,että myrkkyruiske tappaa?

Siitähän kommentissa ei ollutkaan kyse. - Jos joku luulee, että eutanasian lailla voimaan tullessa aletaan tappamaan tai murhaamaan suit-sait kaikki jotka eivät jotakuta miellytä, niin kyse on luulijan ahtaasta maailmankuvasta ja vajavaisista tiedosta, joilla ei ole eutanasian kanssa mitään tekemistä.

Pelko persuuksissa ei auta asian ja aiheen tajuamista millään tavalla. Eikä sen turha hysterioiminen, joka tekee luulotautisesta vain hysteerikon ja entistä pipipäisemmän.

Siinä sitä näkyy miten typeräksi ihminen tulee lukemalla lääkäriksi ja olemalla ministeri. "Nukuttaa"? Mitä helwetin elämistä se on? Eikö se ole ihan sama jos nukkuu ikiuneen kun ei enää kuitenkaan ikinä enää elä!

Nukkumisesta tulee myös yhteiskunnalle ihan s-tanan surullisen paljon kustannuksia. Nukkuvasta ihmisestä, jota pitää hoitaa kuitenkin, huolehtia hygieniasta ja korjata pashkat pois alta.

Kyllä sitä mentäisiin takapakkia vuosisatoja, jos sairaita ja huollettavia alettaisiin tappaa kuin ennen vanhaan intiaaniheimot ja eskimot kuulemma tekivät ikäihmisilleen.
Lääkärit ovat lääkärinvalansa vannoneet. Heitä ei ole opetettu antamaan kuolemanpistoksia, vaan hoitamaan kuolemansairaitakin parhaimman mukaan. Tietenkin on jokaisella kerrottavana kaameita tapauksia, joissa surevat omaiset ovat vakuuttuneet siitä, että potilaan kärsimyksiä vai pidennettiin, ja kuoleva elvytettiin takaisin eloon kärsimään. Tai päinvastoin - ei elvytetty vaikka olisi voitu.
Aina luulo ei kuitenkaan ole tiedon väärtti. Ja kysymyksiä lääkärille voi aina esittää.

Onhan ministeritkin vannoneet ministerinvalan, mutta eipä näy painavan vähääkään valat, kun panssarimersun tai audin takapenkille pääsee. Olisivatko lääkärit sen kummempia? Paha arvailla.

Joskus 1930-luvulla eutanasia ja muukin tuottamattomien ihmisten eliminointi oli hyvinkin vahvasti edustettuna mm Britanniassa, USA:ssa, ruåtsissa, Saksassa ym. Muuan Aatu ehti ihan vähän aloittaa operaatiota ennenkuin muut asiat tulivat sotkemaan suunnitelmat. Muilla asia meni jahkailuksi ja muuksi tunaroinniksi ja sitten Aatua syytettiinkin kaikesta ja unohdettiin oma osuus, kun oikein mesottiin. Ei ehtinyt Aatu oikein aloittaakaan koko hommaa.

Nyt muuten tulee toteutumaan sen tohmajärvisen (?) unissasaarnaaja Helena Konttisen os Erosen (18.6.1871-24.4.1916) profetia, että tuottamaton joutosakki tullaan tappamaan ja polttamaan. Tarkemmin kirjassa K K Sarlin: Eräs meidän ajan profeetta. Kirja löytynee joka kirjastosta, mutta sitä EI SAA antaa lasten tai mielenterveydeltään horjuvien luettavaksi! Helena nimittäin oli sen pimeämmän puolen profeetta, mutta jotain tottakin sai siltä puolelta; eihän häntä muuten olisi uskottukaan! Oikein tulee paha olo kun sitä kirjaa lukee...

Miksi sinä sitten luet? Lue sellaista, josta tulee hyvä oloo.

Asiahan tulee päättäjien ratkaistavaksi kansalaisten toiveesta.

Turhat vertaukset jonkin kansanosan eliminoimisesta Hitlerin tavoin ovat järjettömiiä.

Huutavan.ääni.korvessa kirjoitti:

Onhan ministeritkin vannoneet ministerinvalan, mutta eipä näy painavan vähääkään valat, kun panssarimersun tai audin takapenkille pääsee. Olisivatko lääkärit sen kummempia? Paha arvailla.

Joskus 1930-luvulla eutanasia ja muukin tuottamattomien ihmisten eliminointi oli hyvinkin vahvasti edustettuna mm Britanniassa, USA:ssa, ruåtsissa, Saksassa ym. Muuan Aatu ehti ihan vähän aloittaa operaatiota ennenkuin muut asiat tulivat sotkemaan suunnitelmat. Muilla asia meni jahkailuksi ja muuksi tunaroinniksi ja sitten Aatua syytettiinkin kaikesta ja unohdettiin oma osuus, kun oikein mesottiin. Ei ehtinyt Aatu oikein aloittaakaan koko hommaa.

Nyt muuten tulee toteutumaan sen tohmajärvisen (?) unissasaarnaaja Helena Konttisen os Erosen (18.6.1871-24.4.1916) profetia, että tuottamaton joutosakki tullaan tappamaan ja polttamaan. Tarkemmin kirjassa K K Sarlin: Eräs meidän ajan profeetta. Kirja löytynee joka kirjastosta, mutta sitä EI SAA antaa lasten tai mielenterveydeltään horjuvien luettavaksi! Helena nimittäin oli sen pimeämmän puolen profeetta, mutta jotain tottakin sai siltä puolelta; eihän häntä muuten olisi uskottukaan! Oikein tulee paha olo kun sitä kirjaa lukee...

Lue lisää

"Joskus 1930-luvulla eutanasia ja muukin tuottamattomien ihmisten eliminointi oli hyvinkin vahvasti edustettuna mm" j n e

Ensin kiitos kirja suosituksestasi, jonka aion lukea, jos löydän. On se hyvä lukea sellaistakin, joka kauhistuttaa, sillä onhan lastensadutkin aika pelottavia, kun susi syö mummin, vaikka aina tulee joku joka pelastaakin lopulta. Parhaillaan luen Mikko Porvalin kirjaa "veri ei vaikene", joka käsittelee vuosia 1930-13.3.-40..tapahtumia Suomesta.

Koska aloitus oli murhista, koskien tietenkin nyt eutanasiaa, niin tapettiin sitä tuolloinkin mielestäni turhemasta syystä ja kyyditettiin "vääräpuolueelisia" Neuvostoliittoon. Kirja (mukamas) perustuu tosiasioihin ja nimet löytyy googlesta, joita muutamia tarkastin. Toki Kosola oli tuttu ja Lapuanliike, mutta silti...

Paljon on asiat muuttuneet noista ajoista parempaan suuntaan ja tuo vireillä oleva lakialoiten ei todellakaan tarkoita, että vanhuksia aletaan tappamaan..

Onhan sitä historiaa luettu koulussakin, mutta paljon oli uutta ja unohtunutta, jopa minun kouluaikaan kertomatta jätettyä juuri punaisten ja valkoisten taisteluista joka ilmeisesti tasaantui vasta Talvisodan tietämillä, ...tai ei sittenkään, jos kuuntelen näitä paikkakuntani vanhojen juttuja.

Vaikka hyväksynkin nyt eutanaasian, niin hyvä että se ei silloin ollut voimassa, kun jouduin autokolarista sairaalaan ja rukoilin "kuolemanpiikkiä" ja yritin itse keksiä keinoa, millä henki lähtisi, mutta vaikea se oli toteuttaa, kun olin päästäni raudoilla sänkyyn sidottu ja tuskat oli sietämättömiä neljä viikkoa, mutta toiset neljä menikin sitten hupaillessa toisen saman kokeneen kanssa ja naureskelimme, että tässä haluammekin olla lopun elämän, sillä palvelu pelasi erinomaisesti ja kiirettä ei ollut mihinkään..

ps. ottakaa nyt rauhallisesti muutamat sanontani, siis ei aivan kirjoimellisesti ja vakavasti, vaikka ei niin pientä pilaa, etteikö puolet totta.

Ruuneman kirjoitti:

Asiahan tulee päättäjien ratkaistavaksi kansalaisten toiveesta.

Turhat vertaukset jonkin kansanosan eliminoimisesta Hitlerin tavoin ovat järjettömiiä.

Eutanasia ei tarkoita todellakaan minkään kansanosan lopettamista. Kuka voisi eds ajatella näin? Eutanasia tarkoittaa omaa vapaaehtoista luopumista omasta elämästään ja koskee ihan kaikenikäisiä ihmisiä. Muistakaahan nyt nin eutanasia ei tarkoita vanhusten laillista lopettamista,...urgh!!!!!

EU:ssa on useita maita, joissa sallitaan eutanasia ja esimerkiksi Belgiassa voivat alaikäisetkin hyvää syytä vasten saada eutanasian, mutta toki vanhempiensa luvalla. Lääkärit suorittavat näitä toimenpiteitä ihan rutiinisti, mutta jokainen tapaus käsitellään erikseen. On nimittäin eutanasiatoimikunnat, jotka tarkistavat huolella jokaisen potilaan asiakirjat ja terveystiedot ja haastattelevat potilaan usean kertaan niin kuin potilasta hoitavat lääkärit myöskin.

Eutanasiatoimikunnan tutkittua potilaan tiedot ja kaikki asiat, voivat he myöntää eutanasian mutta myöskin paljon tulee negatiivisia päätöksiä eli syy hakea eutanasia ei aina ole tarpeeksi vahva.

Eutanasia ja vanhukset eivät millään tavoin liity tähän eutanasia-keskusteluun. Kuka sairas tahansa voi siis iästä huolimatta hakeutua eutanasiaan.

Kiitos Jeesukselle, niin hän antaa meille voimia ja auttaa jokapäivä asioissa eteenpäin. Kiitetään yhdessä siitä, että olemme jälleen tänään saaneet nähdä tämän päivän. Elämme uskossa huomiseen ja odotamme uutta kaunista kevättalven päivää.

Pöyristyttävää liioittelua asian tiimoilta!
Tuollaista älyvapaata pötypuhetta kun levittää mediassa, ei ihme, että yleinen ilmapiiri kammoksuu laitoshoitoa.

vanhusten.hoitaja kirjoitti:

Pöyristyttävää liioittelua asian tiimoilta!
Tuollaista älyvapaata pötypuhetta kun levittää mediassa, ei ihme, että yleinen ilmapiiri kammoksuu laitoshoitoa.

Mistä tänne muka vanhusten hoitaja ilmaantui ?

vanhusten.hoitaja kirjoitti:

Pöyristyttävää liioittelua asian tiimoilta!
Tuollaista älyvapaata pötypuhetta kun levittää mediassa, ei ihme, että yleinen ilmapiiri kammoksuu laitoshoitoa.

Eikö hoitaja ei tiedä mitä tapahtuu hänen hodettavilleen ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809018196405_uu.shtml

Sanopas ihan nyt, kuinka paljon näitä maahanmuuttajia oikein on? Osa ulkomaalaistaustaisista on syntynyt Suomessa. Mihin kategoriaan heidät asetat?
Kuinka monta työpaikkaa ihan oikeasti joku matu on ryövännyt kantasuomalaiselta? Millaisia töitä ne ovat olleet? Siivoustöitä? Kuinka moni suomalainen nuori haluaa nimenomaan siivoojaksi? Rakennuksilla on paljon virolaisia. Mutta heitä et varmaan laske mukaan, he eivät ole Afrikasta.
Meillä aamulehdet jakaa tummapintainen nainen. Luuletko, että ko. virkaa oli monikin suomalainen hakenut ja joutnut syrjäytetyksi matun takia?
Lähikaupassamme on hyllyjen täyttäjänä suomalaissyntyinen, kehitysvammainen poika ja varastossa näkyy olevan ulkomaalainen mies. En ikinä voi uskoa, että heidän työpaikkaansa joku suomalainen kadehtisi. Ja jos kadehtii, niin miksi ei ole paikkaa saanut?
Meidän Kelan toimistossa yksi virkailija on suomen kieltä puhuva romani. Miten suhtaudut siihen? Paikka on pois valtaväestöön kuuluvalta.
Voit tietenkin itsekin luetella ne työpaikat, joka on jollekin ulkomaalaistaustaiselle annettu. Tiedossasi on varmasti useita. Luettele ne.

Minäkin olin viimeiset 11v hoitokodissa työssä, hoidin vanhuksia sekä erilaisista rajoitteista kärsiviä ihmisiä, eri-ikäisiä. Melkoisesti ehdin näkemään laitoskotielämää. Myös paljonparjatulla dementiaosastolla.
Mutta mehän ei tiedetä mitään eikä osata mitään, me kuulutaan samaan hoidettavien joukkoon. Ja juotiin kokoajan kahvia. Tämmönen tunne tulee kun kuuntelee yleistä keskustelua, ihan kädetön ja päätön olo. Silti me kaikki voitiin mainiosti, hoidettavat ja hoitajat, mutta eihän sitä kukaan usko. 🐈😊🐈👵🏼

naurettavaaaa kirjoitti:

Mistä tänne muka vanhusten hoitaja ilmaantui ?

Eläkkeellä oleva vanhustenhoitaja voi silti olla perillä käytännön hoivatyöstä! Ääritapauksia on niitäkin, mutta ne tuodaan usein esille sensaatiomielessä iltapäivälehdistössä. Yleisessä tiedossahan se on. Haastattelun perusteella on valtaosa vanhuksista oloihinsa tyytyväisiä.

Himmelsauge kirjoitti:

Minäkin olin viimeiset 11v hoitokodissa työssä, hoidin vanhuksia sekä erilaisista rajoitteista kärsiviä ihmisiä, eri-ikäisiä. Melkoisesti ehdin näkemään laitoskotielämää. Myös paljonparjatulla dementiaosastolla.
Mutta mehän ei tiedetä mitään eikä osata mitään, me kuulutaan samaan hoidettavien joukkoon. Ja juotiin kokoajan kahvia. Tämmönen tunne tulee kun kuuntelee yleistä keskustelua, ihan kädetön ja päätön olo. Silti me kaikki voitiin mainiosti, hoidettavat ja hoitajat, mutta eihän sitä kukaan usko. 🐈😊🐈👵🏼

Lue lisää

Huonoja, alalle sopimattomia hoitajia on paljon hyvien hoitajien joukossa. Hyvät hoitajat eivät pidä ääntä itsestään.

naurettavaaaa kirjoitti:

Mistä tänne muka vanhusten hoitaja ilmaantui ?

Mitä naurettavaa siinä on, etä vanhusten hoitaja osallistuu keskusteluun? Osallistuthan sinäkin, ja varmaan ilman minkäänlaista perustietoa.

On myös huomattava, että eutanasiaa ei suoritetan rutiinisti "vanhustenhoitajan" hommissa, vaan se olisi hyvin tarkkaan määritelty asia.

Suomessa siitä vasta keskustellaan.

Naapurissani aikanaan kävi tytär terveyskeskuksen vuodeosastolla syöttämässä äitiään 2 vuoden ajan.
Kysyttäessä äiti aina valitti ettei ollut saanut ruokaa! Hoitajat sanoivat syöttäneensä aivan kuten muitakin, mutta dementoitunut vanhus sylki pois ruuan suustaan. Tyttären käydessä päivittäin syöttämässä, ei dementoitunut äiti enää osannut puhua.

Tytär valitti kun ei äiti syö hänenkään viemiä ruokia, stressikin vaivasi jo opettajaihmistä äidin tilanteessa.
Itse en pidä tarpeellisena lisätä, ainakaan pitkälle dementoituneille potilaille energiapitoisempaa ravintoa, eihän yläpäätä enää saada sillä lailla toimimaan.
Vanha maalaismuori aikoinaan sanoi niin napakasti: " Joka ei syö, niin kattelkoon " 😁 siinä on minusta tervettä talonpoikaisjärkeä!

Nyt runekin haluaa tappaa vanhuksia.. Tuleehan tilaa tappamalla!

Ja ennenkaikkea säästyy nekin elätysrahat Eliitille ja sen työkaluina toimiville maahantuoduille tappokoneille, joille veitsen ja rynnäkkökiväärin käyttö on tuttuakin tutumpaa. Tätähän muuten ei saa sanoa, koska se on totta...

Khawarij.Akbar kirjoitti:

Ja ennenkaikkea säästyy nekin elätysrahat Eliitille ja sen työkaluina toimiville maahantuoduille tappokoneille, joille veitsen ja rynnäkkökiväärin käyttö on tuttuakin tutumpaa. Tätähän muuten ei saa sanoa, koska se on totta...

Lue lisää

Eikös tuo yhtälö ole selvääkin selvempi ? Nyt ne siellä torilla osoittaa mieltä ,kun ei uskalla kotiin palata. Vaimot ja lapset saattoi kyllä ihan huoletta jättää sinne.

Vähennetään lääkitystä,tai väärää lääkettä... Rukoilet kuolonpiikkiä,

Sinä olet selvästi järjestänyt itsellesi vain "helpon" järjen.

Jos sitkee? Kipulääkityksessä viimtunnit..

Minun äitini ei saanut morfiinia loppupäivinään, ettei olisi tullut siitä riippuvaiseksi. Oli siinä lapsen hauska katsoa, kun 79 v lihava vanhus kouristui niskan ja kantapäitten varaan kaarelle, kun oikein tuska kouristi... Ei hourinut, tunsi minut. Kaikki letkut oli irronneet suonista ja nesteet valuneet sänkyyn. Munuaiset olivat kuolleet jo aikaisemmin digoksiinimyrkytykseen ja maksakin kuollut, mistä ruskeat läikät iholle.
Oli muuten raskas kantaa arkkua. Lieneekö Piru itse istunut vielä arkun pääpuolessa? Muuten en tuota ymmärrä...

Äitinsä.lapsi kirjoitti:

Minun äitini ei saanut morfiinia loppupäivinään, ettei olisi tullut siitä riippuvaiseksi. Oli siinä lapsen hauska katsoa, kun 79 v lihava vanhus kouristui niskan ja kantapäitten varaan kaarelle, kun oikein tuska kouristi... Ei hourinut, tunsi minut. Kaikki letkut oli irronneet suonista ja nesteet valuneet sänkyyn. Munuaiset olivat kuolleet jo aikaisemmin digoksiinimyrkytykseen ja maksakin kuollut, mistä ruskeat läikät iholle.
Oli muuten raskas kantaa arkkua. Lieneekö Piru itse istunut vielä arkun pääpuolessa? Muuten en tuota ymmärrä...

Lue lisää

Tapporuiskuko ratkaisu,

Jos 'ihminen' pitää armoa "tapporuiskuna", niin lienee täysi piru itte.

vaiparempihoito kirjoitti:

Tapporuiskuko ratkaisu,

Olisi edes saanut sitä morfiinia, kun mitään toiveita edes viikon elämästä ei ollut... Jos se on liian kallista, niin kyllä minä olisin sen pystynyt maksamaan ja olinhan jo silloin maksanut lähes 30 v sairausvakuutusmaksua josta en koskaan ole saanut mitään vastinetta.

Äitinsä.lapsi kirjoitti:

Minun äitini ei saanut morfiinia loppupäivinään, ettei olisi tullut siitä riippuvaiseksi. Oli siinä lapsen hauska katsoa, kun 79 v lihava vanhus kouristui niskan ja kantapäitten varaan kaarelle, kun oikein tuska kouristi... Ei hourinut, tunsi minut. Kaikki letkut oli irronneet suonista ja nesteet valuneet sänkyyn. Munuaiset olivat kuolleet jo aikaisemmin digoksiinimyrkytykseen ja maksakin kuollut, mistä ruskeat läikät iholle.
Oli muuten raskas kantaa arkkua. Lieneekö Piru itse istunut vielä arkun pääpuolessa? Muuten en tuota ymmärrä...

Lue lisää

Kauanko siitä on? Luin juuri joitakin päiviä sitten, että nyt pyritään lääkityksin vaikuttamaan kiputiloihin. Kenenkään ei tarvitse olla ilman kipulääkkeitä.
Tämä on tuore suuntus, muistan itsekin kuulleeni järjettömiä perusteluja riippuvuudesta ja liiasta lääkitsemisestä, kun potilaalla ei ole mitään eloon jäämisen mahdollisuuksia.

Vaikka syöpäpotilas jäisi eloonkin hän ei tule Morfiinille riippuvaiseksi vaikka sitä käytettäisiin kipulääkityksenä.

Makriina kirjoitti:

Kauanko siitä on? Luin juuri joitakin päiviä sitten, että nyt pyritään lääkityksin vaikuttamaan kiputiloihin. Kenenkään ei tarvitse olla ilman kipulääkkeitä.
Tämä on tuore suuntus, muistan itsekin kuulleeni järjettömiä perusteluja riippuvuudesta ja liiasta lääkitsemisestä, kun potilaalla ei ole mitään eloon jäämisen mahdollisuuksia.

Lue lisää

Onhan siitä jo kauan... Lokakuussa 1986. En tiedä onko muutosta tapahtunut, äitejä minulla oli Raaheen kuolemaan vain se yksi ainut...

Äitinsä.lapsi kirjoitti:

Onhan siitä jo kauan... Lokakuussa 1986. En tiedä onko muutosta tapahtunut, äitejä minulla oli Raaheen kuolemaan vain se yksi ainut...

Olkaamme onnelliset, että tuosta ajasta lääketiede on ottanut isoja harppauksia eteenpäin. Syöpähoidot ovat kehittyneet niin, että useasta syövästä on jo yli 90 % paranemistulokset. Kauhea Hiv-tartuntakin on nujerrettu lääkkein. Se ei enää ole kuolemantuomio, kuten 80-luvulla oli.

Mutta nyt ollaan sitten niin huolettomia, että jätetään lapset rokottamatta, koska monet sairaudet on selätetty. Moni sairaus vie terveyden loppuelämäksi.

Makriina kirjoitti:

Olkaamme onnelliset, että tuosta ajasta lääketiede on ottanut isoja harppauksia eteenpäin. Syöpähoidot ovat kehittyneet niin, että useasta syövästä on jo yli 90 % paranemistulokset. Kauhea Hiv-tartuntakin on nujerrettu lääkkein. Se ei enää ole kuolemantuomio, kuten 80-luvulla oli.

Mutta nyt ollaan sitten niin huolettomia, että jätetään lapset rokottamatta, koska monet sairaudet on selätetty. Moni sairaus vie terveyden loppuelämäksi.

Lue lisää

Niinpä. Suomessa rokotettiin sikaflunssaa vastaan ja monet saivat siitä narkolepsian ja muita sairauksia loppuiäkseen. Serkkuni tytär, 50-vuotias terveydenhoitaja, sai valita sikapiikin ja työsuhteen purun väliltä. Valitsi piikin ja poltohaudattiin viikon päästä. Kotipaikkakuntani noin 50 v terveydenhoitaja, työkaverin vaimo, otti sikapiikin ja joutui turvautumaan sairaalaan sen takia, mutta selvisi hengissä. Itsekin otin yllytyshulluuttani sikapiikin, mutta ainakaan vielä ei ole ilmennyt mitään. Ihan kuin olisivat vettä ruiskuttaneet.
Niin ja Suomessahan sairasteltiin silti sikaflunssaa.

Puolassa ei rokotettu sikaflunssaa vastaan. Ei myöskään sairastettu sikaflunssaa. Olisiko tästä pääteltävissä jotakin?

esimerkiksi aivoinfarkti on toisinaan sellainen, etei pysty liikkumaan itsenäisesti eikä voi ilmaista itseään, silloin maininta hoitotahdosta on välttämätön esimerkiksi eutanasian suhteen. Infarktin iskettyä tuollaisen hoitotahtotestamentin teko ei enää onnistu.

vaalierkki kirjoitti:

esimerkiksi aivoinfarkti on toisinaan sellainen, etei pysty liikkumaan itsenäisesti eikä voi ilmaista itseään, silloin maininta hoitotahdosta on välttämätön esimerkiksi eutanasian suhteen. Infarktin iskettyä tuollaisen hoitotahtotestamentin teko ei enää onnistu.

Lue lisää

Itseltäkin hoitotestamentti on yhä tekemättä. Hyvin monella ihmisellä sama juttu kun asia ei ole niin ajankohtainen.
Sairaus saattaa temmata jalat alta hyvinkin nopeasti. Sukulaiseni sanoi sairaalaan joutuessaan heti, ettei lääkehoitoja saa antaa, vain vettä.

Kyllä sekin toimi. Hän kuihtui nopeasti pois.

Eutanasia ja hoitotestamentti ovat samansuuntaisia henkilön itselaatimia päteviä asiakirjoja, kahden henkilön allekirjoituksella vahvistamia laillisia asiakirjoja.

Ymmärrän hyvin sairaan henkilön pyynnön:"Hyvä Luoja ota minut pois;"

En voi en myöskään halua ottaa kantaa eutanasia kysymykseen, Pidän kysymystä monisyisenä asiana. Pidän elämää suurena lahjana, matkana joka on ainutkertainen jota ei ole mahdollista tehdä toista kertaa.

Asialla on myös toinen puoli, miten paljon toteuttaminen vaatii henkilökunnalta
luonnetta,psyykisiä voimavaroja. kestääkö lääkeinfuusion valmistajalla oma psyyke ja sen annostajalla, Tämäkin puoli on asiaa valmisteltaessa otettava huomioon. Elämää suojelemaan olemme saaneet koulutuksen ammattiin valmistuessa. Jos laki laaditaan, vaikeaa on ajatella,sopeutumista lain velvotteeseen; Elämän suojeleminen on velvoite työssä, näin laki sanelee.

Lorenaa kirjoitti:

Eutanasia ja hoitotestamentti ovat samansuuntaisia henkilön itselaatimia päteviä asiakirjoja, kahden henkilön allekirjoituksella vahvistamia laillisia asiakirjoja.

Ymmärrän hyvin sairaan henkilön pyynnön:"Hyvä Luoja ota minut pois;"

En voi en myöskään halua ottaa kantaa eutanasia kysymykseen, Pidän kysymystä monisyisenä asiana. Pidän elämää suurena lahjana, matkana joka on ainutkertainen jota ei ole mahdollista tehdä toista kertaa.

Asialla on myös toinen puoli, miten paljon toteuttaminen vaatii henkilökunnalta
luonnetta,psyykisiä voimavaroja. kestääkö lääkeinfuusion valmistajalla oma psyyke ja sen annostajalla, Tämäkin puoli on asiaa valmisteltaessa otettava huomioon. Elämää suojelemaan olemme saaneet koulutuksen ammattiin valmistuessa. Jos laki laaditaan, vaikeaa on ajatella,sopeutumista lain velvotteeseen; Elämän suojeleminen on velvoite työssä, näin laki sanelee.

Lue lisää

Samoin en ota tarkempaa kantaa asiaan,

kuolema on kolkutellut elämäni ovella jo usein,

lääketiede ja kirurgia ovat usein pelastaneet minut elämälle,

lapsena jo sairastuin vakavasti,
olin jo kuoleman porilla siis tajuttomana,
lääketide pelasti monilla kirurkisilla toimenpiteillä elämälle,
myöhemmin sydän petti, ohitusleikkaus pelasti,
sitten myöhemmin nykyään syd. tahdistin pitää elämää yllä
voin ihmeen hyvin sen ansiosta,

usein kyselen luojaltani, miksi minä saan olla elossa,
kun puolisoni ja monet muut koulukaverit ja nuorematki kaverit ovat jo taivaan iloissa,
mikä tarkotus on minun elämällä,
minkä takia jumala pitää mua hengissä, miksi minut aina on pelastettu,
täällä minä juoksen nyt iloisena ihmisten ilmoilla joka päivä,
harvinaisen hyväkuntonen olen ,
kiitos kuuluu kehittyneelle lääketieteelle,
ja hyville ammmattitaitoisille lääkäreille,

usein aamuisin masennus vaivaa,
tuntuu vaan, miksi en saanu kuolla jo lapsena, mikä tarkotus minulla on,

siltikää en vielä halua armokuolemaa osakseni
se käy usein kyllä mielessä,
koska siitä nykyään niin paljon keskustelaan julkisesti,
ja kuulun suuriin ikäluokkiin, onnekseni sain olla työelämässä lähes neljäkymmentä vuotta, josta työeläke,

en vielä ole yhteiskunnan riesana hoidokkina,
enkä saa minkäänlaista sos apua kotiin,
olen omatoiminen niin taloudellisesti kuin fyysisestikki vielä,
vaikka väsy kyllä jo hiipii vääjäämättä ijän myötä,

tietenki olen ajatellu että voisin pyytää lähtöä silloin kun en oikeesti enää jaksa, ja joudun muiden hoidettavaksi,
se on sitten senajan murhe,


nyt on nyt ja juoksuaika vielä täydessä vauhdissa,
ei kuitenkaa enää kaverin haku ole päällä,
se aika oli ja meni,

Ei toisten avustettavana olo ole minusta syy saada eutanasia. Siihenkin joutuu kasvamaan, kun se aika koittaa 🙂
Hiljattain tutustuessani sairaanhoitoon kaupungissani, olen sekä ilahtunut että hämmästynyt hoidon kokonaistehokkuudesta. On Nestori neuvontapuhelin, kotisairaanhoito ja erinomainen uusi sairaala, ja vielä vapaaehtoiskaarti avustamassa tarpeeseen.

Nuorimmaiseni (sairaanhoitaja ammatiltaan) kanssa keskustellessa äsken, on niin kiva huomata miten paljon ajatellaan samoin terveydenhuollon asioista.
Eutanasiaa en voi minäkään kannattaa, hyvään saattohoitoon luotan ja uskon.
Mieheni menehtyi syöpään 9 vuotta sitten, eikä hänen silloinkaan tarvinnut kestää kipuja kun ne alkoivat. Toki kipuääkitys vei tajuttomuuteen, mutta, parempi niin ne muutamat päivät.

Kenelle "parempi"? Ei miehellesi ainakaan.

Miehelleni tuli veritulpat molempiin jalkoihin, muutama päivä ennen kuolemaa, jalat mustuivat ja särky oli hirvittavä, mitään muuta ei voitu tehdä.

Olisiko hänen mielestäsi pitänyt jatkaa kiemurtelua tuskissaan ne kolme jäljellä olevaa päivää?
Ei pitäisi lätkäistä olettamuksia ilman tietoa, mutta,...

"Herra stickaa tuolle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä hän puhuu!"

En tarkoittanutkaan ettei olisi ollut hyvä että sai kipulääkitystä jotta ei tuntenut kipujaan. Tarkoitin, että sinä olisit suonut kivut mieluummin kuin armollisen poistumisen, eutanasian.

Voi että olet hassu! Minähän menin itse lääkäriltä pyytämään kivunlääkitystä potilaan tuskiin.

Älä nyt väännä tätäkin vielä syykseni, puolustan vain hyvän saattohoidon mahdollisuudesta kivunpoistoon, ilman armokuolemaa,..hyi sentään!

Mistä sinä sen tiedät? Joka maassa on omat sääntönsä armokuolemasta. Et voi Texasin teloituksia nimittää ''armokuolemaksi", on siinä kutakuinkin kaikki eri tavalla kuin omaisten ympäröimässä kuolonuneen nukahtamisessa.
Ei pidä raaistaa kaikkiea tyhmyydellä.

Eläinrääkkäys on rikos, oikeutatko ihmisrääkkäyksen yleistämällä kaikki tapaukset samanarvoisiksi. Sillä ei ollut mitään kipuja, siis toisillakaan ei voi olla. Oletko koskaan miettinyt yksilöiden erilaisia kivunsietokynnyksiä. Sinä haluat maata sängyssä vihanneksena vuosikausia, joku toinen ei välttämättä halua tuollaista kohtelua, en ainakaan minä.

Oloni ko. aiheessa ja asiassa on sangen tyyni ja tietoinen. Näen ja kuulen riittävästi ja monenmoista ja 'rakastavien' läheisimpien ihmisten, omaisten, itsekeskeisyys kuvottaa. Kipuilijasta viis kunhan vain itse saa vielä ihan hetken olla luopumatta.

Jokainen on niin halutessaan voinut katsoa dokumentteja itselleen eutanasian tilanneiden ihmisten armokuolemista.
He olivat täysissä järjissään ja tasapainoisia päätöksen tehdessään. Eivät horjuneet loppumetreilläkään.
Avustanut lääkäri sanoi vain: Hän on poissa. "Poishalunnut" oli nainen, parantumattomasti syöpäpotilas.

Tuntemattomassa sotilaassa Lehto haavoittuu vakavasta, alaraajojen halvaantumisen vuoksi hän ei voi siirtyä. Hän makaa koneekivääripesäkkeen näkökentän ulkopuolella. Pyytää vihollista ampujaa tähtäämään alemmaksi. Käsillään haparoiden hän onnistuu saamaan oman kivääripiippun suuhunsa ja loppujen lopuksi laukaisemaan sen.

Pieni omantunnon kysymys. Olettaen, ettei Lehto olisi voinut paeta ja olisit itse siinä tilanteessa hänen vierellään, olisitko ojentanut hänelle oman aseesi tai ampunut hänet tilanteessa, missä minkäänlaista apua ei olisi saatavissa,vai olisitko vain hokenut:kyllä Herra hoitaa ja yrittänyt itse paeta?