Olette helppo-Heikkejä

Puheenjohtajanne Rinteen johdolla toitotatte, että varhaiskasvatus pitäisi saada ilmaiseksi. Totuus on kuitenkin se, että tuo on jo ilmaista pienituloisille lapsiperheille. Eli todellisuudessa haluatte vain tukea merkittävää tulonsiirtoa hyvätuloisille, vaikka noita rahoja tarvittaisiin tärkeämpiinkin kohteisiin.

Vuosia olette olleet mukana järjestelyssä, missä opiskelijoiden toimeentuloa on heikennetty. Vaikka aikanaan peruskoulu-uudistus oli paljolti teidän ansiotanne, niin noilta juurilta olette kaikonneet todella kauas - todella kauas. Nykyisin teikäläisiä ei kiinnosta, että myös köyhän perheen lapsi pääsisi kouluttautumaan hyvään ammattiin.

Vanhempani olivat vannoutuneita sosialidemokraatteja. Sukuni on sitä paljolti vieläkin. Mutta minulta ette tukea saa. Olette jo usean vuosikymmenen ajan olleet politiikassa pelkkiä pelureita ja ammattiyhdistysliikkeen jatko. Teitä kiinnostaa pelkkä edunvalvonta eikä kansalaisten olojen parantaminen laajemmalti. Todellisuudessa olette pelinpolitiikkaa harjoittavia pikkuporvareita vai sanoisinko piiloporvareita!
8118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Totta. Näin se menee. Omien valtarakennelmien ylläpitäminen on tärkeämpää kuin yhteinen etu tai vähempiväkisten etu. Mullakin samantyyppinen tausta. Nykyään pysyvästi ex-demari. Olen ollut pysyvästi ex-demari nyt jo yli kymmenen vuotta.

Äänestä
  • Minä taas ole ollut pysyvästi demari jo 25 vuotta.

    Äänestä

Varhaiskasvatusta.
Jos lasten päivähoito on varhaiskasvatusta niin ei ole ilmaista. Tiedän, koska olen maksanut yhden hyvin pienituloisen lähisukulaisen ulosottoon siirrettyjä päivähoitomaksuja. Kyseessä on yh-äiti ja kaksi lasta. Esikoulu on ilmaista ollut ainakin vielä.

Äänestä

Kannanottoni johtuu siitä, että kuuntelin radiosta haastattelua, missä kokoomuksen edustaja sanoi selkeästi, että varhaiskasvatus on jo nyt ilmaista. Ei tuo liene ihan näin törkeesti kehdannut valehdella? Eli onko varhaiskasvatus käsitteenä määrittämättä, kun siitä noin eri tavalla puhutaan? Jos esikoulu on ilmaista, niin se on hyvä. Mutta jos varhaiskasvatukseen halutaan lukea myös päivähoito ja sekin saada KAIKILLE ilmaiseksi, niin en minäkään tuota kannata. Joku tolkku pitää olla.

Äänestä

Miten niin joku tolkku oltava? Minusta Suomessa pitää herätä lasten ja nuorten todellisuuteen ja se ei ole kiinni siitä ovatko vanhemmat varakkaita vai köyhiä vaan vanhempien kyvystä huolehtia ja kasvattaa lapsia ja se on tasan eri asia kuin varallisuus!
Kaikkille yhteinen ilmainen päivähoito, esikoulu luovat yhtenäisyyttä, yhteisöllisyyttä joka nykymaailmasta puuttuu totaalisesti. Se ei tule tyhjästä vaan se tehdään.
Toinen asia on, että nykyään lapsilla on monia oppimista vaikeuttavia ominaisuuksia, vammoja ja sairauksia jotka vaikeuttavat oppimista ja kun se vaikeutuu eikä suoritus tason työpaikkoja enää ole niin tulee syrjäytyneitä lapsia ja nuoria jotka eivät selviä työelämässä tai itsenäisessä elämässä ylipäänsä.
Kaikki säästöt kouluavustajissa, henkilökohtaisessa avustamisessa maksavat aikuisiässä maltaita kun lapset voitaisiin opettaa hyödyntmään erityislahoja joita heillä on, he voivat hankkia ammatin jolla elättää itsensä ja perheensä.
Jos lasten ja nuorten kohdalla tärkeää on vain raha niin lapset ja nuoret syrjäytyvät ja silloin ollaan hukassa jossa rahaa palaa, mutta ei tule.

Äänestä
  • Saatatpa olla oikeassa. Mieluummin lapsiin ja nuoriin kuin 10 miljardia uusiin aseisiin.

    Äänestä

Mikähän ex-demari nykyään on; peruspersu varmaan kestääkö perse merivettä paremmin tai takinkääntöä.
Varhaiskasvatuksen siis päivähoidon ilmaistamista ajaa myös yllättäen Ek, motiivina taitaa olla vaan muu kuin vähävaraisempien aseman parantaminen vaan selkeästi se että keskituloinen, valkokaulustyöläinen siis sarisairaanhoitaja ja iiroinsinööri eivät tule toimeen tässä kohtuullisen kalliissa maassa silti äänestävät työläistaustasataan huolimatta kokoomusta uskoen sen tuovan onnen että kaikille pienet verot ja tasaiset sakotkin kaikille tienasi sitten kolme tonnia tai kuusikymmentä, se kuullostaa nykymenolta eikö sekö sitten parasta ,,,

Äänestä

Helppoheikkejä onkin hallitus väärällään koska; Sipilän uskottelema kiky saisi aikaan työpaikkoja tai irtisanomisen helpottaminenkin toisi lisää töitä, ammattiyhdistyksen dissaaminen auttaa ihan helvetisti, jeesus, perustelut vaan kuitenkin ontuu.

Pienempi työllisyysturvakin tuo töitä, siis miten jos ihmisellä on vielä vähemmän rahaa käytössään ja työtä ei ole ja jos jossain on kuudenkymmenkilometrin päähän ei juuri 10 euron palkalla kannata lähteä, eihän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AsioitaSeuraava kirjoitti:

Puheenjohtajanne Rinteen johdolla toitotatte, että varhaiskasvatus pitäisi saada ilmaiseksi. Totuus on kuitenkin se, että tuo on jo ilmaista pienituloisille lapsiperheille. Eli todellisuudessa haluatte vain tukea merkittävää tulonsiirtoa hyvätuloisille, vaikka noita rahoja tarvittaisiin tärkeämpiinkin kohteisiin.

Vuosia olette olleet mukana järjestelyssä, missä opiskelijoiden toimeentuloa on heikennetty. Vaikka aikanaan peruskoulu-uudistus oli paljolti teidän ansiotanne, niin noilta juurilta olette kaikonneet todella kauas - todella kauas. Nykyisin teikäläisiä ei kiinnosta, että myös köyhän perheen lapsi pääsisi kouluttautumaan hyvään ammattiin.

Vanhempani olivat vannoutuneita sosialidemokraatteja. Sukuni on sitä paljolti vieläkin. Mutta minulta ette tukea saa. Olette jo usean vuosikymmenen ajan olleet politiikassa pelkkiä pelureita ja ammattiyhdistysliikkeen jatko. Teitä kiinnostaa pelkkä edunvalvonta eikä kansalaisten olojen parantaminen laajemmalti. Todellisuudessa olette pelinpolitiikkaa harjoittavia pikkuporvareita vai sanoisinko piiloporvareita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu