Kaupunginpäättäjät HOX HOX. Ajakaa alas tuo turvevoimala. Turvevoima ei ole kestävällä perustalla, sillä turve on häviävä luonnonvara, ei suinkaan uusiutuva. Me emme voi raiskata luontoa pilalle. Ehdotan lämpimästi, että Turvevoimala piiput ovat ensitilassa irroitettava maasta irti, sahata ne pieniksi palasiksi ja laittaa metallinkeräykseen. Kaikki mahdollinen, mikä kierrätettävissä on, kiertoon. Pois mokoma ilmansaastuttaja ja luonnonvarojen tuhlaaja pois tuolta järven rannalta. Ei ole ollenkaan nykyaikaa! tilalle eettisiä ja kestävällä perustalla olevia tuulivoimaloita, jotka eivät saatuta ja tuuli on myös loppumaton luonnonvara. Suosikaamme siis tuulta. Toinen hyvä energiantuotantotapa on ydinvoima, koska sekin saastuttaa sangen vähän. Ydinvoima tosin ei ole ihan niin eettistä, kuin tuulivoima. Me voimme olla haapavetisinä kehityksen edellä ja rakennetaan kunnon tuulivoimapuisto kaupunkiimme. Tuulivoimaloiden ei tarvitse aina olla valkoisia ja samanlaisia. Niitäkin voi varmasti muokkailla ja näkisinkin mielelläni eräänlaisen taideteokset, jossa on vähän erityylisillä ja värilsillä jaloilla seisovia toinen toistaan uljaampia tuulivoimaloita! Klassinen valkoinenkin tuulivoimala on silti kaunis: se tuo mieleen joutsenen ja joutsenhan on meidän kansallislintu!
Turvevoimala alas - tuulivoimaa tilalle!
Puhdastasähköä
16516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vai tuulivoimaa, on siinä meillä varsinainen viherpiipittäjä. kannatatko tosiaan tuulivoimaa ylitse kaiken ja viellä sellaiseen enerkiamuotoon johon pitää valtion elikkä veronmaksajien varoilla avustaa lähes Suomen pudetin verran euroja joka vuosi? tälläkin hetkellä lähes 4miljardia euro joka vuosi avustusta, jotta noi helvetin härvelit pyörii "lämpimällä" säällä silloin kun sähköä tarvitaan puolet pakkaskelien sähköntarpeeseen nähden. etkö piipertäjä ole sen vertaa asiasta tietoinen, että sillonkun todella sähköä tarvitaan elikkä kovilla pakkasjaksoilla talvella, niin sillon vaan tahtoo ikäväkyllä tuulimyllyt seisoa ei sähköä, milläs lämmität mökkiä kun myllyt ei pyöri. ydinvoimaa ei ikinä misään muodossa sähkön kehittämiseen valtava onnettomuuden vaara sillä jos yksikin suomessa oleva ydinvoima posahtaa syystä tai toisesta joka on täysin mahdollista niin jos sillon tuulensuunta on suomen pituussuuntainen niin jokainen suomalainen kuolee saastepilven johdosta ja sairastuu säteilylle, ennenkuin ehditään evakoida yhtäkään kansalaista ja lisäksi koko Suomi on asuinkelvoton tuhanneksi vuodeksi, tällaista enerkiamuotoako tosiaan haluat. ainoa saasteeton enerkia muoto joka on helposti saatavilla ja paremmaksi kehitetävänä on aurinkoenerkia, ei haitaa tuulet eikä tuulettomat kelit, pakkananen eikä sateet , eikä saastuta ja on äänetön enerkaia lähe. aurinko enerkiaa kehittämällä joka on jo nyt varsin kehittynyt muoto on tulevaisuuden enerkia lähe kaikilta osin. ottakaa nyt ihmeesä selvää kaikki ketkä puollustaa tuuli ja ydinenerkiaa että on niitä paljon halvempia ja turvallisempia enerkia muotoja olemassa ja lisäksi toimia olosuhteista riippumatta.
Aivan järjetön näillä seuduilla yksistää aurinkovoimaan satsata, ei ole montakaan aurinkoista oäivää suomessa, kaikista järkevintä on ottaa kaikki vesivoima käyttöön ydinvoiman lisäksi jopa olis tulevaisuus saastuton!
Voi sua valopää. Vesivoima on jos mikä, luonnon raiskaamista, jossa kalat kärsivät ja luonto menee pilalle. Kaikki vesivoimalat vain hiiteen. Aurinkovoima ilmanmuuta tuulivoiman rinnalla ovat jees ja eettinen tapa tuottaa sähköä! Turvevoimalatkin ovat aikansa eläneitä muinaisjäänteitä, joista täytyisi päästä eroon pikimiten.
Enkä peukuta myöskään ydinvoimaa! Puhdasta sähkö se tuottaa, mutta helkutin suuri onnettomuusriski!
Sää oot näköjään joku vihervasurihörhö sähköä ei saisi millää tuottaa mutta sitä pitäs tulla silti töpselistä, kaiken maailman utopisteja niitä vielä on!
etkö ole lukutaitoinen tai paremminkin et ymmärrä lukemaasi. nikillä "Vihreätarvotkunniaan" kerto ihan selvästi mitkä enerkia muodot olisi järkeviä ja mitkä ei, lueppa pariikertaan uudestaa, ennenkuin haukut TARPEETTOMASTI.
Tuulivoimalla sähkön tuottaminen on verrattavissa tuuliviiriin, ja minkäslaisia ihmisiä kutsutaan tuuliviireiksi?
Jos Suomen sähköntuotto olisi vain tuuliviirien käsissä, pitäisi joka mökkiin hommata aggregaatti ja iso polttoainetankki ihan vaan varuiksi.
Tuuliviiri, on sitten ihminen tai voimalaitos, tuppaa käymään tuulella.
Purjehtijat luottavat tuuleen, heidän on pakko, mutta harva tekee päivän askareet purjehtien.
Tuulivoima voi huoh mitä paskaa, jos nyt pitää vaihtoehtoista sähköä saara niin auringosta vuosien päästä saa kohtuullisesti energiaa kun tuo tekniikka kehittyy. Tupa lämpiää puulla tai turpeella ja siihen rinnalle aurinkokeräin niin sillä mennään pitkälle tulevaisuuteen sanokaa mitä sanotta.
mihin sitä tuulivoimaa tarvii, meillä tulee sähkö pistorasiasta
Joo..meillä on kaupungissa jo valmiiksi taiteilija, joka voipi suunnitella niihin samanlaiset teräsjalat, kuin mitä on päretaideteoksessa. Eikä mikään kait estä koko myllyn verhoamista päreillä?
Tuota mutalammikko paska jokea pelasta enään minkään.sama voimalan olla paikallaan
Voimalaitos on/oli huonosti organisoitu, johtajistolle "tappi perseeseen"
mutta sittenhän tappiki pöhlööntyy.
Ensimmäiseksi tulisi pyytää tarjouksia entisen Turvevoimalan purkamisesta ja pois siirtämisestä.
Turvevoimalassa on valmiina tekniikka suurenkin aurinkovoimalan tarpeisiin. Vain vanhakantainen kehityksen jarruttaminen estää aurinkovoimalan rakentamisen. Suomessa tehdään aurinkopaneeleita joten energia olisi kestävänkehityksen mukaista, asennuksineen. Aurinkovoimaa voidaan varastoida paineluolaston tai vesimassojen avulla vaikkapa kaivoksiin tai mäkien päälle altaisiin. Ajoneuvotkin kulkevat ilmanpaineella, samalla tapaa kuin ladattavilla akuilla.
Tarkottaako tuo ilmanpaineella ajo sitä että autossa on purjeet ja mennään myötätuullee ja tullaan takasi ku tuuli kääntyy?
Paineilma hybridi ajoneuvot ovat vanhempi ja edullisempi keksintö kuin sähköautot, jotka vaativat kalliin akuston litiumkaivoksineen. Kyse onkin valinnasta, jossa keinottelijat yrittävät päästä kuluttajien kukkaroille. Kaikki koneet ovat pyöritettävissä paineilmalla. Jarrutus ja myötämäkin lisäävät painetta seuraavaan ylämäkeen.