No, saatiinhan seiskaan vetävä otsake etusivulle! Ja Ninan haastattelu sisäsivuille! Kiitos seiska, kiitos Nina, Timppa ei kuollut turhaan!
TIMPPA HAUDATTIIN - NINA ROMAHTI!
Niinsitäpitää
481441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
No, nyt kun seiska on yksinoikeudlla julkaissut hautajaisjutun ja Ninan haastiksen, niin Ninakin voi alkaa antaan haastatteluja sinne sun tänne ja valittaan kovaa osaansa eli mediarumba alkakoot! Kauan se sen suu pysyikin kiinni.
myytiinkö hautajaiset juorulehdelle. maksoiko juorulehti kuoppajuhlat. hautajaisistakin tehdään sirkusta. joutuuko kotimuija nyt alentumaan töihin, vai elääkö ukolta jääneellä eläkkeellä lopun ikäänsä. tietenkin seittu maksaa korvauksia, joka kissanristiäisistä.
Tuskin Timppa on mitään yrittäjäeläkkeitä itselleen maksanut, firman tärkein tehtävähän oli kiertää verot ja maksut. Näinhän se leuhki aikanaan. Ja millä rahoilla eläkemaksuja nyt edes olis maksettu, kun elivät jatkuvassa rahapulassa, kuten Timppa seiskan kautta asian toi julkisuuteen omassa haastattelussaan.
Ei kertynyt eläkettä. Seiska voisi ottaa salakuvat eläkkeettömästä elämästä. Paska lehti, ei voi muuta sanoa.
Saamme parikuukautta kuulla raporttia Ninan surusta, sitten kuinka ollakkaan yhtäkkiä Nina on puhjennut kukkaan ja uusi rakas on löytynyt ja yllättäen aika läheltä. Sitten alkaa raportit rouvan uudesta onnesta jne. jne. jokainen tietää, kuinka tämä kuvio menee.
Luulen kans et uusi ukko on jo katsottu ja ihan lähipiiristä. Ei se tuleen jää makaan ja miksi jäisikään. Ehkä elämä sitten jo normalisoituu niille pojillekin ja aadeehoot ja aspergeenitkon katoaa...
Meinaakko, että pojilla todetut sairaudet häviää taivaan tuuliin Timpan mukana
Kait se riippuu siitäkin, että onko ne oikeita diagnooseja vai "haettuja" vähän samaan tyyliin kuin psykosomaattinen särkyflunssa....
Ohi menee kun takavalot loppuu näkymästä....
Mikä se juttu on että rouva on duunissa muumikahvilassa?
Siis, onko se joutunut oikein töihinkin....
Heheh, taitaa olla paremminkin sellanen suojatyöpaikka, rva on muutaman tunnin silloin tällöin, ja tottahan vaan PR:n vuoksi, tuskin alentuu siivoon, tiskaan, tarjoileen ja kassalle kuten taviskahvilatyöntekijät. Eikä kahvilatyöntekijän palkalla elätetä perhettä, palkka ei riitä edes vuokraan, mutta kyllä sillä huulipunan ja ripsarin saa. Sossu maksaa vuokrat ja muut elämisen kulut, poikien bussiliput yms.
Jos oikeestI ja aidosti ihan itse elättäis itsensä ja pentunsa niin tarvittais kyllä toinenkin työpaikka. Ei edes 8 tuntii riitä alhaisella palkalla. Ninan kertoman mukaan hänen äitinsä joutui kahta duunii tekeen kun jäi yksinhuoltajaksi ja yksin elätti perheensä. Tuskin Ninasta on siihen.
Sanna Kiiski, joka on ton kahvilan perustajia, on Ninan hyvä ystävä, joten joo, näennäinen "työpaikka", Nina käy pyörähtämässä pari tuntii sillon tällön, eiköhän oikeet työntekijät tee ne oikeet duunit sielläkin. Ja miten se nyt oli sekin ettei äitiyttä ja ansiotyötä voi ikinä mitenkään yhdistää?
Tuo kahvila ei paljoa tuota, ja palkat ovat pienet, mutta tuleehan lisäksi se leskeneläke ja asumistuki.
Plus lapsilisät ja sossulta maksusitoumukset milloin mihinkin ja seiskalta haastattelupalkkiot. Taitaa Jassu jäädä nyt himmeneväksi tähdeksi seiskataivaalla...
Tuo kahvila ei paljoa tuota,,,, eikä kauaa pystyssä pysy.
Autismin kirjoon kuuluva asperger on kyllä ihan oikea lääkärin tekemä diagnoosi, joka ei häviä ihmisestä minnekään. Adhd-diagnoosia ei myöskään saada helposti, vaikka sitä yleisenä haukkumanimenä nykyisin pidetäänkin.
Eiköhän Nina silloin entimuinoin tarkoittanut lähinnä sellaisia ala-asteikäisiä lapsia. Nythän Timon ja Ninan lapset ovat jo varttia vaille karvaperseikäisiä, eivätkä enää tarvii äitiä 24 h.
Ihan hyvä, että Ninalle on löytynyt jotain pientä toimintaa. Ei yksin surun kanssa kannata jäädä makaamaan. Vähäinenkin toiminta saattaa olla hyvinkin terapeuttista pitkän stressin, epätoivon ja surun jälkeen.
Pojathan ovat alaikäisiä, joten he saavat valtiolta lapseneläkettä, mikä on aivan oikein. Saavathan kaikki yksinhuotajatkin valtiolta elareita, jos toinen vanhempi ei niitä vapaaehtoisesti maksa. Kuten on ymmärrettävää, niin Timo niitä ei voi enää maksaa, joten valtio tulee apuun aivan, kuin muillekin yksinhuoltajille. Samoin Nina saa leskeneläkettä. Jotkut ovat sanoneet, että Timo ei maksanut itsellen eläkemaksuja työskennellessään firmassaan. Mistä te tiedätte sen? Onhan hänellä ollut varmasti sellaisiakin rahakkaita työsopimuksia, mistä silloinen työnantaja on pidättänyt tyellit. Samoin Timolla on voinut olla hyvinkin henkivakuutus tai äkillisen sairaustapauksen varalta vakuutukset (eivät ole kalliita) tms..
Jos he tarvitsevat vaikka asumistukea, niin se kuuluu heille aivan yhtähyvin, kuin kaikille muillekin sitä tarvitseville. Samoin lapsilisät kuuluvat kaikille varallisuuteen katsomatta.
Miksi teidän aina tarttee olla noin katkeria ja kaunaisia?
Voi, voi. Kun yrittäjä toitottaa suureen ääneen ettei maksa mitään ylimääräistä minnekään ja pakollisetkin maksut pitkin hampain ja että firman tärkein tehtävä on verojen ja kaikenlaisten maksujen kiertäminen, niin pitäis jo kaikille olla päivävselvää ettei yhtään mitään ylimääräistä menoerää ole otettu maksettavaksi. Ja kun talovelasta ei pystytty maksamaan kuin korkoja ja niidenkin maksamisesta kerrottiin että joten kuten saatiin korkorahat raavittua kokoon, niin eiköhän se jo viimeistään tee selväksi ettei mihinkään muuhun ole yksinkertaisesti ollut rahaa. Työtehtäviä ei firmalla ole ollut vuoden 2000 jälkeen (voi tarkistaa firman omilta sivuilta, jotka Timppa kerkes päivittää pari vuotta ennen sairastumistaan), joten kädestä suuhun on eletty. Eikä Timppa sitä ikinä kieltänytkään, päinvastoin kertoi kuinka kärsivät jatkuvasta rahapulasta.
Mutta kaikkine avustuksineen, tukineen ja eläkkeineen Ninalla näyttäis nyt olevan parempi taloudellinen tilanne kuin mitä heillä oli ennen Timpan sairastumista? Voi olla että olis varaa itse kustantaa vielä joskus ulkomaanmatkakin, ilman seiskan apua, hahah!
Oon kyllä Iiro Viinasen kanssa nyt samaa mieltä että kaikenlaisia tukia ja avustuksia jaetaan Suomessa liian leväperäisesti sinne tänne, ensisijaisesti pitäis pystyy itse elättään itsensä ja sitähän Nina ei edes yritä. Kunhan käy vähän terapoimassa itseään julkkiskaverinsa kahvilassa. Huoh.
Uskotko, jos sanon, että lähes kaikki pienyrittäjät kiroavat veroja ja muita pakollisia maksuja?
YEL on muuten pakollinen, jos täyttää tietyt kriteerit. Tosin se on hyvin joustava ja sitä voi pienentää tai isontaa tarpeen mukaan.
"Yrittäjä vastaa oman eläkevakuutuksensa järjestämisestä. Yrittäjä vakuuttaa toimintansa yrittäjän eläkelain (YEL) mukaisesti. Vakuutus on pakollinen, kun yrittäjä täyttää eläkelain piiriin kuulumisen edellytykset, ja se on otettava kuuden kuukauden kuluessa yritystoiminnan alkamisesta. Yrittäjä voi ottaa eläkevakuutuksensa joko työeläkevakuutusyhtiöstä tai eläkekassasta, jos hänen alallaan toimii sellainen.
Yrittäjäksi katsotaan henkilö, jonka työskentely ei tapahdu työ- tai virkasuhteessa. Muut edellytykset lain piiriin kuulumiseen ovat:
yrittäjä on 18–69-vuotias (Vuonna 1957 tai aikaisemmin syntyneillä vanhuuseläkkeen yläikäraja on 68 vuotta, vuonna 1958–61 syntyneillä 69 ja sitä nuoremmilla 70 vuotta)
yritystoiminta on kestänyt neljä kuukautta
arvioitu työtulo on vähintään 7 645,25 euroa vuodessa (2017)."
Ja linkki: http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elaketurvan-kattavuus-ja-vakuuttaminen/yel-yrittajat/
Mä en millään ilveellä usko, että Timolla ei olisi ollut mitään töitä/tuloja tällä vuosituhannella (täällä on niin väitetty). Firmalla on ollut tuloja ja pakolliset maksut on maksettu. En ainakaan ole mistään kuullut, että heillä olisi ollut ulosottoja. Millä nelihenkinen perhe mielestäsi on elänyt jo parikymmentä vuotta, jos kerta mistään ei tule rahaa? Lisäksi, jos mitään tuloja ei olisi ollut, niin ei hän olisi saanut pankista lainaakaan talon rakentamiseen. Ukson myös, että Timolla on ollut vakuutukset kunnossa, joten kaikki hoidot yms. on saatu hoidettua mallikkaasti Timon kuolemaan asti.
Joskus kannattaa käyttää maalaisjärkeä ja pähkäillä asioita ennenkuin alkaa suoltamaan ja uskomaan jotain juorupalstan huttua.
Pankkilaina saatiin v 2000 jolloin ei vielä ollut tiedossa firman romahtaminen. Ihmetellä kyllä voi miten pankki on suostunut pelkkien korkojen maksuun ja miksi niinkin suuri laina ylipäätään jo yli viiskymppiselle pienyrittäjälle myönnettiin, talolainahan oli sidoksissa firmaan.
Pakolliset maksut, myös eläkemaksut, ilmeisesti hoidettu mutta mihinkään ylimääräiseen eläkekertymään ei oo ollut varaa. Pakollisista maksuista ei suurta eläkettä kerry.
Ja Timpan hoidon mallikkuus, eihän Nina siihen tyytyväinen ole ollut, vaan juuri hoidon vuoksihan se halusi muuttaa...Kyllä Suomessa hoidetaan mallikkaasti niin rikkaat kuin köyhätkin, ei siihen mitään erillisiä vakuutuksia tarvita, Amerikassa on sitten ne asiat toisin.
Miten ovat tulleet toimeen? Omien sanojensa mukaan huonosti, rahapula ollut joka päiväinen. Seiskahan ne elätti.
Tuskinpa paskakirveslehdeltä on herunut sellaisia summia, että sillä nelihenkinen perhe elää. Muutama satsku vuodessa ei riitä yhtikäs mihinkään. Johan korotkin noin isosta talolainasta on vuodessa melkoisia summia.
Timohan on alkanut saamaan eläkettä heti sairastuttuaan. Pakkohan sen eläkkeen on olla sen suuruinen, että sillä ovat pärjänneet joten kuten Timon sairastamisvuodet. Tai sitten on todella hyvät vakuutukset (pankki ehkä vaatinut lainaa myöntäessään). Omaishoitajan tukikaan Ninalle ei ole liiemmin mikään kummonen korvaus kovasta työstä.
On täysin luonnollista, että Nina halusi perheineen pois sieltä niiden pilvilinnasta Timon sairastuttua. Se oli täysin epäkäytännöllinen ja mahdoton rakennuskompleksi Timoa ja hoitajia/hoitoja ajatellen.
Ja kyllä vaan ne pienemmätkin tienistit kasvattavat eläkekertymää. Timo on aivan varmasti tienannut joskus ihan hyvin, joten myös ne tulot ovat kartuttaneet eläkettä vuosien satossa.
just joo. Eiköhän seiska ja sukulaiset joutuneet perheen elättään. Ja pois oli talosta muutettava kun laina lankesi vihdoin ja viimein maksettavaksi, jos olis velaton talo ollut niin sieltähän ei olis pois lähdetty mutta kun tuli ajolähtö.
Mikkonen timo verotettavat ansiotulot esim v 2013 abt 24.000e. Eipä hääppöstä.
Noi on sun veikkauksia.
Mä ainakin ymmärrän Ninaa hiton hyvin tuon muuttamisen suhteen. Kuka tuonne Jumalan selän takana olevaan männikköön ja jonkun mukaan keskeneräiseen taloon olisi halunnut jäädä homehtumaan. Ei ainakaan kukaan sellainen, joka ei osaa rempata, tehdä lumi yms. pihatöitä ja rahaa on niukasti. Pelkät asumiskustannukset tuollaisessa pilvilinnassa ovat melkoiset. Talossa oli mahdollisimman huono sijanti ja tilaratkaisu Timon kannalta. Viisas päätös oli lähteä pois joko omasta tai pankin halusta. Varmasti talon vihdoin ja viimein mentyä kaupaksi Mikkoset säästivät melkoisen "pennin".
Elikä eläke on siis Timolla ollut noin 2000 €uroa kuussa. Oliko se niin, että leski saa puolet puolisonsa eläkkeestä puolison kuollessa? Eli Nina saa 1000 €uroa/kk (-verot) leskeneläkettä. Lisäksi hän saa työttömyysturvan lapsikorotuksin, kuten jokainen työtön saa. Samoin hän saa, jos tekee osa-aikaisena töitä soviteltua päivärahaa. Samoin lapset saavat lapseneläkkeen. Lapsilisätkin tulee yksinhuoltajakorotuksin, kuten kaikille muillekin yksinhuoltajille. Lisäksi muutama huntti avautumisistaan paskalehdille/kk. Eli hyvinkin tulot ovat 2500-3000 €uroa nettona kuukaudessa. Ja voihan olla vielä, että henkivakuutuskin on Timolla ollut otettuna.
Kyllä tuollaisella elää ihan hyvin ja säästöönkin jää, jos nyt ei aivan pröystäilemään ala.
No, hienoo! Lähtee sitten vuokratuki pois. Koskahan taas muuttavat. Kolmion vuokrat pk-seudulla 1500e ylöspäin.
Jos tulot on ilman työntekoo noin mahtavat niin mitä järkee edes käydä töissä? Kyllä Viinanen oli taas oikeessa, Suomessa maksetaan aivan liikaa tukia ja avustuksia.
Siinä on se tonni, jonka Timo on työllään tienannut perheelleen. Jos tuota Timon tienaava tonnia ei olisi, niin silloin perhe olisi melkoisen tiukilla. Tonni antaa kivasti liikkumavaraa ja sillä varmaankin jonkunlaisen katon perheensä päälle saa, jos ei ole turhan nirso.
Siis taas kerran Suominen pätee, nyt hän maksaa jo lapseneläkettäkin Mikkosen lapsille, mitä moinen eläke sitten lieneekään, lapseneläke?
Tuolta voit tutustua lapseneläkkeeseen.
http://www.kela.fi/lapsenelake
On kai tuo ollut ihan oikeeta työtä omaishoitajana. Kodin ulkopuolinen duuni tuntuu uskoakseni kevyeltä raskaitten vuosien jälkeen. Omaishoitajan uraputki on nyt ohi ja Ninakin voi etsiä jotain iloista juttua elämäänsä.
Nina on ikuInen valittaja jolla on aina kaikki asiat päin persettä. Ihan kuin Timpallakin. Ei ihme et ne lapsetki sairastu sellasessa ilmapiirissä.
Vois sopia putoukseen sketsihahmoksi narisemaan....voiii luoja, ota minut jo pois täältäääää!
Alle 60 vuotias on oikeutettu saamaan leskeneläkettä ja sen suuruus katsotaan.......en nyt muista oliko kuolleen tuloista vai jäljelle jääneen puolison tuloista. Tämä koskee niin yrittäjiä ja duunareita.
Ei nyt aivan noinkaan. Työeläke on aivan eri juttu, kuin kansaneläke. Kansaneläkkeeseen sidottua etuutta leski saa siihen asti, kunnes täyttää 65 v. Työeläkeessä ei ole ikärajaa.
"Työeläkelaitokset maksavat leskeneläkettä ilman ikärajaa. Eläke perustuu työ- ja yrittäjäeläkkeeseen, jonka puolisosi ehti eläessään ansaita."
Ja linkki:
http://www.kela.fi/leskenelake
Timo ei saanut kansaneläkettä vaan työeläkettä.
Mistä sille oli kertnyt työeläkettä?
Voisiko olla niinkin yksinkertainen selitys, että Timo on maksanut väitteistänne huolimati eläkettä itselleen (TYEL ja YEL)
Sen tuloilla olisi pitänyt maksaa aika saatanasti itselleen eläkettä enkä usko että on näin tehnyt. Sulla on Suominen joku vakava mielenterveydellinen ongelma näiden julkkisten ja niiden perseennuolemisen suhteen.
Toi kaksi tonnia on hyvinkin keskiarvoa pääkaupunkiseudulla.
Kyllä tuhannen euronkin eläkkeellä netto kuukaudessa pärjää, jos ei tupakoi eikä kovin käytä alkoholia, tuota luokkaahan eläkkeet ovat 30-40 vuotta työskenneellä työläisellä.
Timpan paskatulot olivat vuosikymmeniä 20-30 donaa - verot. Pankkilainat pois jne...siitä ei paljoa eläkkeitä maksettu. Veikkaan työeläkekertymää 400-500 euron luokkaa mikäli edes maksoi mitään..tuskin...viimeisinä vuosina ennen infraktia varmaan tajusi itsekkin että hyödytöntä maksaa minituloista.d
Mä en nyt ole aivan varma (huom! sanoin en ole varma, joten saa oikaista), mutta olin jostain taulukoista katsovinani, että jos työeläke on luokkaa jotain 1300 €/kk, niin silloin ei saa enää kansaneläkettä. Ja jotain tonnin työeläkkeessäkin se kansaneläkkeen osuus olisi muutama kymppi/kk.
Eli jos tuo kaksi tonnia on Timon eläke, niin se ei ehdottomasti voi sisältää kansaneläkettä.
En äkkipäätä löytänyt sitä taulukkoa ja en viitti kirjautua as.omaisille sivuille.
Kun eletään kädestä suuhun niin siinä ei mihinkään ylimääräisiin yksinkertaisesti jää rahaa. Ei edes ylimääräisiin eläkekertymämaksuihin. Työtilaisuuksiahan sillä firmalla ei ollut, myönsihän tuo itsekin sen, hyvin katkerana. Aika ajoi Timpan ohi aika nopeesti. Tekniikka kehittyi eikä pieni firma pystynyt vastaamaan uusiin haasteisiin, kolmonen aloitti omat kympinuutisensa omalla kalustolla ja siihen loppui Timpankin työt oikeesti. Jotain keskustelu ja juontohommia oli sen jälkeen, mutta ei muuta. Kolmonen käytti omaa kalustoaan eikä ostanut enää Timpan uutispalveluja. Putos seiskan leipiin ja kohu-uutisiin.
Ei sitä työeläkekertymää voi arvioida pelkästään viimeisten vuosien perusteella. Eläkkeeseen vaikuttaa koko elämän työhistoria. Timolle alkoi kerttyä työeläkettä, kun hän täytti 23 vuotta, eli sitä on kertynyt 40 vuotta. Hänhän sairastui juuri ennen, kuin hänellä olisi ollut mahdollisuus päästä eläkkeelle.
Vaikka viimeiset kymmen vuotta olisivat olleet tappiollisia, niin aivan varmasti hänellä on ollut noin 30 vuotta niitä "kulta-aikoja", jolloin työeläke on karttunut.
Ja kun kaikki tiesi Mikkosen luonteen niin ei paljoa ollut kysyntää mihinkään.
Oman kommenttinsa mukaan maikkari halus kutistaa hänet omaan kokoonsa. Eli yhtesistyökyky yms ei toiminut. Huoh. Siinä oli pienikokoinen mies liian suurissa saappaissa. OK, mäyräkoirillakin ON suuri ego, mut voi vee, ne ON isoja koiria! Ei pelkkiä räksyttäjiä.
Todellisuudessa Mikkosen alamäki alkoi jo paljon aiemmin:
"Ajautuminen marginaaliin alkoi 1980-luvun alussa. Mainos-tv aloitti Kymmenen uutiset vuonna 1981 ja Mikkonen joutui sivuun. Se oli ilmeisen katkera pala. Jo seuraavana vuonna Mikkonen kirjoitti oman tv-toimittajauransa historian, 34-vuotiaana. Kirjassaan Takana loistava tulevaisuus hän arvosteli Mainos-tv:n johtoa ja kirjoitti, miten yhtiössä johtajapaikkoja jaetaan nöyryyden eikä kokemuksen perusteella.
Uutisankkureiden kulta-aika oli alkamassa, mutta Mikkosesta tuli viestintäyrittäjä, joka kiersi kanavalta toiselle ohjelmineen. M-show'n suosio ei koskaan uusiutunut."
http://www.hs.fi/muistot/art-2000005061301.html
Anteeksi nyt arvon kommentoijat. Miten jaksattekin pähkäillä ja puntaroida päivästä toiseen teille aivan vieraan ihmisen asioita?? Ettekö pysty asettumaan kenenkään asemaan?
Tunnen myötähäpeää , olette kuin rottalauma.
Ehkä olisi syytä alkaa laskeskella omaa " eläkekertymääkin" vaihteeksi? Mitähän maksetaan eläkettä moisesta loisimisesta kun on aikaa päivä - jopa kuukausikaupalla aikaa sättiä ja arvostella ihmisiä tällä tyhjänpäiväisellä ja typerällä sivustolla?? Hankkikaa oma elämä! 😁
Sitä samaa pohtivat kaikki tiedotusvaälineetkin, lehdistö, toimittajat...mene niille urputtamaan vitun vajaaälyinen dorka.
..Vielä. Ninalle ja pojille voimia. Otan sydämestäni osaa.