selityksyksiä löytyy moneen lähtööön päihdekäyttäjiltä. juopottelu ja huumeet tuli oman lapsen edelle. kummallinen maailma tämä on
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702162200072111_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702162200072111_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tunnen tän tapauksen taustat tarkemmin kuin iltalehti, joka jättää kertomatta seuraavat asiat:
-Poliisi teki laittoman kotietsinnän eikä jättänyt siitä tositteita, poliisi myös hajotti henkilön huumausaineisiin liittymätöntä esineistöä kuten astioita.
-Tuli räkäkännissä baariin jonka ovella seissyt portsari totesi naisen selväksi, baari siis tarjoili vahvasti päihtyneelle ja rikkoi samalla lakia, kuten järjestyksen valvojakin. Tästähän ei baaria syytetä koska alkoholi bisnes.
-Naiselle tehty HUUMETESTI OLI NEGATIIVINEN ja taimivaiheessa olevan kasvin lehtiä käytettiin maalaus sapluunana.
-Henkilö ilmoitti itse poliisille yksin olevasta lapsestaan.
-Järjestyksenvalvoja oli keikkatyöläinen ja väitti menettäneensä yli 2000€ KAHDEN VIIKON TYÖSTÄ. Järjestyksenvalvoja siis valehteli oikeuden edessä.
"Hän kertoi nauttineensa niin runsaasti alkoholia, ettei muista tapahtumista mitään."
alkoholi on kova huume, jolla voi sammuttaa tajunnan ja olla muistamatta yhtään mitään, vaikka olisi tappanut jonkun.
kännitappojahan suomessa on joka päivä, ja muuta alkoholisidonnaista väkivaltaa niin paljon, että poliisien resurssit eivät riitä.
Kyllä alkoholia voi kutsua laillistetuksi Tappajahuumeeksi.