Seastamme on alkanut nousta jos minkäkilaista opettajaa.
Facebook on oivallinen väline oman sanoman ulostuomiseen. Seastamme on noussut paljon monenlaisia opettajia, mutta kyllä: Liian monet heistä ovat fariseuksiksi tunnistettavia. Vievät uskovaisia harhaan. Opettajia on monenlaisia. Eikä enää aina ota selvää, kuka puhuu Jumalan suulla ja kuka ei! Siksi tämä aika onkin hämmentävää. Turvallisempaa on kuunnella tätä elävää Jumalan Sanaa asetettujen puhujien kautta, eikä jonkin sosiaalisen median välityksellä. Plogitkin ovat vaarallisia, vaikka oppi olisikin oikeaa. Netissä kun on niin paljon erilaisia plogeja, eikä tavan tallikka välttämättä osaa erotella, missä plogissa kuuluu Kristuksen ääni ja missä ei.
Joten älkäämme lukeko plogeja, älkäämme kuunnelko saarnaajien "twaarnoja" netistä, vaan ammentakaa Jumalan sanaa ilolla seuroissa! Tuttua turvallista Jumalan Sanaa!
Väärät kristukset nousevat lopun aikoina
8
154
Vastaukset
- kyssäri
Kerrotko kuka tämä väärä profeetta ja mitä kirjoituksia hän on kirjoittanut (ilmeisesti facebookissa?), että voidaan punnita Raamatulla hänen kirjoituksensa?
"Plogitkin ovat vaarallisia, vaikka oppi olisikin oikeaa." <-- Tällä logiikalla Raamattukin on vaarallinen, koska Raamatussa on oikea oppi, eikä se kuitenkaan ole vl-opetuksen mukaan sama kuin "elävä Jumalan sana", joka on saarnattu puhujan kautta.
Sitäpaitsi, miksi puhut jostakusta selän takana, jos pidät häntä valheveljenä tai siskona tai vääränä profeettana, etkä halua rakastaa häntä niin, että kerrot hänen olevan väärässä, jotta hän voisi tehdä parannuksen synneistään ja näin pelastua? Jumalan Henki rakastaa totuudessa, valkeudessa. Ei selän takana. - Kaikentämänkokenut
Nämä lopun ajat ovat alkaneet jo 70-luvulla. Silloin yhteisön joukosta nousivat väärä profeetat eli hoitajat, jotka eivät toimineet Pyhän Hengen vaikuttamina vaan oman edun tavoittelussa. Näitä väärähenkisiä eksyttäjiä on vielä jopa puhujina. Sydämestään uskovaisia ihmisiä ja heidän uskoaan pilkattiin ja heitä häväistiin. Kiusaajat olivat keskineet jonkun perättömän syyn, jota ei kerrottu puhuteltavalle ja näin ikäänkuin saatiin lupa Krituksen kirkkolakia väkivällan apuvälineenä apuna käyttäen levittää perättömiä tietoja puhuteltavasta ja koota ympärillle aina vain isompi ja isompi porukka kiusaamaan. Jos puhuteltava yritti saada tietää mistä oli kysymys, hänelle vain naurettiin. Ehei ei ei ei siitä ei ole kysymys..., olet käsittänyt väärin..., sinä et ymmärrä..., en minä sitä tarkoittanut..., aivan muusta on kysymys... jne tätä keski loputtomiin. Tiedän tämän ihan omasta kokemuskesta, kun yritin saada selville mitä asia koski niin naissiunauspapukaija vastasi, että mikä sinulle sitten riittää jos ei evankeljumi riitä. Eli hän yritti saarnata omaa rietasta/kateellista ajatusmaailmaansa minulle anteeksi. Minun tulkintani mukaan tämä lähentelee Pyhän Hengen pilkkaa.
- armonpenikka
Mielenkiintoista, että mikä/kuka mahtoi olla tuo naissiunauspapukaija?
Olikohan se jonkun puhujan vaimo, vai kukakohan? - Kaikentämänkokenut
armonpenikka kirjoitti:
Mielenkiintoista, että mikä/kuka mahtoi olla tuo naissiunauspapukaija?
Olikohan se jonkun puhujan vaimo, vai kukakohan?Hirveintä tuossa on että se on totta ja asian selvittely jatkuu edelleen. Voin sanoa että tuo naissiunauspapukaija ei ollut puhujan vaimo. Nainen toimi kyllä levittämällä puhuteltavan selän takana keksimiään juoruja ja vallankäytön vahvistukseksi juorusi myös puhujille. Se tuli esille, koska jouduin myös laajemman kokoonpanon puhuteltavaksi. Loppujen lopuksi mukana oli myös puhujia. Nainen oli nähty usein pitäjän juoru-ukon kanssa ry:n kahvilassa nokat vastakkain. Kun tästä sitten keskusteltiin nainen ei myöntänyt tietävänäsä muiden puhutteluista, vaan kertoi että tietää vain kahdenkeskisiä puhutteluja. Sen verran voin sanoa että en käynyt hänen kanssaan ainoatakaan kahdenkeskistä keskustelua, vaikka naisella oli sellainen yksipuolinen käsitys. Hän ei kuulunut missään tapauksessa tuttavapiiriini eikä ollut luottamukseni arvoinen. Kiusaaja hamuaa valtaa keinolla millä hyvänsä. Puhuttelujen/kiusaamisen taustalla on useimmiten vallanhalu. Nimeä en nyt tähän laita.
- Haluan_tietää_lisää
Kaikentämänkokenut kirjoitti:
Hirveintä tuossa on että se on totta ja asian selvittely jatkuu edelleen. Voin sanoa että tuo naissiunauspapukaija ei ollut puhujan vaimo. Nainen toimi kyllä levittämällä puhuteltavan selän takana keksimiään juoruja ja vallankäytön vahvistukseksi juorusi myös puhujille. Se tuli esille, koska jouduin myös laajemman kokoonpanon puhuteltavaksi. Loppujen lopuksi mukana oli myös puhujia. Nainen oli nähty usein pitäjän juoru-ukon kanssa ry:n kahvilassa nokat vastakkain. Kun tästä sitten keskusteltiin nainen ei myöntänyt tietävänäsä muiden puhutteluista, vaan kertoi että tietää vain kahdenkeskisiä puhutteluja. Sen verran voin sanoa että en käynyt hänen kanssaan ainoatakaan kahdenkeskistä keskustelua, vaikka naisella oli sellainen yksipuolinen käsitys. Hän ei kuulunut missään tapauksessa tuttavapiiriini eikä ollut luottamukseni arvoinen. Kiusaaja hamuaa valtaa keinolla millä hyvänsä. Puhuttelujen/kiusaamisen taustalla on useimmiten vallanhalu. Nimeä en nyt tähän laita.
Oliko se vanha nainen eli mummo, vai oliko se nuori tyttö, vai oliko se keski-ikäinen?
Minkä näköinen se oli? Oliko se laiha vai lihava vai siltä väliltä?
Oliko se alle 160 cm vai yli 175 cm pitkä vai siltä väliltä?
Oliko se kauneimpaan kolmannekseen vai rumimpaan kolmannekseen kuuluva ikäisekseen, vai siltä väliltä?
Oliko se naimisissa silloin juoruillessaan, vai oliko se sinkku vai leski?
Oliko se rikas vai köyhä vai siltä väliltä? - Kaikentämänkokenut1
Varhaiskeski-ikäinen, punakka ja lihavahko, siltä väliltä, miltei jälkimmäiseen kolmannekseen, sinkku, töissäkäyvä.
Eli kun ihmiset ilmaisevat oman mielipiteensä siihen mitä uskovat ja miyä eivät jumala päättää tappaa kaikki maailman ihmiset. Eikö jokaisella olisi oikeus uskoa tai olla uskomatta?
- Tuhannen_taalan_kysymys
""vaan ammentakaa Jumalan sanaa ilolla seuroissa! Tuttua turvallista Jumalan Sanaa!""
Onko Raamatun vastaiset VALHEOPIT tuttua ja turvallista Jumalan sanaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1696107Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa594655Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu444410Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa644249Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682652En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.612162Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331642odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1271497- 481431
- 341308