tämänpäiväisessä Aamulehdessä oli juttu josa TKL:n edustaja väitti vapaa-ajattelijoiden busseihin tarkoittamaa erokirkosta.fi -sivuston mainosta laittomaksi.
Onko tämä merkki lähestyvästä vararikosta?
Eikö TKL:llä ole varaa lakimiesten konsultaatioon?
Vai onko kysymys siitä että täällä punaniskakylässä saa tehdä mitä tahansa.
Onko tämä merkki lähestyvästä vararikosta?
Eikö TKL:llä ole varaa lakimiesten konsultaatioon?
Vai onko kysymys siitä että täällä punaniskakylässä saa tehdä mitä tahansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Vai onko kysymys siitä että täällä punaniskakylässä saa tehdä mitä tahansa."
Ei täällä ainakaan saa laittaa asiattomia mainoksia busseihin. Ja hyvä niin.
Ja nyt sitten varmaan selität millä tavalla nuo olisivat olleet laittomia.
Kirkosta eroaminen on käsittääkseni laillista (jollette evlutit ole sitä taas ehtineet kieltää), niin onko sen mainitseminen se laiton teko.
Mainos-argumentti ei päde koska kyseessä ei ollut liiketoiminta.
Jos et usko kysy lakimiehiltä!
Miksei mainosargumentti päde? Huvikseenko vain meinasitte liimailla tarroja bussien kylkiin? Se on jo ilkivaltaa... Kyllä tarran liimaaminen ostettuun paikkaan on mainontaa, luki niissä tarroissa sitten mitä vain ja oli ne minkä järjestön tahansa. Ihme hihhuleita nuo vapaa-ajattelijatkin, nehän nostaa itsensä kaikkien lakien ja hyvien tapojen yläpuolelle niinkuin ne eivät koskisi heitä koska hehän ovat oikealla asialla. Jotenkin tulee tästä mieleen valtauskonnon alkuaikoina tehdy ristiretket ja muut vääryydet.
<
Huvikseenko vain meinasitte liimailla tarroja bussien kylkiin? Se on jo ilkivaltaa... Kyllä tarran liimaaminen ostettuun paikkaan
>
Nyt en oikein ymmärrä, mitä sinä vaahtoat.
..."meinasitte..."
minä en ole kyllä meinannut yhtään mitään joten älä mulle puhu.En muute kuulu vapaa-ajattelijoihin enkä kirkkoon.
Negatiivinen mainonta voidaan kieltää koska sen voidaan katsoa rajoittavan kilpailunvapautta. Kirkko ei ole yritys, eikä vapaa-ajattelijatkaan.
Jos kirkostaeroaminen on laillista ja jos tuollainen sivusto on laillinen, miksi sen mainostaminen ei olisi?
Valtauskonnosta tässä onkin kyse. Evlut on vieläkin muiden uskonnollisten yhteisöjen yläpuolella. Kirkosta on maininta perustuslaissa, yritykset maksavat kirkollisveroa. Nyt meteli nousee kun joku yrittää tehdä asian toisin päin.
Mutta toki niinhän sen kaikki vapaa-ajattelijat haluavat kääntää.
kyse, ei laittomuudesta. Ihmiset eivät ole tottuneet vielä siihen että uskonnottomuus olisi ihan yhtä luontevaa joten kaikki ei-perinteiset tavat käsitellä uskontoa nostavat hälyn.