Aurinkoenergia OKT:ssa

Heittäkääpä linkkejä aurinkoenergiajärjestelmiä myyviin ja suunnitteleviin yrityksiin (E-Suomesta). Google tarjoaa lähinnä kaikenmaailman VTT:tä, luonnonsuojeluliittoja ja viherpiperrystä, mutta kunnollinen kaupallisesti väritetty tieto puuttuu =)

Tekisi siis mieleni selvittää onko kustannusten puolesta järkeä ajatella lämmittävänsä esim. käyttövesi auringolla sähköllä. Ehkäpä vesikiertoiseen lattiaankin riittäisi jotain ytyä? Vai missä kohtaa investointi ylittää järkevyyden - onko viisaampaa heittää lattiaan sähkökaapelit?

Kyseessä siis okt, n.200 40m2, 4 henkeä. Se on selvä, että keräimet yleistyvät ja hinta tippuu, mutta mikä on toimivan setin nykyinen hintataso?
141408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

www.oil.fi,sieltä klikkaat aurinkoöljy.

Äänestä

Löytyy esim. tuolta rakentaa.fi Joistakin sivustoista löytää myös hintoja mutta taiataa olla hinnoissa pudotusvaraakin. Jossain noilla sivuilla muistan nähneeni keräimet varaaja automatiikka jotain 3000e(?)

Kun laitat pienen määrän keräimiä niin niistä voi ottaa irti kaiken mitä ne tuottavat. Jos suurennat keräinpintaa tarpeeksi niin kesällä keräimissä on ylitehoa ja niiden tuottoa ei voida kokonaan käyttää hyväksi.

Keräimet toimivat paremmin kun niillä ei yritetä saada korkeita lämpötiloja aikaan joten keväällä/syksyllä keräimien tuotto olisi tehokkainta juuri lattialämmitykseen ja kesällä kun paistetta riittää(eikä lämmitystä tarvita) voisi keräimiä käyttää käyttövedentuottoon.

Äänestä

Mulla olis kaksi keräintä varaaja ja automatiikka 2000€ uusia

Äänestä

Täyttä huuhaata. Jos täällä lasketaan maalämmön takaisinmaksuaikoja, niin voin kertoa että mitkään kaupalliset aurinkolämmitysjärjestelmät ei maksa itseään IKINÄ takaisin, Suomessa.

Ainoastaan itsetehtynä, jo olemassa olevaan järjestelmään liitettynä sitä voidaan puolustella jollakin tavoin.

Jos ILP:ssä loppuu tuotto -15 asteessa, niin aurinkolämmössä???

Nuo öljy aurinko yhdistelmät ovat öljynmyyjien viimeinen hätähuuto laskevia (kuolevia) markkinoita vastaan. Koko touhu on saanut liikaa huomiota koska johonkin asuntomessutaloon on sponssattu ko. järjestelmä ja siitä on sitten kirjoiteltu eri rakennusalan julkaisuihin.

Keräimet eivät yleisty Suomessa ainakaan siihen asti kun talvella on lunta. Palataan 200 vuoden päästä asiaan.

OILMAN

Äänestä
  • "inoastaan itsetehtynä, jo olemassa olevaan järjestelmään liitettynä sitä voidaan puolustella jollakin tavoin. "
    Noin ne pitääkin laittaa. Harvoin on järkeä investoida esim. 5000e ja odottaa yli 25v että sen saa takaisin.

    "os ILP:ssä loppuu tuotto -15 asteessa, niin aurinkolämmössä???"
    Kylmä ilma syö tehosta n.10% mutta muuten ulkoilman lämmöllä ei ole merkitystä. Keväällä kun aurinko alkaa paistaa(vaikka olisi luntakin) niin noista alkaa saamaan lämpöä.

    "ei maksa itseään IKINÄ takaisin"
    nuohan maksavat itsensä väkisinkin takaisin joskus, kun niissä ei ole oikeastaan mitään kuluvia osia eivätkä ne kuluta mitään. Toisin kuin esim. ILP joka kuluttaa sähköä ja sisältää kuluvia osia.

    Äänestä

Ainakin Ricalla on valmis järjestelmä asennuskaavioineen. http://www.rica.fi

http://www.oil.fi
kautta löytyy muitakin, mutta heidän tarjomat kokonaisuudet jäivät ainakin minulle arvoituksiksi.

Äänestä
  • "mutta heidän tarjomat kokonaisuudet jäivät ainakin minulle arvoituksiksi. "

    Tämä tuntuisi olevan ongelmana.. Paria poikkeusta lukuunottamatta alan toimijat tuntuvat olevan ympäristöidealisteja vailla kummempia haluja/kyjyjä kaupallistaa tuotettaan. Tiukalla kilpailulla hinnat tulisivat alas kivasti, mitään rakettitekniikkaahan tuo ei ole...

    Äänestä

  • Rahikainen kirjoitti:

    "mutta heidän tarjomat kokonaisuudet jäivät ainakin minulle arvoituksiksi. "

    Tämä tuntuisi olevan ongelmana.. Paria poikkeusta lukuunottamatta alan toimijat tuntuvat olevan ympäristöidealisteja vailla kummempia haluja/kyjyjä kaupallistaa tuotettaan. Tiukalla kilpailulla hinnat tulisivat alas kivasti, mitään rakettitekniikkaahan tuo ei ole...

    Vierailin Tampereen rakennustiedossa, siellä on esillä Rican aurinkolämmitysjärjestelmä. Kannattaa vierailla jos asia kiinnostaa.

    Äänestä

www.y-energia.com

Äänestä

Oikeasti aurinko energia ei ole Suomen oloissa taloudellisesti kannattavaa. Siksi ei löydy kunnollista kaupallista mainontaa. Harrastustoimintana se voisi olla hauskaa.

Äänestä

Tutkin AurinkoÖljy-järjestelmiä ja huomasin mielenkiintoisen jutun (esitteistä):

Fortum & SolarMax:
SolarMax -kattilavaraajassa on valmiina kaikki tärkeät komponentit ja liitännät aurinkolämmön
tuotantoa varten sekä lisäksi asennusta ja käyttöä helpottavia parannuksia.
Kattilavaraajassa on poikkeuksellisen suuri 305 litran vesitila, josta pelkässä öljylämmityksessä lämpenee noin 200 litraa. Kattilan tulipesä on käännetty siten, että öljypoltin sijaitsee kattilan yläosassa ja savukaasut lähtevät alaspäin. Näin varmistetaan kattilan vesitilassa aurinkolämmön hyvän toiminnan
edellyttämä lämpötilakerrostuma, kuuma vesi ylhäällä ja kylmä vesi alhaalla.
Aurinkolämmön keräinpiirin kytkemistä varten kattilan kylmään alaosaan on sijoitettu aurinkolämmönsiirrin. Erillistä hankinta- ja asennuskustannuksia lisäävää ja tilaa vievää erillistä aurinkolämpövaraajaa ei tarvita.

Rica:
AurinkoÖljy vaatii kaksi erillistä vesitilaa täysimääräisen aurinkoenergian hyödyntämiseen.
Öljykattilan rinnalla käytetään 500 litran kattilavesivaraajaa. Aurinkoenergialla kuumennetaan varaajaa ja kattilassa oleva öljypoltin ei käynnisty liian herkästi. Kun aurinkoenergiaa ei saada, öljypoltin lämmittää vain kattilaa.
Näin auringosta saatava energia voidaan hyödyntää optimaalisesti vuodenaikojen mukaan.

Kumpi puhuu muunnettua totuutta? Solarmax kertoo 305 litran riittävän kun Rica kertoo vesitilatarpeeksi 500 kattilan tilavuus.

Rica selittää kantansa yksiselitteisesti, mutta onko Fortum mennyt vipuun?

Äänestä
  • Mutta toisaalta varaajan koko määräytyy myös keräinmäärän mukaan. Jossain näin sähkö/aurinko-varaajan jolla on kokoa 700 litraa. Tuohon on olemassa varmaankin jonkinlainen kaava montako varaajalitraa per keräinneliö.

    Äänestä

Systeemin rakentaminen maksaa noin 4000€ ja maksimi vuotuinen tuotto on 400€. Joten takaisinmaksuaika ei ainakaan business mielessä huimaa, mutta toisaalta ekologinen ja kestävä kehitys on toisaalta tavoiteltava asia. Kesällähän tuota energiaa saa enemän kuin olisi tarvekkaa, joten sillä voi lämmittää vaikka uima-allasta. Oleellista hyötysuhteen parantamiseksi on, että kerääjät sojottavat suorassa kulmassa verrattuna auringon kulmaan. Miksei kukaan ole tuonut markkinoille tietokone ohjattua systeemiä joka säätäisi kulmaa automatic?

Äänestä

itse huomasin saman ongelman, ettei myyjiä eikä ilmoituksia missään.. päätin tehdä asialle jotain ja perustin myyntisivut nettiin, vieraile vaikka siellä: aurinkotarvike.fi

tilaussivut ei vielä toimi, mutta puhelinnumero löytyy sivuilta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahikainen kirjoitti:

Heittäkääpä linkkejä aurinkoenergiajärjestelmiä myyviin ja suunnitteleviin yrityksiin (E-Suomesta). Google tarjoaa lähinnä kaikenmaailman VTT:tä, luonnonsuojeluliittoja ja viherpiperrystä, mutta kunnollinen kaupallisesti väritetty tieto puuttuu =)

Tekisi siis mieleni selvittää onko kustannusten puolesta järkeä ajatella lämmittävänsä esim. käyttövesi auringolla sähköllä. Ehkäpä vesikiertoiseen lattiaankin riittäisi jotain ytyä? Vai missä kohtaa investointi ylittää järkevyyden - onko viisaampaa heittää lattiaan sähkökaapelit?

Kyseessä siis okt, n.200 40m2, 4 henkeä. Se on selvä, että keräimet yleistyvät ja hinta tippuu, mutta mikä on toimivan setin nykyinen hintataso?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu