Kirkon rakentamiseen ei tarvita enää rahaa.

Olin aiempien almujeni lisäksi aikeissa vielä tukea lisää Ylivieskan uuden kirkon rakentamista. Eipähän näköjään enää tarvitse antaa omista vähistään sinne mitään. Rahaa tuntuu seurakunnalla nyt jo olevan kuin roskaa, kun on varaa jaella älyttömiä palkintosummia suunnittelusta. Oma mielipiteeni on, että hyväksytään Niemistön Kaukon tekemä suunnitelma ja siitä Kaukolle kohtuullinen korvaus. Sehän oli sen näköinen niinkuin kirkon pitää ollakin. Etelän arkkitehtitoimistot tarjoaisivat vain luonnottoman näköisiä moderneja betonibunkkereita. Ei kiitos. Ei tunnu omalle tällainen seurakunta. Sinne meni Määtän Timon pisteet nyt.
8219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Uusi ruma, kallis ja homeinen kirkko tulee olemaan sarjassa ylivieskalaisten möhläykset liittyen Vieska Energian ja johtojen myyntiin ja Korpi-TAssin PPO:n myyntiin Elisalle ja siinä meni valokuitu kaupanpäälle ja saatiin takkuileva ja hidas mokkulayhteys.

Äänestä
  • Tuo homekorva se häiriköi joka aloituksessa Mitä Vieska Enerkia ja PPo Ja Korpi-Tassi tähän Kirkon rakentamiseen kuuluu.Koita jo vaihtaa kasettia ja sitä pipoa isompaan.

    Äänestä

Sekä TUULIVOIMA. seurakunnassa kaikki hyvin.

Äänestä

Haista kuuleppa homeinen persereikä! Kyllä etelässäkin osataan suunnitella hienoja rakennuksia, eikä kaikki moderni ole rumaa! Kuulkaa, kun on niin paljon hienojakin moderneja rakennuksia. Miksi pitää rakentaa jollain esihistoriallisella tyylillä, kun elämme HOX HOX nykyaikaa! Jos 1700 luvulla oltais haluttu yhtävanhaa, kuin nyt jotkut, niin Ylivieskassa olisi todennäköisesti kivikautinen kivikasa multalattialla.
Hei halloo ja hellurei, tulkaa nyt nykyaikaan tekin!

Äänestä

Komppaan. Oispa hieno kunnian osoitus menneille sukupolville jotka osasivat kirkonrakennus taidon. Moderdin monitoimihallin kannattajien kannattaa käydä etsimässä Haapaveden kirkko, löytyykö?

Äänestä

Hoopoveen kirkkohan poltettiin jo vuosikymmenet sitten. Mihin sitä piruntorjuntabunkkeria edes tarvitaan homojen vihkimiseen? Vihkiikö Määttäkin niitä? Vastaus tälle palstalle, kiitos. Kuitenkin kurkistelet tälle palstalle, tekopyhä olet, ellet vastaa.

Äänestä
  • Niin, monikaan ei ole nähnyt Haapaveden nykyistä kirkkoa.

    Äänestä

liekkös se jeesuski ollu homo kun tuollaiset fanatikot koittaa sen kolmesti kieltää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Määttäsaisierotavirasta kirjoitti:

Olin aiempien almujeni lisäksi aikeissa vielä tukea lisää Ylivieskan uuden kirkon rakentamista. Eipähän näköjään enää tarvitse antaa omista vähistään sinne mitään. Rahaa tuntuu seurakunnalla nyt jo olevan kuin roskaa, kun on varaa jaella älyttömiä palkintosummia suunnittelusta. Oma mielipiteeni on, että hyväksytään Niemistön Kaukon tekemä suunnitelma ja siitä Kaukolle kohtuullinen korvaus. Sehän oli sen näköinen niinkuin kirkon pitää ollakin. Etelän arkkitehtitoimistot tarjoaisivat vain luonnottoman näköisiä moderneja betonibunkkereita. Ei kiitos. Ei tunnu omalle tällainen seurakunta. Sinne meni Määtän Timon pisteet nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu