juuri niitä, jotka kiusasivat Galileota. Evokithan ovat tämän päivän maailmassa juuri sitä henkisesti samaa sakkia kuin aikanaan olivat Galileon kiusaajat. Pitäytyvät vanhaan oppiin koettaen kaiken väkivallan voimin estää omien ajatustensa kanssa ristiriitaiset ajatukset. Ovat raivopäitä, räyhäävät, hyökkäilevät ja ovat tilaisuuden tullen valmiita rajuunkin väkivaltaan jos joku uhmaa heidän oppiaan. Ihan kuten aikanaan katolisen kirkon väkivaltakoneisto.
Lähelle heitä pääsevät äärimuslimit. Siinä kaksi samanlaista poppoota, evokit ja äärimuslimit.
Evokki esittää vaihtoehtoisia faktoja ja ovat
Möttöskä.aito
43
351
Vastaukset
- KirkkoVsTiede
Kuinka päin se nyt Galilein aikaan olikaan? Eikö Galilei edustanut tiedettä ja häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta? Niin minä ainakin muistan lukeneeni.
Onko sinun historiankirjoissasi kirjoitettu toisin?- jämäkkäjätkä
------ häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta?---
Noin just, ihan kuin evokit tämän päivän mualimassa, sitä jämäystähän ne edustaa. Evokkien saarnamiehet ovat niitä kardinaaleja ja piispoja jotka vahtivat, että saarnataan vain heidän oppiaan eikä muita. Stalin ja hänen seuraajansa lienevät hyvä esimerkki miten käy kun sanoo uskovansa luomiseen tai Jumalaan ylipäätään. - ValehteletVääräsääri
jämäkkäjätkä kirjoitti:
------ häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta?---
Noin just, ihan kuin evokit tämän päivän mualimassa, sitä jämäystähän ne edustaa. Evokkien saarnamiehet ovat niitä kardinaaleja ja piispoja jotka vahtivat, että saarnataan vain heidän oppiaan eikä muita. Stalin ja hänen seuraajansa lienevät hyvä esimerkki miten käy kun sanoo uskovansa luomiseen tai Jumalaan ylipäätään.Propagandistien vanha keino on väittää mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tosiasia on, että evoluutioteoria perustuu tutkittuun tieteelliseen tietoon ja sen vastustus esiteteellisiin uskonnollisiin tarinoihin.
Samat taustat ovat tieteen vastustajilla nykyään kuin Galilein päivinäkin. Sitoutuminen antiikkisiin uskonnollisiin tarinoihin. - awdwq
jämäkkäjätkä kirjoitti:
------ häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta?---
Noin just, ihan kuin evokit tämän päivän mualimassa, sitä jämäystähän ne edustaa. Evokkien saarnamiehet ovat niitä kardinaaleja ja piispoja jotka vahtivat, että saarnataan vain heidän oppiaan eikä muita. Stalin ja hänen seuraajansa lienevät hyvä esimerkki miten käy kun sanoo uskovansa luomiseen tai Jumalaan ylipäätään.Mitenkäs kaikki ne "evokit" jotka uskovat ja ihan avoimesti kertovat uskovansa Jumalaan? Ei heitä millään tavalla vainota, ja jos he ovat tutkijoita, ei heidän tieteellinen uransa tästä kärsi.
jämäkkäjätkä kirjoitti:
------ häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta?---
Noin just, ihan kuin evokit tämän päivän mualimassa, sitä jämäystähän ne edustaa. Evokkien saarnamiehet ovat niitä kardinaaleja ja piispoja jotka vahtivat, että saarnataan vain heidän oppiaan eikä muita. Stalin ja hänen seuraajansa lienevät hyvä esimerkki miten käy kun sanoo uskovansa luomiseen tai Jumalaan ylipäätään.Äläpäs nyt taas projisoi.
Saarnamiehiä ei ole muualla kuin kirkoissa ja kaatumaseurahuoneillanne.- kysymyslause
awdwq kirjoitti:
Mitenkäs kaikki ne "evokit" jotka uskovat ja ihan avoimesti kertovat uskovansa Jumalaan? Ei heitä millään tavalla vainota, ja jos he ovat tutkijoita, ei heidän tieteellinen uransa tästä kärsi.
Siis mihin ja millaiseen jumalaan ? Tuskin kristinuskon Jumalaa vaan johonkin omaan jumalaan. Kuten nykyään on muotimöläys "minä uskon omalla tavallani". Sellainen omatekoinen usko ei ketään pelasta.
- tieteenpiiristä
"Eikö Galilei edustanut tiedettä ja häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta? "
On kauan ollut tunnettua, että suurin osa kirkon älymystöstä oli Galilein puolella, kun taas hänen suurin vastustuksensa tuli maallisesta ajatusmaailmasta. Siis hänen suurimmat vastustajansa olivat tiedemiesten ja työtoverien piiristä. "On kauan ollut tunnettua, että suurin osa kirkon älymystöstä oli Galilein puolella, kun taas hänen suurin vastustuksensa tuli maallisesta ajatusmaailmasta. Siis hänen suurimmat vastustajansa olivat tiedemiesten ja työtoverien piiristä."
Hekö siis määräsivät Galilein loppuelämän kestävään kotiarestiin? Eivät tietenkään, kyllä se oli kirkko, vaikka miten vääristelisit.- HistoriaOnSelvä
tieteenpiiristä kirjoitti:
"Eikö Galilei edustanut tiedettä ja häntä vastustaneet kardinaalit ja muut kirkonmiehet paikalleen jämähtänyttä uskonnollisuutta? "
On kauan ollut tunnettua, että suurin osa kirkon älymystöstä oli Galilein puolella, kun taas hänen suurin vastustuksensa tuli maallisesta ajatusmaailmasta. Siis hänen suurimmat vastustajansa olivat tiedemiesten ja työtoverien piiristä.Olen lukenut senkin ajan tieteenhistoriaa. Jesuiitat ja kardinaalit olivat niitä, jotka vastustivat, vaikka muutama tieteellisesti orienoitunut piti hänen väitteitään oikeinakin. Kopernikuksen aurinkokeskeinen malli oli julistettu jo aikaisemmin kerettiläiseksi ja 1633 Galilei julistettiin kerettiläiseksi ja määrättiin loppuiäkseen kotiarestiin. Samalla myös Sidereus Nunciuksen ja muiden Galileon kirjojen julkaiseminen kiellettiin. Tämän teki Paavillinen tuomioistuin, eivät muut tutkijat.
Wiki:
"Galilei määrättiin oikeudenkäyntiin 1633 epäiltynä kerettiläisyydestä. Tuomio muodostui kolmesta osasta:
-Galilein tuli perua aurinkokeskiset näkemyksensä, julistaa Auringon liikkumattomuuden olevan "filosofisesti mieletön ja muodollisesti kerettiläinen" ajatus sekä Maan liikkumisen olevan "uskonnollisesti virheellinen"
-Hänet määrättiin vangittavaksi; tuomio muutettiin myöhemmin elinikäiseksi kotiarestiksi
-Dialogi julistettiin pannaan ja oikeudenkäynnissä julistamattomasti kaikkien hänen teosten julkaiseminen kiellettiin, mukaan lukien mahdolliset tulevat teokset." - mitähshitten
awdwq kirjoitti:
Mitenkäs kaikki ne "evokit" jotka uskovat ja ihan avoimesti kertovat uskovansa Jumalaan? Ei heitä millään tavalla vainota, ja jos he ovat tutkijoita, ei heidän tieteellinen uransa tästä kärsi.
Jaakobin kirje:
2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Mitäs tuo kohta sinulle kertoo? - hohhoijakkaa
moloch_horridus kirjoitti:
"On kauan ollut tunnettua, että suurin osa kirkon älymystöstä oli Galilein puolella, kun taas hänen suurin vastustuksensa tuli maallisesta ajatusmaailmasta. Siis hänen suurimmat vastustajansa olivat tiedemiesten ja työtoverien piiristä."
Hekö siis määräsivät Galilein loppuelämän kestävään kotiarestiin? Eivät tietenkään, kyllä se oli kirkko, vaikka miten vääristelisit.Mites luterilaiset ajattelevat katolisista ?
Entäs Luther?
Pitikö Luther katolisia oikeauskoisina siihennaikaankun telkesivät Galileon kotiarestiin? "Mites luterilaiset ajattelevat katolisista ?
Entäs Luther?"
Etkö tiedä, että heillä oli katkeria uskonkiistoja? Selvitäpä itsellesi tuo historia.
"Pitikö Luther katolisia oikeauskoisina siihennaikaankun telkesivät Galileon kotiarestiin?"
Luther oli siihen aikaan jo kuollut.- nbmvnmjhjh
ValehteletVääräsääri kirjoitti:
Propagandistien vanha keino on väittää mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi.
Tosiasia on, että evoluutioteoria perustuu tutkittuun tieteelliseen tietoon ja sen vastustus esiteteellisiin uskonnollisiin tarinoihin.
Samat taustat ovat tieteen vastustajilla nykyään kuin Galilein päivinäkin. Sitoutuminen antiikkisiin uskonnollisiin tarinoihin.EvoluutioTEORIA on saatanan harhaoppi, ja siihen uskovat ovat harhaanjohdettuja. Evoluutioteoria sanotaan olevan yksi tehokkaimmista tavoista tuhota kristittyjen usko. Kuitenkaan ei tarvitse kuin kuunnella hetki Pekka Reinikaista tai Kent Hovindia, niin ei enää voi muuta kuin sanoa: "Kiitos, Jumala, että loit maailman ja minutkin." En ryhdy tähän sepustamaan enempää - he sanovat sen niin paljon paremmin.
- kjhkjhu
hohhoijakkaa kirjoitti:
Mites luterilaiset ajattelevat katolisista ?
Entäs Luther?
Pitikö Luther katolisia oikeauskoisina siihennaikaankun telkesivät Galileon kotiarestiin?Miten kristityt ajattelevat luterilaisesta valtiokirkosta ja roomalaiskatolisesta kirkosta? Katolinen kirkko joidenkin mukaan perusti päitä katkovan muhamettilasuskonnon, ja on tappanut valtavasti kritittyjä itsekin. Luterilainen kirkko on luisimassa homottamiseen ja katolisen kirkon ekumeniaan. Eli kumpikaan noista kirkoista ei ole kristitty laitos. Niissä voi silti olla kristittyjä.
- Etooapina
No voi hellanlettas, että sinne hihhulipiirin tukiopetusluokkaan on jo kantautunut tämmöinenkin termi kuin "vaihtoehtoinen fakta". Tähän urut!
- propagandistin-aloitus
Aloituksessa ei ole mitään järkeä. Ihan samaan tapaan kuin ennenkin tietyt uskonnolliset piirit vastustavat tiedettä ja tuomitsevat meidän ajan "galileot" ties miksi valehtelijoiksi ja saatanan kätyreiksi. Äärimuslimit on hyvä esimerkki ja kristityt fundiskreationistit toinen. Mikään ei ole muuttunut.
On aivan naurettava väite, että evoteoreetikot olisivat ne jotka vainoavat ja sortavat tieteilijöitä ja että "sorretusta on tullut sortaja". Kuten aiemmin sanottiin, tuollainen valkoisen väittäminen mustaksi ei mene läpi."Mikään ei ole muuttunut."
On tässä se onneksi muuttunut, että Möttöskän kaltaiset uskonnolliset tieteen kieltäjät ovat enää marginaalinen ilmiö ja pystyvät esittämään tiedevihamielisyytensä ainoastaan keskustelupalstalla eivätkä enää pääse teloittamaan tieteen tekijöitä.- höhhöötä
......On aivan naurettava väite, että evoteoreetikot olisivat ne jotka vainoavat ja sortavat tieteilijöitä ....
Ei kukaan noin väitäkään. On tietysti kivaa alkaa torjumaan omaa väitettään, siinä kun pärjää hyvin yleensä. Avaus kertoo miten nykajan inkvisiittorit eli evokit tekevät juuri sitä mitä Galileinkin aikaiset, vainoavat niitä jotka uskovat eri lailla kuin he itse. - höhhöötä
moloch_horridus kirjoitti:
"Mikään ei ole muuttunut."
On tässä se onneksi muuttunut, että Möttöskän kaltaiset uskonnolliset tieteen kieltäjät ovat enää marginaalinen ilmiö ja pystyvät esittämään tiedevihamielisyytensä ainoastaan keskustelupalstalla eivätkä enää pääse teloittamaan tieteen tekijöitä.,,,,,eivätkä enää pääse teloittamaan tieteen tekijöitä. ,,,,
Niin mutta evokit pääsevät ja siitäkös te suuresti iloitsette. "Niin mutta evokit pääsevät ja siitäkös te suuresti iloitsette."
Öh. Missä todellisuudessa sinä oikein elät?moloch_horridus kirjoitti:
"Niin mutta evokit pääsevät ja siitäkös te suuresti iloitsette."
Öh. Missä todellisuudessa sinä oikein elät?"Öh. Missä todellisuudessa sinä oikein elät?"
Vaihtoehtoisessa, kuten jotkut palstan kretut...?- propagandistin-aloitus
höhhöötä kirjoitti:
......On aivan naurettava väite, että evoteoreetikot olisivat ne jotka vainoavat ja sortavat tieteilijöitä ....
Ei kukaan noin väitäkään. On tietysti kivaa alkaa torjumaan omaa väitettään, siinä kun pärjää hyvin yleensä. Avaus kertoo miten nykajan inkvisiittorit eli evokit tekevät juuri sitä mitä Galileinkin aikaiset, vainoavat niitä jotka uskovat eri lailla kuin he itse.Evoteoreetikot ovat sortajia, jotka kiusaavat nykyajan galileoja eli tieteen edelläkävijöitä. Suhde on sama kuin katolisen kirkon ja Galileon suhde aikoinaan. Se ei ollut mun väite vaan aloittajan väite.
Sinulla on omat väitteesi. Väität evojen olevan inkvisiittoreita, eli siis jonkinlaisia uskonnollisia poliiseja, jotka vahtaavat sananvapautta ja tiedettä, ja käyttävät kovia voimakeinoja tukahduttaakseen vastarinnan. Näinkö se todella on, vai tuliko taas vähän liioiteltua propagandatarkoituksessa?
Nyyh nyyh, s24:llä joku evo sanoi pahasti mulle, se on niiku natsi ja inkvisiittori - löytyyköhäntä
moloch_horridus kirjoitti:
"Mikään ei ole muuttunut."
On tässä se onneksi muuttunut, että Möttöskän kaltaiset uskonnolliset tieteen kieltäjät ovat enää marginaalinen ilmiö ja pystyvät esittämään tiedevihamielisyytensä ainoastaan keskustelupalstalla eivätkä enää pääse teloittamaan tieteen tekijöitä......eivätkä enää pääse teloittamaan tieteen tekijöitä.
Kerro, milloin kirkon toimesta on teloitettu tieteentekijä? "Kerro, milloin kirkon toimesta on teloitettu tieteentekijä?"
Esim. tähtitielijä Bruno poltettiin roviolla kirkon toimesta vuonna 1600 hänen kerettiläisten ajatustensa takia, esim. sen, että Maa pyöri ja kaikkeus oli ääretön ja tähdet ovat aurinkoja, joita planeetat kiertävät kuten Maa Aurinkoa.- hiemanparempi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kerro, milloin kirkon toimesta on teloitettu tieteentekijä?"
Esim. tähtitielijä Bruno poltettiin roviolla kirkon toimesta vuonna 1600 hänen kerettiläisten ajatustensa takia, esim. sen, että Maa pyöri ja kaikkeus oli ääretön ja tähdet ovat aurinkoja, joita planeetat kiertävät kuten Maa Aurinkoa.Bruno ei ollut tiedemies sanan nykyisessä merkityksessä. Olisiko muuta?
- fhfg.hgf
hiemanparempi kirjoitti:
Bruno ei ollut tiedemies sanan nykyisessä merkityksessä. Olisiko muuta?
Kirkon toimesta on tehty historian aikana todella paljon pahaa. Ranskassa saivat tarpeekseen katolisesta kirkosta(valtiokirkko) vallankumouksen yhteydessä, koska kirkko oli asettunut niin selvästi riistäjien puolelle. Eivät kirkossa nykyäänkään aina ole välttämättä hyvyyden ja totuuden asialla.
- fhf.gh
fhfg.hgf kirjoitti:
Kirkon toimesta on tehty historian aikana todella paljon pahaa. Ranskassa saivat tarpeekseen katolisesta kirkosta(valtiokirkko) vallankumouksen yhteydessä, koska kirkko oli asettunut niin selvästi riistäjien puolelle. Eivät kirkossa nykyäänkään aina ole välttämättä hyvyyden ja totuuden asialla.
Ranska muuten on Euroopan ateistisimpia valtioita naapurimaamme Ruotsin ohella. Itse en kuitenkaan kannata ateismia vaihtoehtona valheelliselle ja tekopyhälle uskonnollisuudelle.
hiemanparempi kirjoitti:
Bruno ei ollut tiedemies sanan nykyisessä merkityksessä. Olisiko muuta?
"Bruno ei ollut tiedemies sanan nykyisessä merkityksessä. Olisiko muuta?"
Tuohon aikaan kun kirkko poltatti ihmisiä, ei kukaan ollut tiedemies sanan nykyisessä merkityksessä. Kirkko kuitenkin vastusti tiedettä muutenkin kuin polttamalla ihmisiä, esim. Galilein loppuelämän kestänyt kotiaresti oli kirkon määräämä.- valistuksenalumainigit
fhfg.hgf kirjoitti:
Kirkon toimesta on tehty historian aikana todella paljon pahaa. Ranskassa saivat tarpeekseen katolisesta kirkosta(valtiokirkko) vallankumouksen yhteydessä, koska kirkko oli asettunut niin selvästi riistäjien puolelle. Eivät kirkossa nykyäänkään aina ole välttämättä hyvyyden ja totuuden asialla.
Mutta Ranskassa myös tiedemiehiä teloitettiin:
"Myös kuuluisa kemisti, hapen osuuden palamisessa keksinyt Antoine-Laurent de Lavoisier telotettiin vuonna 1794 giljotiinilla. Hänen syntinsä oli aatelinen syntyperä. Samalla rupeamalla telotettiin 27 muuta vähemmän tunnettua tiedemiestä; lähes koko Akatemia oli vallankumouksellisten mustalla listalla."
http://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/paa-poikki-tallainen-oli-giljotiini - A.Teisti
valistuksenalumainigit kirjoitti:
Mutta Ranskassa myös tiedemiehiä teloitettiin:
"Myös kuuluisa kemisti, hapen osuuden palamisessa keksinyt Antoine-Laurent de Lavoisier telotettiin vuonna 1794 giljotiinilla. Hänen syntinsä oli aatelinen syntyperä. Samalla rupeamalla telotettiin 27 muuta vähemmän tunnettua tiedemiestä; lähes koko Akatemia oli vallankumouksellisten mustalla listalla."
http://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/paa-poikki-tallainen-oli-giljotiiniMitä sitten? Eihän heitä teloitettukaan tieteen takia. Eivätkä teloittajat olleet "evokkeja" (tai tiedemiehiä), eihän evoluutioteoriaakaan ollut vielä "keksitty"...
- kuinka.kehtaatkaan
A.Teisti kirjoitti:
Mitä sitten? Eihän heitä teloitettukaan tieteen takia. Eivätkä teloittajat olleet "evokkeja" (tai tiedemiehiä), eihän evoluutioteoriaakaan ollut vielä "keksitty"...
Niin että tiedemiehiä saa teloittaa, kunhan ei teloita heitä heidän tieteellisten tulostensa takia?
Ateistit ovat kuitenkin kunnostautuneet tiedemeisten syrjinnässä ja kaltoinkohtelussa. Monelle biologille kävi kalpaten Neuvostoliitossa Stalinin aikaan.
Ranskan suuressa vallankumouksessa, samoin kuin neukkujen ja natsien toimesta, tuhottiin suuri määrä oppineistoa ja tieteen tuloksia politisoitiin. Hyvin ovat ateistit siis lukeneet 1600-luvun historian ja tarkkaan ottaneet opikseen jäljitelläkseen. - A.Teisti
kuinka.kehtaatkaan kirjoitti:
Niin että tiedemiehiä saa teloittaa, kunhan ei teloita heitä heidän tieteellisten tulostensa takia?
Ateistit ovat kuitenkin kunnostautuneet tiedemeisten syrjinnässä ja kaltoinkohtelussa. Monelle biologille kävi kalpaten Neuvostoliitossa Stalinin aikaan.
Ranskan suuressa vallankumouksessa, samoin kuin neukkujen ja natsien toimesta, tuhottiin suuri määrä oppineistoa ja tieteen tuloksia politisoitiin. Hyvin ovat ateistit siis lukeneet 1600-luvun historian ja tarkkaan ottaneet opikseen jäljitelläkseen.>>"Niin että tiedemiehiä saa teloittaa, kunhan ei teloita heitä heidän tieteellisten tulostensa takia?"
Ei tietenkään ketään saa teloittaa, mutta tässä ketjussa olikin kyse siitä, että "evokit" muka vainoavat tiedemiehiä. Olivatko Ranskan vallankumoukselliset jotain "evokkeja"?
>>"Ateistit ovat kuitenkin kunnostautuneet tiedemeisten syrjinnässä ja kaltoinkohtelussa. Monelle biologille kävi kalpaten Neuvostoliitossa Stalinin aikaan."
Stalinin aikana kenelle tahansa saattoi käydä kalpaten. Stalin vainosi lähes kaikkia, varsinkin muita kommunisteja, kun pelkäsi näiden uhkaavan valtaansa.
>>"Ranskan suuressa vallankumouksessa, samoin kuin neukkujen ja natsien toimesta, tuhottiin suuri määrä oppineistoa ja tieteen tuloksia politisoitiin. Hyvin ovat ateistit siis lukeneet 1600-luvun historian ja tarkkaan ottaneet opikseen jäljitelläkseen."
Miten esim. Suomen ateistit ovat ottaneet oppia Ranskan vallankumouksesta (1700-luvun lopulla!), Neuvostoliitosta tai natsi-Saksasta (1900-luvulla)? Kovasti nuo Suomenkin kreationistit juuri näyttävät vastustavan tiedettä.
Mutta miksi yleensä puhut nyt ateisteista? Aloituksessa puhuttiin "evokeista", ne ovat ihan eri asioita. Vai tiedätkö edes, mistä tässä ketjussa puhutaan... - eitarvitse
A.Teisti kirjoitti:
Mitä sitten? Eihän heitä teloitettukaan tieteen takia. Eivätkä teloittajat olleet "evokkeja" (tai tiedemiehiä), eihän evoluutioteoriaakaan ollut vielä "keksitty"...
"Mitä sitten? Eihän heitä teloitettukaan tieteen takia."
Miten sitten selität tämän lauseen: #On kohtalon ivaa, että Lavoisier oli yksi harvoista vapaamielisistä asemassaan. Hänen puolustuspuheensa kerrotaan kumotun kuittauksella ”Tasavalta ei tarvitse tiedemiehiä!”# - yrtyuti
propagandistin-aloitus kirjoitti:
Evoteoreetikot ovat sortajia, jotka kiusaavat nykyajan galileoja eli tieteen edelläkävijöitä. Suhde on sama kuin katolisen kirkon ja Galileon suhde aikoinaan. Se ei ollut mun väite vaan aloittajan väite.
Sinulla on omat väitteesi. Väität evojen olevan inkvisiittoreita, eli siis jonkinlaisia uskonnollisia poliiseja, jotka vahtaavat sananvapautta ja tiedettä, ja käyttävät kovia voimakeinoja tukahduttaakseen vastarinnan. Näinkö se todella on, vai tuliko taas vähän liioiteltua propagandatarkoituksessa?
Nyyh nyyh, s24:llä joku evo sanoi pahasti mulle, se on niiku natsi ja inkvisiittoriEvoluutiouskomusta opetetaan jo pikkulapsille. Sillä tavalla tuhotaan monen usko jo ennen kuin he osaavat lukea. Minäkin olin evoluutiouskovainen viime vuoteen asti. nyt kuuntelen Kent Hovindia ja päivittelen omaa aikaisempaa henkistä laiskuuttani, kun en viitsinyt ottaa asioista selvää. Tämän pahan nyky-yhteiskunnan aivopestyt reppanat uskovat evoluutioteoriaan, ekumeniaan (tai ovat satanisteja tai humanisteja), homottamiseen, ilmastonmuutokseen, globalismiin, oikeuteen tappaa sikiöt ja vanhukset, ja olla suvaitsemattomia niitä kohtaa, jotka eivät suostu näihin.
- A.Teisti
eitarvitse kirjoitti:
"Mitä sitten? Eihän heitä teloitettukaan tieteen takia."
Miten sitten selität tämän lauseen: #On kohtalon ivaa, että Lavoisier oli yksi harvoista vapaamielisistä asemassaan. Hänen puolustuspuheensa kerrotaan kumotun kuittauksella ”Tasavalta ei tarvitse tiedemiehiä!”#Aatelisia ja muita vallanpitäjiä teloitettiin, hirmuvallan aikana ihan ilman sen tarkempaa syytäkin. "Tasavalta ei tarvitse tiedemiehiä" taas on vain retoriikkaa...
Mutta edelleen: mitä tuolla kaikella on tekemistä aloituksen kanssa?
Tässä ketjussa oli puhe siitä, että "evokit" muka jotenkin sortaisivat tai vainoaisivat tiedemiehiä (ovatko kreationistit yleensä edes mitään tiedemiehiä?), evoluutioteoriaa ei ollut vielä "keksittykään" Ranskan vallankumouksen aikoina... - A.Teisti
A.Teisti kirjoitti:
Aatelisia ja muita vallanpitäjiä teloitettiin, hirmuvallan aikana ihan ilman sen tarkempaa syytäkin. "Tasavalta ei tarvitse tiedemiehiä" taas on vain retoriikkaa...
Mutta edelleen: mitä tuolla kaikella on tekemistä aloituksen kanssa?
Tässä ketjussa oli puhe siitä, että "evokit" muka jotenkin sortaisivat tai vainoaisivat tiedemiehiä (ovatko kreationistit yleensä edes mitään tiedemiehiä?), evoluutioteoriaa ei ollut vielä "keksittykään" Ranskan vallankumouksen aikoina...Lisään vielä: Ei tiedemiehiä teloitettu sen takia, että he olivat tiedemiehiä. "Tasavalta ei tarvitse tiedemiehiä" voidaan tulkita tarkoittavan sitä, että se, että joku oli merkittävä tiedemies, ei ollut riittävä syy olla teloittamatta "kansan vihollista"...
Ei tiedemiesten teloittaminen tietenkään ollut hyvä asia, mutta se ei ollutkaan se pointti... yrtyuti kirjoitti:
Evoluutiouskomusta opetetaan jo pikkulapsille. Sillä tavalla tuhotaan monen usko jo ennen kuin he osaavat lukea. Minäkin olin evoluutiouskovainen viime vuoteen asti. nyt kuuntelen Kent Hovindia ja päivittelen omaa aikaisempaa henkistä laiskuuttani, kun en viitsinyt ottaa asioista selvää. Tämän pahan nyky-yhteiskunnan aivopestyt reppanat uskovat evoluutioteoriaan, ekumeniaan (tai ovat satanisteja tai humanisteja), homottamiseen, ilmastonmuutokseen, globalismiin, oikeuteen tappaa sikiöt ja vanhukset, ja olla suvaitsemattomia niitä kohtaa, jotka eivät suostu näihin.
"Minäkin olin evoluutiouskovainen viime vuoteen asti. nyt kuuntelen Kent Hovindia ja päivittelen omaa aikaisempaa henkistä laiskuuttani, kun en viitsinyt ottaa asioista selvää."
Mitä suurinta henkistä laiskuutta on kuunnella Kent Hovindia ja uskoa hänen satujaan, kun kaikille hänen väitteilleen on helposti löydettävissä tosiasioihin perustuva kumous.
Luther oli myös ankara aurinkokeskeisen maailmankuvan vastustaja ja henkisten vastustajien roviolla polttamisen kannattaja.
Yhteiskuntakysymyksissä kannatti hyvin jäykkää ja fasistisluonteista mallia.- ordinary.german
"Yhteiskuntakysymyksissä kannatti hyvin jäykkää ja fasistisluonteista mallia"
Eli oli ihan tavallinen sakemanni. ordinary.german kirjoitti:
"Yhteiskuntakysymyksissä kannatti hyvin jäykkää ja fasistisluonteista mallia"
Eli oli ihan tavallinen sakemanni.Sokea tottelevaisuus oli Lutherin johtotähti, ja hän perusteli sen Raamatulla.
- Ihmisoikeusasianajaja
Eiköhän voimakkain vaino ja sorto meidän Suomessa ole sitä raakalaismaista henkistä väkivaltaa jota eheytyshaluiset homot kohtaavat jatkuvasti setalaievokkien taholta jotka sikaraivona haluavat estää uskomusvapaan kunnallisen eheytysterapian noilta jotka sellaista haluaisivat.
Mitä hitsiä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku homoa haluaa eheytyä???? EIkö se ole hänen ihan ikioma asiansa?- qwerqwe
Mitä, Jyri käänsi keskustelun homoihin? Tätä en kyllä osannut odottaa!
- A.Teisti
Raakalaismaista henkistä väkivaltaa... :)
Kyllä jokainen homo saa "eheytyä" niin paljon kuin haluaa. Mutta kyse onkin siitä, että uskikset haluavat väkisin tuputtaa tuota eheytymistä homoille, jotka eivät välttämättä olisi siitä kiinnostunut, varsinkin jos on Jumalaan uskova. Nämä ns. "evokit" haluavat päinvastoin juuri estää uskisten "raalaismaisen henkisen väkivallan" homoja kohtaan...
Mitä se uskiksille kuuluu, mitä homot haluavat tehdä tai olla tekemättä?
Miksi homojen pitäisi jotenkin eheytyä ja mistä?
Onko uskisten mielestä homoissa jotain "vikaa" uskonnon kannalta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181831Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse531122Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi14927Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74910- 45790
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752